由 Viirya » 週六 11月 25, 2023 6:41 pm
記得法師開站.以霓虹彩色寫下「相逢自是有緣」斗大幾字
凡事自有因緣.台灣佛教網路論壇一名得來不易.且久為十方菩薩熟識.若能延續.承先啟後.且又方便歷年網友尋找應是較佳
只是建議.尊重逍遙師兄決定.
感謝歷年為本壇付出的慧廣法師及版工師兄師姐.阿彌陀佛.
-
藍海千尋
- 文章: 3841
- 註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm
#141
未閱讀文章
由 藍海千尋 »
Bottom post of the previous page:
沒有啦
真如本空,
空無所住
如何您說的[無住於所住]呢?
真如本空
但說"無住生心"就是住!
所以我問:無住什?
那個"什".不就是住嗎?
佛行方便.惠能當真.凡夫被愚
-
漫步的犀牛
- 文章: 734
- 註冊時間: 週日 3月 28, 2021 9:47 pm
#142
未閱讀文章
由 漫步的犀牛 »
恆不住 寫: ↑週三 4月 13, 2022 11:42 am
漫步的犀牛 寫: ↑週三 4月 13, 2022 11:30 am
恆不住 寫: ↑週三 4月 13, 2022 11:08 am
漫步的犀牛 寫: ↑週三 4月 13, 2022 10:48 am
恆不住 寫: ↑週三 4月 13, 2022 10:45 am
漫步的犀牛 寫: ↑週三 4月 13, 2022 10:39 am
對小乘言:
性寂就是寂滅涅槃。
沒有性覺說法。
對大乘言:
性寂:自性涅槃。
性覺:真如法性。
恆學友,
學友應該不瞭解聲聞的教法,
建議,多研讀尼科耶,然後多在三增上學下些功夫。
之後,有興趣,犀牛願意與學友切磋研討。
如何?
平安喜樂
那就請貼上文
來說
好的,恆學友,
請教學友高見。
學友主張 :
對小乘言,性寂就是寂滅涅槃。沒有性覺說法。
請教 :
1. 可否舉證支持此主張的
經證、律證。
2. 請隨選
二甘露門之一,簡單陳述以
增上意學、慧學的約略步驟,以支持此主張的正確性 (可行性)。
對於通達聲聞教法的學友說法,
犀牛不但出乎意外,也真的非常有興趣、並仔細聆聽著。
平安 圓滿
反過來請問
您已經承認[性覺]小乘法已有,
您云何反說性寂與性覺不是不二呢?
學友,
首先,學友沒有直接回答問題,犀牛依然等待學友睿智的高見。
第二,學友說 :
您已經承認[性覺]小乘法已有,
您云何反說[性覺]小乘法已有
犀牛覺得莫名其妙 ???? 這是甚麼跟甚麼 ?
個人何時主張 ~[性覺]小乘法已有 ?????
個人又何時牽扯~ 反說性寂與性覺不是不二呢????
犀牛沒有這樣主張過,也沒有如此陳述。
請學友,
把焦點聚在問題上,無須轉挪焦點。 (雖然許多人善用稻草人式論證法,但是,這種論證法是佛弟子應該極力避免的,因為那是不善業道。)
犀牛還在等著聆聽高見...
平安喜樂
-
恆不住
- 文章: 1915
- 註冊時間: 週三 2月 02, 2022 7:09 pm
#143
未閱讀文章
由 恆不住 »
藍海千尋 寫: ↑週三 4月 13, 2022 12:01 pm
沒有啦
真如本空,
空無所住
如何您說的[無住於所住]呢?
真如本空
但說"無住生心"就是住!
所以我問:無住什?
我知道啦
經云無所住,即無能住,
能所雙泯了啦
真相現前
豈有您問說的能[無住]甚麼?
-
藍海千尋
- 文章: 3841
- 註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm
#144
未閱讀文章
由 藍海千尋 »
經云無所住,即無能住,
能所雙泯了啦
真相現前
問題還在.
能所雙泯.抿了嗎?
-
恆不住
- 文章: 1915
- 註冊時間: 週三 2月 02, 2022 7:09 pm
#145
未閱讀文章
由 恆不住 »
漫步的犀牛 寫: ↑週三 4月 13, 2022 12:03 pm
恆不住 寫: ↑週三 4月 13, 2022 11:42 am
漫步的犀牛 寫: ↑週三 4月 13, 2022 11:30 am
恆不住 寫: ↑週三 4月 13, 2022 11:08 am
漫步的犀牛 寫: ↑週三 4月 13, 2022 10:48 am
恆不住 寫: ↑週三 4月 13, 2022 10:45 am
漫步的犀牛 寫: ↑週三 4月 13, 2022 10:39 am
對小乘言:
性寂就是寂滅涅槃。
沒有性覺說法。
對大乘言:
性寂:自性涅槃。
性覺:真如法性。
恆學友,
學友應該不瞭解聲聞的教法,
建議,多研讀尼科耶,然後多在三增上學下些功夫。
之後,有興趣,犀牛願意與學友切磋研討。
如何?
平安喜樂
那就請貼上文
來說
好的,恆學友,
請教學友高見。
學友主張 :
對小乘言,性寂就是寂滅涅槃。沒有性覺說法。
請教 :
1. 可否舉證支持此主張的
經證、律證。
2. 請隨選
二甘露門之一,簡單陳述以
增上意學、慧學的約略步驟,以支持此主張的正確性 (可行性)。
對於通達聲聞教法的學友說法,
犀牛不但出乎意外,也真的非常有興趣、並仔細聆聽著。
平安 圓滿
反過來請問
您已經承認[性覺]小乘法已有,
您云何反說性寂與性覺不是不二呢?
學友,
首先,學友沒有直接回答問題,犀牛依然等待學友睿智的高見。
第二,學友說 :
您已經承認[性覺]小乘法已有,
您云何反說[性覺]小乘法已有
犀牛覺得莫名其妙 ???? 這是甚麼跟甚麼 ?
個人何時主張 ~[性覺]小乘法已有 ?????
個人又何時牽扯~ 反說性寂與性覺不是不二呢????
犀牛沒有這樣主張過,也沒有如此陳述。
請學友,
把焦點聚在問題上,無須轉挪焦點。 (雖然許多人善用稻草人式論證法,但是,這種論證法是佛弟子應該極力避免的,因為那是不善業道。)
犀牛還在等著聆聽高見...
平安喜樂
我說小乘法沒有性覺
您卻叫我舉證
我反說,
您認有
請舉上來說說
不是這樣嗎?
若您承認小乘法沒有性覺
那不就證明我說的話無誤嗎?
-
藍海千尋
- 文章: 3841
- 註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm
#146
未閱讀文章
由 藍海千尋 »
先找找問題所在吧!
無常法與常住法若搞懂.入大般涅槃經才有助益.
否則.還不是囫圇吞棗.無常法與常住法混為一談.
般若經是無常法還是常住法.掌握在你手上.與他人無干!
-
恆不住
- 文章: 1915
- 註冊時間: 週三 2月 02, 2022 7:09 pm
#147
未閱讀文章
由 恆不住 »
藍海千尋 寫: ↑週三 4月 13, 2022 12:07 pm
經云無所住,即無能住,
能所雙泯了啦
真相現前
問題還在.
能所雙泯.抿了嗎?
譬如
沒有所見了
當然就沒有能見生的!
-
二楞子
- 文章: 1315
- 註冊時間: 週六 12月 11, 2021 9:59 am
#148
未閱讀文章
由 二楞子 »
大乘和小乘的差別在於「菩薩道」
大乘和小乘觀念的差別:
小乘:「證入涅槃」
大乘:「生死即涅槃」
所以有生死即涅槃的觀念,才會去行菩薩道
諸法本自寂滅,只是眾生顛倒看不清
「覺」了便好,不是「修」出來的。
-
恆不住
- 文章: 1915
- 註冊時間: 週三 2月 02, 2022 7:09 pm
#149
未閱讀文章
由 恆不住 »
藍海千尋 寫: ↑週三 4月 13, 2022 12:10 pm
先找找問題所在吧!
無常法與常住法若搞懂.入大般涅槃經才有助益.
否則.還不是囫圇吞棗.無常法與常住法混為一談.
般若經是無常法還是常住法.掌握在你手上.與他人無干!
常住法不即不離無常法
-
恆不住
- 文章: 1915
- 註冊時間: 週三 2月 02, 2022 7:09 pm
#150
未閱讀文章
由 恆不住 »
二楞子 寫: ↑週三 4月 13, 2022 12:11 pm
大乘和小乘的差別在於「菩薩道」
大乘和小乘觀念的差別:
小乘:「證入涅槃」
大乘:「生死即涅槃」
所以有生死即涅槃的觀念,才會去行菩薩道
諸法本自寂滅,只是眾生顛倒看不清
「覺」了便好,不是「修」出來的。
善說也
無明無性
本是諸佛
不動之體
-
藍海千尋
- 文章: 3841
- 註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm
#151
未閱讀文章
由 藍海千尋 »
生死即涅槃
生死非涅槃
涅槃無生死
生死即涅槃...同體異相.如錢幣兩面!