由 Viirya » 週六 11月 25, 2023 6:41 pm
記得法師開站.以霓虹彩色寫下「相逢自是有緣」斗大幾字
凡事自有因緣.台灣佛教網路論壇一名得來不易.且久為十方菩薩熟識.若能延續.承先啟後.且又方便歷年網友尋找應是較佳
只是建議.尊重逍遙師兄決定.
感謝歷年為本壇付出的慧廣法師及版工師兄師姐.阿彌陀佛.
-
cyc320
- 文章: 1910
- 註冊時間: 週一 3月 22, 2021 2:21 pm
#141
未閱讀文章
由 cyc320 »
Bottom post of the previous page:
「善男子!有者凡有三種:一未來有,二現在有,三過去有。一切眾生未來之世,當有阿耨多羅三藐三菩提,是名佛性。一切眾生現在悉有煩惱諸結,是故現在無有三十二相、八十種好。一切眾生過去之世有斷煩惱,是故現在得見佛性。以是義故,我常宣說一切眾生悉有佛性,乃至一闡提等亦有佛性。一闡提等無有善法,佛性亦善,以未來有故,一闡提等悉有佛性。何以故?一闡提等定當得成阿耨多羅三藐三菩提故。善男子!譬如有人家有乳酪,有人問言:『汝有蘇耶?』答言:『我有酪,實非蘇,以巧方便定當得故,故言有蘇。』眾生亦爾,悉皆有心,凡有心者,定當得成阿耨多羅三藐三菩提。以是義故,我常宣說一切眾生悉有佛性。
/ 眾生發菩提心或 佛菩提心者,定當得成阿耨多羅三藐三菩提。以是義故,我常宣說一切眾生悉有佛性
-
藍海千尋
- 文章: 3841
- 註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm
#143
未閱讀文章
由 藍海千尋 »
佛說眾生即非眾生
眾生非實有
眾生又如何為佛性實體
這句如果成立
佛性就成了本迷論
殺人放火,強暴擄掠都是眾生
所以世尊視殺人放火,強暴擄掠為佛性實體
馬腳!
對於不二法門根本是門外漢的孔孟登徒子,遑論佛性真實體!
-
次草
- 文章: 3685
- 註冊時間: 週日 12月 26, 2021 11:15 am
#144
未閱讀文章
由 次草 »
門外漢
說眾生沒有佛性者是也
不敢依法義論法者是也
-
藍海千尋
- 文章: 3841
- 註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm
#145
未閱讀文章
由 藍海千尋 »
門外漢
說眾生沒有佛性者是也
不敢依法義論法者是也
你這個孔孟登徒子,佛陀眼見佛性,被你說成門外漢。
佛教,當然應依佛說法義,其中佛唯說常住大般涅槃經,直闡佛性真實義故。
依大般涅槃經經:一切眾生悉未具足佛性。
-
次草
- 文章: 3685
- 註冊時間: 週日 12月 26, 2021 11:15 am
#147
未閱讀文章
由 次草 »
回小學讀中文去
依大般涅槃經經:一切眾生悉未具足佛性
悉是指眾生
眾生未具足佛性翻作眾生沒有佛性
零分
再努力吧
頭腦轉不過來是因自傲的固執
不是文字要刁難你
未具足佛性不等於沒有佛性
況且同是大涅槃經都說
一切眾生悉有佛性
遇到硬拗的你
喜歡無知胡鬧
自認自己沒有佛性
大家都能同情你的智商
-
周善為
- 文章: 2037
- 註冊時間: 週二 2月 01, 2022 8:49 am
#148
未閱讀文章
由 周善為 »
藍海千尋 寫: ↑週日 2月 26, 2023 8:24 am
門外漢
說眾生沒有佛性者是也
不敢依法義論法者是也
你這個孔孟登徒子,佛陀眼見佛性,被你說成門外漢。
佛教,當然應依佛說法義,其中佛唯說常住大般涅槃經,直闡佛性真實義故。
依大般涅槃經經:一切眾生悉未具足佛性。
女人天性缺乏邏輯思考能力,
故女眾學佛,先天條件就差,
通曉經教的,可謂鳳毛麟角,
既不能修正,不如選擇唸佛。
-
藍海千尋
- 文章: 3841
- 註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm
#149
未閱讀文章
由 藍海千尋 »
回小學讀中文去
依大般涅槃經經:一切眾生悉未具足佛性
大般涅槃經:佛與佛性雖無差別,一切眾生悉未具足。
這裏“悉”當指“佛與佛性”二者。
佛與佛性雖無差別,一切眾生(佛與佛性)悉未具足。
-
藍海千尋
- 文章: 3841
- 註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm
#150
未閱讀文章
由 藍海千尋 »
女人天性缺乏邏輯思考能力,
故女眾學佛,先天條件就差,
通曉經教的,可謂鳳毛麟角,
既不能修正,不如選擇唸佛。
眼光短淺,目光如豆。
-
周善為
- 文章: 2037
- 註冊時間: 週二 2月 01, 2022 8:49 am
#151
未閱讀文章
由 周善為 »
女人學佛少有成就,佛陀也是這麼說的。