由 Viirya » 週六 11月 25, 2023 6:41 pm
記得法師開站.以霓虹彩色寫下「相逢自是有緣」斗大幾字
凡事自有因緣.台灣佛教網路論壇一名得來不易.且久為十方菩薩熟識.若能延續.承先啟後.且又方便歷年網友尋找應是較佳
只是建議.尊重逍遙師兄決定.
感謝歷年為本壇付出的慧廣法師及版工師兄師姐.阿彌陀佛.
-
輕舟
- 文章: 1433
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 9:46 pm
#311
未閱讀文章
由 輕舟 »
Bottom post of the previous page:
入海算砂自困也是個人業力使然。
等到福德具足,業力勢盡方有出期。
————————————
不論佛出世不出世,無有一法增或減,一切現成,本自具足。(達磨不東來。二祖不西去。)
-
次草
- 文章: 3685
- 註冊時間: 週日 12月 26, 2021 11:15 am
#312
未閱讀文章
由 次草 »
老楊要解釋非如勝性轉為大等這句
今生恐無正解了
沒想到還有人步上後塵
跟著迷糊
學佛很單純
句子是什麼意思
直接白話翻譯
句型對了
才有深入體會的可能
不然差之毫釐,失之千里
撞出一個超級癡的解句
總不能要玄奘大師背鍋吧
-
輕舟
- 文章: 1433
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 9:46 pm
#313
未閱讀文章
由 輕舟 »
沉迷其中,業力使然。
-
妙吉祥如意
- 文章: 5662
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
#314
未閱讀文章
由 妙吉祥如意 »
次草 寫: ↑週五 10月 28, 2022 2:21 pm
老楊要解釋非如勝性轉為大等這句
今生恐無正解了
沒想到還有人步上後塵
跟著迷糊
學佛很單純
句子是什麼意思
直接白話翻譯
句型對了
才有深入體會的可能
不然差之毫釐,失之千里
撞出一個超級癡的解句
總不能要玄奘大師背鍋吧
那你告訴我,一切種子,是怎麼蹦出來的!?
有漏法界之緣起(一切種子阿陀那識),從何而來!?所謂,一切種子(大種)是因緣生嗎!?
解深密經
於中最初一切種子(大種),心識成熟展轉和合增長廣大,依二執受;一者有色諸根及所依執受;二者相名分別言說戲論習氣執受。有色界中具二執受,無色界中不具二種。
解深密經
阿陀那識甚深細,一切種子如瀑流,
我於凡愚不開演,恐彼分別執為我。
.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
妙吉祥如意
- 文章: 5662
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
#315
未閱讀文章
由 妙吉祥如意 »
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
河中雨
- 文章: 500
- 註冊時間: 週四 12月 30, 2021 1:38 pm
#316
未閱讀文章
由 河中雨 »
哈哈 果然是痴人又文盲
無明住地這假名就明白跟你說是汙染住地
一切種子皆是因緣有,外境與心相起現行互薰而有,所以稱種子
死在文字加個大就以為是種子本有,真是笑死一堆人
-
妙吉祥如意
- 文章: 5662
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
#317
未閱讀文章
由 妙吉祥如意 »
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
河中雨
- 文章: 500
- 註冊時間: 週四 12月 30, 2021 1:38 pm
#318
未閱讀文章
由 河中雨 »
哈哈 更凸顯文盲無誤
笑到肚子痛
-
妙吉祥如意
- 文章: 5662
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
#319
未閱讀文章
由 妙吉祥如意 »
假如佛教的終極佛果只是空(緣起性空,一無所有),那倒不如自然死去,人死了還能輪迴呢。
所謂成佛,就是得阿耨多羅三藐三菩提。就是無上正等正覺,就是圓滿覺性,就是得一切種智。
般若波羅蜜多心經
三世諸佛依般若波羅蜜多故,得阿耨多羅三藐三菩提。
行者修佛從頭至尾都必須以無所得心(無我法)做功夫,才能達成終極佛果,而此佛果是有所得的,即是一切種智。
所以只有對佛教一知半解的外行人,才會一直講(空)……
.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
河中雨
- 文章: 500
- 註冊時間: 週四 12月 30, 2021 1:38 pm
#320
未閱讀文章
由 河中雨 »
建議你重頭學 佛為了破凡夫著 常樂我淨 四顛倒 說四念處
這是真為你著想才認真說
-
妙吉祥如意
- 文章: 5662
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
#321
未閱讀文章
由 妙吉祥如意 »
呵呵,雨仔,你高興就好。
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。