"非自然性" 故說是 "如來藏妙真如性"

由 Viirya » 週六 11月 25, 2023 6:41 pm

記得法師開站.以霓虹彩色寫下「相逢自是有緣」斗大幾字

凡事自有因緣.台灣佛教網路論壇一名得來不易.且久為十方菩薩熟識.若能延續.承先啟後.且又方便歷年網友尋找應是較佳
只是建議.尊重逍遙師兄決定.

感謝歷年為本壇付出的慧廣法師及版工師兄師姐.阿彌陀佛.
電火
文章: 1780
註冊時間: 週日 7月 04, 2021 3:30 pm

"非自然性" 故說是 "如來藏妙真如性"

#1

未閱讀文章 電火 »

<<楞嚴經>>
阿難!云何六入本如來藏妙真如性
阿難!即彼目精瞪發勞者,兼目與勞菩提(發菩提心)
瞪發勞相因于明暗二種妄塵,發見居中吸此塵象,名為見性,
此見離彼明暗二塵,畢竟無體。
如是,阿難!當知是見非明暗來,非於根出,不於空生。何以故?
若從明來,暗即隨滅,應非見暗。
若從暗來,明即隨滅,應無見明。
若從根生,必無明暗。如是見精,本無自性。
若於空出,前矚塵象歸當見根;又空自觀,何關汝入。
是故當知眼入虛妄,本非因緣、非自然性。
https://cbetaonline.dila.edu.tw/zh/T19n ... _around=30
電火
文章: 1780
註冊時間: 週日 7月 04, 2021 3:30 pm

Re: "非自然性" 故說是 "如來藏妙真如性"

#2

未閱讀文章 電火 »

為什麼人不能長的根章魚一樣?

所以說 如來藏甚深妙

每個人有自己的想法
又不失佛性
電火
文章: 1780
註冊時間: 週日 7月 04, 2021 3:30 pm

Re: "非自然性" 故說是 "如來藏妙真如性"

#3

未閱讀文章 電火 »

都已經舉經為證

怎麼有些團體還是不能捨 (於法有所得)
當個學佛者良心都不會痛?
電火
文章: 1780
註冊時間: 週日 7月 04, 2021 3:30 pm

Re: "非自然性" 故說是 "如來藏妙真如性"

#4

未閱讀文章 電火 »

學佛是制於人不受制於人?

美國西裝大輸(台語)
恆不住
文章: 1915
註冊時間: 週三 2月 02, 2022 7:09 pm

Re: "非自然性" 故說是 "如來藏妙真如性"

#5

未閱讀文章 恆不住 »

非自然性是隨緣
非因緣性是不變

有自性是常見
無自性是斷見
電火
文章: 1780
註冊時間: 週日 7月 04, 2021 3:30 pm

Re: "非自然性" 故說是 "如來藏妙真如性"

#6

未閱讀文章 電火 »

閣下要反駁<<楞嚴經>>?
只是會被整個佛教界恥笑

貴派的禪法是有為法
所成就生門空卻(生所)
<<楞嚴經>>
本非因緣、非自然性。
https://cbetaonline.dila.edu.tw/zh/T19n ... _around=30
cyc320
文章: 1910
註冊時間: 週一 3月 22, 2021 2:21 pm

Re: "非自然性" 故說是 "如來藏妙真如性"

#7

未閱讀文章 cyc320 »

本非因緣 非自然性
/就當作看一齣戲
恆不住
文章: 1915
註冊時間: 週三 2月 02, 2022 7:09 pm

Re: "非自然性" 故說是 "如來藏妙真如性"

#8

未閱讀文章 恆不住 »

電火 寫: 週一 7月 10, 2023 1:56 pm 閣下要反駁<<楞嚴經>>?
只是會被整個佛教界恥笑

貴派的禪法是有為法
所成就生門空卻(生所)
<<楞嚴經>>
本非因緣、非自然性。
https://cbetaonline.dila.edu.tw/zh/T19n ... _around=30
經云:有為體即是無為體。
不知這個
談禪無益。
電火
文章: 1780
註冊時間: 週日 7月 04, 2021 3:30 pm

Re: "非自然性" 故說是 "如來藏妙真如性"

#9

未閱讀文章 電火 »

又不是你的
你的生不出來
談甚麼寂滅?
恆不住
文章: 1915
註冊時間: 週三 2月 02, 2022 7:09 pm

Re: "非自然性" 故說是 "如來藏妙真如性"

#10

未閱讀文章 恆不住 »

法身佛是一相啦


但凡夫之人貪著其事
卻喜歡一合相:有你的、我的、他的
回覆文章