公案很難懂

由 Viirya » 週六 11月 25, 2023 6:41 pm

記得法師開站.以霓虹彩色寫下「相逢自是有緣」斗大幾字

凡事自有因緣.台灣佛教網路論壇一名得來不易.且久為十方菩薩熟識.若能延續.承先啟後.且又方便歷年網友尋找應是較佳
只是建議.尊重逍遙師兄決定.

感謝歷年為本壇付出的慧廣法師及版工師兄師姐.阿彌陀佛.
新老怪
文章: 3651
註冊時間: 週三 3月 24, 2021 4:25 pm

Re: 公案很難懂

#2061

未閱讀文章 新老怪 »

Bottom post of the previous page:

第十一則 雲門兩病


示眾云。無身人患疾。無手人合藥。無口人服食。無受人安樂。且道。膏肓之疾。如何調理

舉。
雲門大師云。光不透脫。有兩般病(還覺口乾舌縮麼)
一切處不明。面前有物是一(白日見鬼 莫是眼花)
透得一切法空。隱隱地似有箇物相似。亦是光不透脫(早是結胸那堪喉閉)
又法身亦有兩般病(禍不單行)
得到法身為法執不忘。已見猶存。墮在法身邊是一(不唯邪崇 更有家親)
直饒透得。放過即不可(養病喪軀)
子細點檢將來。有甚麼氣息。亦是病(醫博未離門又早癇病發)

師云。越州乾峰和尚。法嗣洞山悟本。雲門遍參曾見師與曹山疏山。此則公案先有來源。
乾峰示眾云。法身有三種病二種光。須是一一透得。更須知有 向上一竅。
雲門出眾云。只如庵內人。為甚不知庵外事。峰呵呵大笑。門云。猶是學人疑處。
峰云。子是甚麼心行。
門云。也要和尚相委悉。
峰云。直須恁麼始得穩坐地。
門云。喏喏。
乾峰道。法身有三種病。
雲門道。法身有兩種病。
萬松行腳時。諸方商量道。未到走作已到住著。透脫無依。是三種病。今言二種。少未到走作。後二種病 顯然大同。
佛眼和尚道。騎驢覓驢是一。騎驢了不肯下。亦是病。乃前二病少後一種。師家一期應病施方。各垂方便。其二種光。與光不透脫 有兩般病。無別。且一切處不明 面前有物是一者。洞山道。分明覿面別無真。爭奈迷頭還認影。若具把定乾坤眼。綿綿不漏絲毫。方得少分相應。又道。透得一切法空。隱隱地似有箇物相似。亦是光不透脫。溈山所謂。無一法可當情。見猶在境。楞嚴經云。縱滅一切見聞覺知。內守幽閑。猶為法塵 分別影事。
南院顒道。我當時如燈影裏行相似。所以道。亦是光不透脫。洞上宗風。靜沈死水。動落今時。名二種病。爾但出不隨應。入不居空。外不尋枝。內不住定。自然三病。二光一時透脫。然後透脫不透脫。拈放一邊。子細點檢將來。有甚麼氣息。亦是病。如何得安樂去。更請天童診候。
頌云
森羅萬象許崢嶸(聽他何礙汝識得不為冤)
透脫無方礙眼睛(閃捧著榾朵)
掃彼門庭誰有力(拂跡成痕欲隱彌露)
隱人胸次自成情(心疑生暗鬼)
船橫野渡涵秋碧(死水浸卻)
棹入蘆花照雪明(住岸卻迷人)
串錦老漁懷就市(著本圖利)
飄飄一葉浪頭行(隨流得妙)

師舉。法句經云。森羅及萬象一法之所印。一即萬 萬即一。即此物。非他物。一任崢嶸磊落。荒田不揀草。淨地卻迷人。直饒透脫 無方正是礙眼睛處。圓覺經道。於諸妄心。亦不息滅。
洞山道。靈苗瑞草。野父愁耘。何必掃彼門庭。空一切法。
雲門道。一切處不明。面前有物是一。不是教爾 除幻境滅幻心。別覓透脫處。
三祖道。六塵不惡。還同正覺。與圓覺經知幻即離。不作方便。離幻即覺亦無漸次。便見作止任滅。如金剛與泥人揩背也。
又道。隱人胸次自成情。此頌隱隱地 似有箇物相似。正是圓覺 存我覺我。潛續如命。細四相病。故普覺云。大悲世尊 快說禪病。舡橫野渡涵秋碧。此頌得到法身。纜舡於澄源湛水。疏山以法身為枯樁。此真繫驢橛也。直待撥轉舡子。未免棹入蘆花照雪明處。到此清光照眼似迷家。明白轉身還墮位。此頌直饒透得。放過即不可。到此雲門道盡。天童頌徹也。然後要見雲門意旨 天童眼目。這裏便是計利害處。如何是雲門意旨。不見道。子細點檢將來。有什麼氣息。亦是病。雲門但指其病 不說治法。如何是天童眼目。述雲門治方。云。串錦老漁懷就市。飄飄一葉浪頭行。雲門大意。在入廛垂手 不避風波。可謂自病既除。復愍他疾。淨名之心也。還知麼。病多諳藥性。得效敢傳方
新老怪
文章: 3651
註冊時間: 週三 3月 24, 2021 4:25 pm

Re: 公案很難懂

#2062

未閱讀文章 新老怪 »

誌公和尚偈曰:
我自身心快樂,倏然無善無惡,
法身自在無方,觸目無非正覺,
六塵本來空寂,凡夫妄生執著。

截斷人間善與惡,白雲深處掩柴扉;
善惡緣生皆無性,虛妄而起無作相。

尸棄佛偈曰:
起諸善法本是幻,造諸惡業亦是幻;
身如聚沫心如風,幻出無根無實性。
新老怪
文章: 3651
註冊時間: 週三 3月 24, 2021 4:25 pm

Re: 公案很難懂

#2063

未閱讀文章 新老怪 »

第十二則 地藏種田

示眾云。才士筆耕。辯士舌耕。我衲僧家。慵看露地白牛。不顧無根瑞草。如何度日

舉。
地藏問脩山主。甚處來(道不知來處得麼)
脩云。南方來(好與下載)
藏云。南方近日佛法如何(行說好話)
脩云。商量浩浩地(低聲)
藏云。爭如我這裏種田博飯喫(少賣弄)
脩云。爭奈三界何(猶有這箇在)
藏云。爾喚甚麼作三界(南方猶可北方更曬)

師云。漳州羅漢院桂琛禪師。漳州牧王公。於閩城西石山。建地藏院。請師住。逾紀遷漳州羅漢。故師又名地藏。脩山主。法眼。悟空。進山主。結友之湖外。至漳州阻雨雪。溪漲。寓城西地藏院。圍爐視地藏。若無人。藏欲驗之亦附火。乃曰。有事相借問得否。脩曰。有事請問。藏曰。山河大地與諸尚座。是同是別。脩曰。是別。藏豎兩指。脩急曰。是同是同。藏亦豎兩指起去。
法眼曰。院主豎兩指其意如何。脩曰。亂與。眼曰。不得麤心欺他。脩曰。鼠口豈有象牙。
次日辭行。前至宿處。眼曰。兄輩前去。吾依地藏。或有長處。無則復來相尋。
眼既久參。脩等三人亦至地藏。遂問。南方佛法近日如何。當時只好。道與此方常日一般。卻云商量浩浩地。自領出頭也不知。
藏云。爭如我這裏種田博飯喫。當時便好。道恁麼 則非但南方也。更道爭奈三界何。帶累他南方禪客。俗氣也不除。藏為慈悲之故。有落草之談。道爾喚甚麼作三界。不如只道箇老僧種田事忙。免得天童一狀領過。
頌云
宗說般般盡強為(今日不著便)
流傳耳口便支離(眾僧莫怪)
種田博飯家常事(不可別有)
不是飽參人不知(要知作麼)
參飽明知無所求(更須請益天童一遍)
子房終不貴封侯(也是靈龜曳尾)
忘機歸去同魚鳥(隨流得妙)
濯足滄浪煙木秋(受用不盡)

師云。清涼道。宗通自修行。說通示未悟。本出楞伽經。佛告大慧。有二種通。宗通者。為緣自得勝進相。遠離言說文字妄想。趣無漏界。緣自覺趣。光明輝發。是名宗通相。云何說通相。謂說九部種種教法。離異不異有無等相。以巧方便。如應說法。是名說通相。
講徒云。說通。宗不通。如日被雲籠。宗通。說不通。如蛇入竹箇。宗通。說亦通。如日處虛空。宗說俱不通。如犬吠茅叢。既分宗說。已是兩岐。那堪禪分五派。教列三乘。箇中一亦不立。皆強為也。何況出口入耳。請益拈頌。葛藤引蔓過新羅。鞏縣茶瓶湯不絕。非但南方商量浩浩地。若是道火不燒口底人。辯似懸河元無一字。種田博飯雖是家常。其奈不是飽參不知其趣。古人深山裏。钁頭邊。折腳鐺中。煮脫粟飯。富不過知足。一世不求人。貴不過清閑。何須印如斗。所以道。參飽明知無所求。子房終不貴封侯。史記漢六年封功臣。或謂張良 未嘗有戰鬥功。高帝曰。運籌帷幄之中。決勝千里之外。子房功也。使自擇齊三萬戶。良曰。始臣下邳與上會留。此天以臣授陛下。用臣計而幸時中。臣願封留足矣。不敢當三萬戶。此頌不必開堂演法[改-己+學]南方也。
離騷經漁父歌曰。滄浪之水清兮。可以濯我纓。滄浪之水濁兮。可以濯我足。此乃猿鶴共處。魚鳥同游。且道。是甚麼人。本色檐板漢
新老怪
文章: 3651
註冊時間: 週三 3月 24, 2021 4:25 pm

Re: 公案很難懂

#2064

未閱讀文章 新老怪 »

●華嚴經頌云:「未曾有一法,得離於法性,即一切眾生迷悟本,若不迷此即不成迷,以無顛倒執著輪迴生死故。」
●如寒水結冰及暖時 而冰自釋,眾生迷性而結心,及到悟時 結心自釋而歸性。所以迷者便生二見,悟者唯一見耳。故言迷時如水結冰,悟時如冰釋水,水冰體一,濕性不二。此示迷之與悟 其體唯一心不二也,依其運用之如何,唯暫異其名,非今日離迷心 而有明日之悟心,乃是今日之迷心全體 顯明日之悟者也。
●睦州禪師曰:「大事未明 如喪考妣,大事已明 如喪考妣。」
此示迷時與悟時 如喪考妣之心 均是天性之流露 並無二樣。此為迷悟不二之處。
迷者妙性不減,悟者妙性不增,不增不減要何分別?非不二而何?
故古人証後,見山是山,見水是水,不異於未証之前也。
●惟迷悟二法絕對待,以絕對待故,當體即用。若存迷悟之見,反障自心妙體,而不能頓破生死無明。
新老怪
文章: 3651
註冊時間: 週三 3月 24, 2021 4:25 pm

Re: 公案很難懂

#2065

未閱讀文章 新老怪 »

嚴陽尊者問趙州和尚:「無一物時該如何?」
趙州答曰:「那就放下吧!」
嚴陽云:「已無一物還要放下甚麼?」
趙州答曰:「那麼妳就扛著吧!」

●各位此公案意味著自以為開悟已拋下一切,事實上仍然扛著 開悟之執著心,未知「悟了同未悟」,如迷時騎驢找驢,及悟時騎在驢上又不肯下來。
古德亦云:「無為無事人,猶遭金鎖難」意思是說就連徹悟的人也會受到「思悟」的金鎖鏈所束縛。
此說明未了徹「迷悟不二之真諦 即是第一義諦」。按『悟』是對「迷」而言,若不迷就是悟了,並非迷外另有一個悟,而是有了迷惘 方才有所謂的開悟,若執著有一個悟也就是迷。
●祖師曰:「悟了同未悟,無心亦無法,祇是無虛妄凡聖等心,本來心法元自備足,」故執迷執悟皆非是,固然執迷不悟是大錯,執迷待悟其錯亦大,執悟不了同未悟亦是錯,若能破此三重關,一時放下著,迷亦放下,悟亦放下,放至無一法可著,此時迷悟不二矣。
誌公和尚偈曰:
迷時以空為色,悟即以色為空;
迷悟本無差別,色空究竟還同。
古德云:
本來無悟法,悟法卻迷人;
長伸兩腳臥,無偽亦無真。
次草
文章: 3685
註冊時間: 週日 12月 26, 2021 11:15 am

Re: 公案很難懂

#2066

未閱讀文章 次草 »

新老怪 寫: 週日 7月 03, 2022 9:16 am 嚴陽尊者問趙州和尚:「無一物時該如何?」
趙州答曰:「那就放下吧!」
嚴陽云:「已無一物還要放下甚麼?」
趙州答曰:「那麼妳就扛著吧!」

●各位此公案意味著自以為開悟已拋下一切,事實上仍然扛著 開悟之執著心,未知「悟了同未悟」,如迷時騎驢找驢,及悟時騎在驢上又不肯下來。
古德亦云:「無為無事人,猶遭金鎖難」意思是說就連徹悟的人也會受到「思悟」的金鎖鏈所束縛。
此說明未了徹「迷悟不二之真諦 即是第一義諦」。按『悟』是對「迷」而言,若不迷就是悟了,並非迷外另有一個悟,而是有了迷惘 方才有所謂的開悟,若執著有一個悟也就是迷。
●祖師曰:「悟了同未悟,無心亦無法,祇是無虛妄凡聖等心,本來心法元自備足,」故執迷執悟皆非是,固然執迷不悟是大錯,執迷待悟其錯亦大,執悟不了同未悟亦是錯,若能破此三重關,一時放下著,迷亦放下,悟亦放下,放至無一法可著,此時迷悟不二矣。
誌公和尚偈曰:
迷時以空為色,悟即以色為空;
迷悟本無差別,色空究竟還同。
古德云:
本來無悟法,悟法卻迷人;
長伸兩腳臥,無偽亦無真。
古德亦云:「無為無事人,猶遭金鎖難」意思是說就連徹悟的人也會受到「思悟」的金鎖鏈所束縛。
徹悟還會受到思悟束縛
這是硬塞的語病
無為無事人指偏空,住於寂靜境界
才會無法全然自在
一物不將來時如何
嚴陽不自在才會問此境界
那像仰山問邑禪師
內猩猩睡著時如何
被邑禪師肯定
被潙山問慧寂時
回說慧寂佛亦不立
能不住空有才是禪宗說的徹悟
悟不悟只在起念當下
六祖說離假即心真
簡單明了
新老怪
文章: 3651
註冊時間: 週三 3月 24, 2021 4:25 pm

Re: 公案很難懂

#2067

未閱讀文章 新老怪 »

能不住空有才是禪宗說的徹悟
悟不悟 只在起念當下
六祖 說離假即心真
簡單明了
:mrgreen:離假
新老怪
文章: 3651
註冊時間: 週三 3月 24, 2021 4:25 pm

Re: 公案很難懂

#2068

未閱讀文章 新老怪 »

第十三 臨際瞎驢


示眾云。一向為人不知有己。直須盡法不管無民。須是拗折木枕惡手腳。臨行之際合作麼生

舉。
臨際將示滅。囑三聖(老婆臨死三迴別)
吾遷化後。不得滅卻吾正法眼藏(著甚死急
)聖云。爭敢滅卻和尚正法眼藏(佯小心故大膽
)際云。忽有人問汝。作麼生對(虎口裏橫身)
聖便喝(當機不讓父)
際云。誰知。吾正法眼藏向這瞎驢邊滅卻(重賞之下必有勇夫)

師云。臨際囑三聖 不得滅卻吾正法眼藏。此與興化謂克賓維那 汝不久為唱道之師。罰饡飯出院。機用一般。其實此事。千佛出世不增。千聖入滅不減。豈一三聖能興滅哉。古人臨終顯發此事。亦表眾中有人。果然三聖出云。爭敢滅卻 和尚正法眼藏。如人被罵不甘者承頭。當時便與本分草料。正法眼藏。未到滅卻。卻道。忽有人問汝 作麼生對。當斷不斷。返招其亂。聖便喝。上代下世。門裏出身。耳聾三日以來。不似而今這喝。際云。誰知吾正法眼藏。向這瞎驢邊滅卻。當時臨際門風。自有正令。可惜放過。不知天童如何判斷。
頌云
信衣半夜付盧能(賊兒賊智)
攪攪黃梅七百僧(上梁不正)
臨際一枝正法眼(半明半暗 全在今朝)
瞎驢滅卻得人憎。(心甜口苦)
心心相印(販私鹽漢)
祖祖傳燈(鑿壁偷光)
夷平海嶽。(拳倒黃鶴樓踢[番*飛]鸚鵡洲)
變化[昆*鳥]鵬(翻手是雲覆手是雨)
只箇名言難比擬(猶嫌少在)
大都手段解[番*飛]
騰(正法眼藏猶在)

師云。黃梅密付。二十年。南北紛爭。臨際明傳。至今有人不薦。這般手段。直得鯤鵬變化。海嶽夷平。
大溈秀云。古者忍死待來。因何正法眼藏。卻向瞎驢邊滅卻。臨際行計速速。三聖又卻匆匆。因斯父子情忘。遂使後人失望。若不得流水。還應過別山。本錄三聖便禮拜。未當好心。
臨際乃付偈曰。
沿流不止問如何。真照無邊說似他。
離相離名人不稟。吹毛用了急須磨。
偈畢儼然而逝。此公案天童拈到恰好處便休。三聖禮拜。臨際說偈。大有放過輕捨處。還有與古人出氣底麼。險
新老怪
文章: 3651
註冊時間: 週三 3月 24, 2021 4:25 pm

Re: 公案很難懂

#2069

未閱讀文章 新老怪 »

前有道吾禪師與其弟子漸源 至一喪家弔慰,漸源拍棺問道吾云:「生耶?死耶?」
吾云:「生也不道,死也不道。」
源云:「為什麼不道。」吾云:「不道、不道。」回至中路。
源云:「和尚快與某甲道,若不道,打和尚去也。」
吾云:「打即任打,道即不道。」源便打。
後道吾遷化。源至石霜處舉似前語。
霜云:「生也不道,死也不道。」
源云:「為什麼不道?」
霜云:「不道、不道。」源於言下有省。

●漸源原困於生死二法,未得見性,今蒙石霜當機打破其所執,得以有省。
此事不在言句上。眾生因為起心執有生有死,故在相上分生別死,
●不了 生死性空,本無生死,無三界可出,一切諸法 皆寂滅相,
●不見有生死可縛,回歸自然 不生不滅。
●生死二相 唯因緣變化的現象而已,如鏡之影像,鏡體本無生滅,鏡之影像 虛幻不實,
鏡體並無其實質。
圓覺經云:「如翳眼睹空華」。空華本無,因眼有病,而睹有空華。
●故生死如空華無實,眾生執著以為實有。
輕舟
文章: 1433
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 9:46 pm

Re: 公案很難懂

#2070

未閱讀文章 輕舟 »

新老怪 寫: 週一 7月 04, 2022 3:09 pm 前有道吾禪師與其弟子漸源 至一喪家弔慰,漸源拍棺問道吾云:「生耶?死耶?」
吾云:「生也不道,死也不道。」
源云:「為什麼不道。」吾云:「不道、不道。」回至中路。
源云:「和尚快與某甲道,若不道,打和尚去也。」
吾云:「打即任打,道即不道。」源便打。
後道吾遷化。源至石霜處舉似前語。
霜云:「生也不道,死也不道。」
源云:「為什麼不道?」
霜云:「不道、不道。」源於言下有省。

●漸源原困於生死二法,未得見性,今蒙石霜當機打破其所執,得以有省。
此事不在言句上。眾生因為起心執有生有死,故在相上分生別死,
●不了 生死性空,本無生死,無三界可出,一切諸法 皆寂滅相,
●不見有生死可縛,回歸自然 不生不滅。
●生死二相 唯因緣變化的現象而已,如鏡之影像,鏡體本無生滅,鏡之影像 虛幻不實,
鏡體並無其實質。
圓覺經云:「如翳眼睹空華」。空華本無,因眼有病,而睹有空華。
●故生死如空華無實,眾生執著以為實有。
生也不道,死也不道。

若道生死、即落有無,不道最親切。
次草
文章: 3685
註冊時間: 週日 12月 26, 2021 11:15 am

Re: 公案很難懂

#2071

未閱讀文章 次草 »

輕舟 寫: 週一 7月 04, 2022 3:18 pm
新老怪 寫: 週一 7月 04, 2022 3:09 pm 前有道吾禪師與其弟子漸源 至一喪家弔慰,漸源拍棺問道吾云:「生耶?死耶?」
吾云:「生也不道,死也不道。」
源云:「為什麼不道。」吾云:「不道、不道。」回至中路。
源云:「和尚快與某甲道,若不道,打和尚去也。」
吾云:「打即任打,道即不道。」源便打。
後道吾遷化。源至石霜處舉似前語。
霜云:「生也不道,死也不道。」
源云:「為什麼不道?」
霜云:「不道、不道。」源於言下有省。

●漸源原困於生死二法,未得見性,今蒙石霜當機打破其所執,得以有省。
此事不在言句上。眾生因為起心執有生有死,故在相上分生別死,
●不了 生死性空,本無生死,無三界可出,一切諸法 皆寂滅相,
●不見有生死可縛,回歸自然 不生不滅。
●生死二相 唯因緣變化的現象而已,如鏡之影像,鏡體本無生滅,鏡之影像 虛幻不實,
鏡體並無其實質。
圓覺經云:「如翳眼睹空華」。空華本無,因眼有病,而睹有空華。
●故生死如空華無實,眾生執著以為實有。
生也不道,死也不道。

若道生死、即落有無,不道最親切。
生非有,死非無
何以道生死即落有無
回覆文章