佛之知見(正知見)。

由 Viirya » 週六 11月 25, 2023 6:41 pm

記得法師開站.以霓虹彩色寫下「相逢自是有緣」斗大幾字

凡事自有因緣.台灣佛教網路論壇一名得來不易.且久為十方菩薩熟識.若能延續.承先啟後.且又方便歷年網友尋找應是較佳
只是建議.尊重逍遙師兄決定.

感謝歷年為本壇付出的慧廣法師及版工師兄師姐.阿彌陀佛.
藍海千尋
文章: 3841
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 佛之知見(正知見)。

#401

未閱讀文章 藍海千尋 »

Bottom post of the previous page:

你只有法身,沒有報化二身,是你自己說的。

一個自稱得佛授記的大菩薩,竟然連這種事都不清不楚。
只有法身,沒有報化二身,...我可沒說過喔!不要栽贓!
輕舟
文章: 1433
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 9:46 pm

Re: 佛之知見(正知見)。

#402

未閱讀文章 輕舟 »

藍海千尋 寫: 週日 7月 03, 2022 7:23 pm
你這就是因有無斷常邪見產生的【蘊身】【法身】相異見。
沒有蘊身.哪來【蘊身】【法身】相異見?

請回答.有沒有吃飯睡覺?

說煩惱與菩提不二.煩惱當下即菩提.請問.當下煩惱還存在嗎?
這你說的,哪裡栽贓你?
藍海千尋
文章: 3841
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 佛之知見(正知見)。

#403

未閱讀文章 藍海千尋 »

沒有一個定法,叫阿耨多羅三藐三菩提,你怎麼成就?
法華經的重點想告訴世人什麼?
沒有一個定法,叫阿耨多羅三藐三菩提.... 佛無作此說


諸佛於法華經得阿耨多羅三藐三菩提...佛顯實說
輕舟
文章: 1433
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 9:46 pm

Re: 佛之知見(正知見)。

#404

未閱讀文章 輕舟 »

藍海千尋 寫: 週日 7月 03, 2022 8:52 pm
沒有一個定法,叫阿耨多羅三藐三菩提,你怎麼成就?
法華經的重點想告訴世人什麼?
沒有一個定法,叫阿耨多羅三藐三菩提.... 佛無作此說


諸佛於法華經得阿耨多羅三藐三菩提...佛顯實說

金剛經曰:如我解佛所說義,無有定法名阿耨多羅三藐三菩提,亦無有定法如來可說。
藍海千尋
文章: 3841
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 佛之知見(正知見)。

#405

未閱讀文章 藍海千尋 »

1.
沒有蘊身.哪來【蘊身】【法身】相異見?

請回答.有沒有吃飯睡覺?

說煩惱與菩提不二.煩惱當下即菩提.請問.當下煩惱還存在嗎?
2.
只有法身,沒有報化二身
兩者哪裡一樣?
藍海千尋
文章: 3841
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 佛之知見(正知見)。

#406

未閱讀文章 藍海千尋 »

金剛經曰:如我解佛所說義,無有定法名阿耨多羅三藐三菩提,亦無有定法如來可說。
金刚經:若說佛有說法.此人謗佛.

上說是佛說的嗎?
輕舟
文章: 1433
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 9:46 pm

Re: 佛之知見(正知見)。

#407

未閱讀文章 輕舟 »

藍海千尋 寫: 週日 7月 03, 2022 8:56 pm 1.
沒有蘊身.哪來【蘊身】【法身】相異見?

請回答.有沒有吃飯睡覺?

說煩惱與菩提不二.煩惱當下即菩提.請問.當下煩惱還存在嗎?
2.
只有法身,沒有報化二身
兩者哪裡一樣?
離開蘊身沒法身可談。跟說只有法身沒有報化二身一樣。
藍海千尋
文章: 3841
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 佛之知見(正知見)。

#408

未閱讀文章 藍海千尋 »

離開蘊身沒法身可談。跟說只有法身沒有報化二身一樣。
離開蘊身沒法身可談????

離開眼根.外塵.瞎子就沒真心?

如果離開蘊身沒法身可談.那麼蘊身無常.豈不是法身跟著變易無常?
輕舟
文章: 1433
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 9:46 pm

Re: 佛之知見(正知見)。

#409

未閱讀文章 輕舟 »

藍海千尋 寫: 週日 7月 03, 2022 9:12 pm
離開蘊身沒法身可談。跟說只有法身沒有報化二身一樣。
離開蘊身沒法身可談????

離開眼根.外塵.瞎子就沒真心?

如果離開蘊身沒法身可談.那麼蘊身無常.豈不是法身跟著變易無常?
報化就是法身的無常義。
從體起用,攝用歸體,三身是一身,不是可以分開說一說異的事情。
藍海千尋
文章: 3841
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 佛之知見(正知見)。

#410

未閱讀文章 藍海千尋 »

報化就是法身的法常義
報身假有如何常住?

改成
報化就是法身的無常義。
從體起用,攝用歸體,三身是一身,不是可以分開說一說異的事情。
也不對!

法身常住真實有.哪來無常義是報身?

正確說:報身依於法身.法身無所依
輕舟
文章: 1433
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 9:46 pm

Re: 佛之知見(正知見)。

#411

未閱讀文章 輕舟 »

藍海千尋 寫: 週日 7月 03, 2022 9:18 pm
報化就是法身的法常義
報身假有如何常住?

改成
報化就是法身的無常義。
從體起用,攝用歸體,三身是一身,不是可以分開說一說異的事情。
也不對!

法身常住真實有.哪來無常義是報身?

正確說:報身依於法身.法身無所依
法身名真如,真如是【理體】,萬法實際上無生無滅叫真如。
法都不存在了,法身又是什麼法的身?
回覆文章