由 Viirya » 週六 11月 25, 2023 6:41 pm
記得法師開站.以霓虹彩色寫下「相逢自是有緣」斗大幾字
凡事自有因緣.台灣佛教網路論壇一名得來不易.且久為十方菩薩熟識.若能延續.承先啟後.且又方便歷年網友尋找應是較佳
只是建議.尊重逍遙師兄決定.
感謝歷年為本壇付出的慧廣法師及版工師兄師姐.阿彌陀佛.
-
妙吉祥如意
- 文章: 5662
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
#1481
未閱讀文章
由 妙吉祥如意 »
Bottom post of the previous page:
藍海千尋 寫: ↑週三 6月 29, 2022 12:47 pm
解深密經
阿陀那識甚深細,一切種子如瀑流。
我於凡愚不開演,恐彼分別執為我。
一切種子如瀑流...這就是我說的:一切種子分別異熟故隨逐不斷如瀑流.
一切種子分別異熟故隨甚深細之阿陀那識逐持不斷如瀑流.
經文並不是將阿陀那識當作一切種子.
一切種子阿陀那識....這是什東東?
你說的就是對的!?
成唯識論
解深密經亦作是說:阿陀那識甚深細,一切種子如瀑流,我於凡愚不開演,恐彼分別執為我。
以能執持諸法種子,及能執受色根依處,亦能執取結生相續,故說
此識名阿陀那。無性有情不能窮底,故說甚深,趣寂種性不能通達,故名甚細。
是一切法真實種子,緣擊便生轉識波浪,恆無間斷,猶如瀑流。凡即無性,愚即趣寂,恐彼於此起分別執,墮諸惡趣,障生聖道,故我世尊不為開演。
妳認為成唯識論是錯說!?
.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
妙吉祥如意
- 文章: 5662
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
#1482
未閱讀文章
由 妙吉祥如意 »
.
一切種子分別異熟故隨甚深細之阿陀那識逐持不斷如瀑流
呵呵,這種話才是大外行~~
成唯識論
末那心所何地繫耶?
隨彼所生,彼地所繫。謂生欲界現行末那,相應心所即欲界繫。乃至有頂應知亦然。任運恆緣自地藏識執為內我,非它地故。若起彼地異熟藏識現在前者,名生彼地,染污末那緣彼執我,即繫屬彼,名彼所繫。或
為彼地諸煩惱等之所繫縛,名彼所繫。若已轉依,即非所繫。
看來你對唯識學完全狀況外!!
為何稱一切種子阿陀那識!?
因為(此心)緣於一切種子而稱之。此境界能所不分,修佛者於此得一切種智。
.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
藍海千尋
- 文章: 3841
- 註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm
#1483
未閱讀文章
由 藍海千尋 »
你舉經打臉自己
以能執持諸法種子,及能執受色根依處,亦能執取結生相續,故說此識名阿陀那.
阿陀那識執持諸法種子.阿陀那識不是一切種子!
阿陀那識是處所.故說執受色根依處
執取結生相續...就是依種子分別異熟故結生相續.相續故不斷如瀑流
-
妙吉祥如意
- 文章: 5662
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
#1484
未閱讀文章
由 妙吉祥如意 »
請問,有漏法界,有任何一法不為一切種子所執持的嗎!?
一切種子為一切法所依止,這麼簡單的佛理妳居然也有不同意見!?
所以說,妳常常讀不懂佛經!!
成唯識論
末那心所何地繫耶?隨彼所生,彼地所繫。謂生欲界現行末那,相應心所即欲界繫。乃至有頂應知亦然。任運恆緣自地藏識執為內我,非它地故。若起彼地異熟藏識現在前者,名生彼地,染污末那緣彼執我,即繫屬彼,名彼所繫。或為彼地諸煩惱等之所繫縛,名彼所繫。若已轉依,即非所繫。
請問妳看懂以上論文開示內容嗎!?
.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
藍海千尋
- 文章: 3841
- 註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm
#1485
未閱讀文章
由 藍海千尋 »
請問,有漏法界,有任何一法不為一切種子所執持的嗎!?
所以說,妳常常讀不懂佛經!!
甚麼叫一切種子所執持?
種子是被執持的對象.
哪裡是如你所說:一切種子所執持?
識才會執持.儲藏種子!
-
妙吉祥如意
- 文章: 5662
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
#1486
未閱讀文章
由 妙吉祥如意 »
呵呵呵,真是顛倒又無知,簡直不可理喻到極點了!!
解深密經
……於中最初一切種子心識成熟﹐展轉相合﹐增上廣大。
請問,先有一切種子才能緣生出心識流轉,妳有意見嗎!?連因果都搞不清楚。
.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
藍海千尋
- 文章: 3841
- 註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm
#1487
未閱讀文章
由 藍海千尋 »
最初一切種子心識
此證:一切種子不是識.
最初一切種子心識.....最初心識造就一切種子
不然"最初"怎會有"一切種子"?
先有一切種子才能緣生出心識流轉,妳有意見嗎!?連因果都搞不清楚。
一切種子的妄緣來自:一念不覺.此一念不覺就稱作最初心識
-
妙吉祥如意
- 文章: 5662
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
#1488
未閱讀文章
由 妙吉祥如意 »
因為妳完全不懂唯識,所以你總是自以為是自己發明……
怪不得連形成一切心識流轉作用的一切種子阿陀那識都毫無概念。
.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
藍海千尋
- 文章: 3841
- 註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm
#1489
未閱讀文章
由 藍海千尋 »
因為妳完全不懂唯識,所以你總是自以為是自己發明……
怪不得連形成一切心識流轉作用的一切種子阿陀那識都毫無概念。
唯識學不是讓你胡亂自創品牌的!
一切種子阿陀那識......品牌不純
-
妙吉祥如意
- 文章: 5662
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
#1490
未閱讀文章
由 妙吉祥如意 »
這個主題發展到此,對於心識構造倫理、流轉運作,所謂心識的真相(玄奘法相宗)可以說呼之欲出了……
現在,請問誰能將心識的流轉真相從頭至尾詳細剝析清楚!?
成唯識論
末那心所何地繫耶,隨彼所生,彼地所繫。謂生欲界現行末那,相應心所即欲界繫。乃至有頂應知亦然。任運恆緣自地藏識執為內我,非它地故。若起彼地異熟藏識現在前者,名生彼地,染污末那緣彼執我,即繫屬彼,名彼所繫。或為彼地諸煩惱等之所繫縛,名彼所繫。若已轉依,即非所繫。
.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
藍海千尋
- 文章: 3841
- 註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm
#1491
未閱讀文章
由 藍海千尋 »
請問誰能將心識的流轉真相講清楚!?
若是自創品牌.那是絕對講不清楚的!