邁出大乘佛教的雙腳……唯識法相與十二緣起法的融會貫通

[Viirya]

Bottom post of the previous page:

或許可以這麼說
第一無明是根本無明.老是愛執持色身
第二無明是枝末無明.老是為一些芝麻綠豆小事起煩惱貪著.受愛取有.生生滅滅.反覆變異
還有一段 名色緣六處.有.生老死

[藍海千尋]

或許可以這麼說
第一無明是根本無明.老是愛執持色身
第二無明是枝末無明.老是為一些芝麻綠豆小事起煩惱貪著.受愛取有
還有一段 名色緣六處.有.生老死

勞煩再貼完整點

[妙吉祥如意]

與靜明法義辯證

緣起初，此有無明妄念，則彼有無明緣生出”行”……，這是最初的幻妄生起因緣。
你卻誤解成第一個無明？
回：妳上面這就是在講個人的妄念無明，這就是第二無明的概念吧，我看你自己還迷迷糊糊，怎麼，反而硬拗我說此為第一無始無明！？
給你一個問題你自己好好思考一下：
靜明說：此有無明妄念
請問，“此有”是何所指！？到底無明妄念是誰起的！？


請先從這個議題辨正清楚。
.

[Viirya]

還有一段 名色緣六處.有.生老死

是末學自體會
非經文

[電火]

第一與第二的分界點在受
第一是能引所引
第二是能生所生

[藍海千尋]

靜明無法搞清自體與法界的十二因緣

所以將第一與第二無明混為一談

她沒有法界常住與蘊法無常的概念！

[妙吉祥如意]

歡迎內行法友，或閒雜人等要來辯論佛法，都行！！
就先從樓上這個問題來聚焦，不要像三姑六婆，亂七八糟講了一堆，這根本就不是內行人正正當當的在做法義辯證嘛……

與靜明法義辯證

緣起初，此有無明妄念，則彼有無明緣生出”行”……，這是最初的幻妄生起因緣。
你卻誤解成第一個無明？
回：妳上面這就是在講個人的妄念無明，這就是第二無明的概念吧，我看你自己還迷迷糊糊，怎麼，反而硬拗我說此為第一無始無明！？
給你一個問題你自己好好思考一下：
靜明說：此有無明妄念
請問，“此有”是何所指！？到底“此有”無明妄念是誰生起的！？


請先從這個議題辨正清楚。
.

.

[電火]

剛出生的嬰兒捏他
不會痛
受還沒有完全成長
此處又如何解十二因緣

[藍海千尋]

第一與第二的分界點在受

第一無明遍一切，第二無明出不了蘊體

第一無明遍故，無不能說有分界點。

也就是說，第二無明含藏第一無明，蘊體不能知。

[電火]

第一與第二的分界點在受

第一無明遍一切，第二無明出不了蘊體

第一無明遍故，無不能說有分界點。

也就是說，第二無明含藏第一無明，蘊體不能知。

所以 經文以受為分界是錯的?

[妙吉祥如意]

第一與第二的分界點在受

第一無明遍一切，第二無明出不了蘊體

第一無明遍故，無不能說有分界點。

也就是說，第二無明含藏第一無明，蘊體不能知。

很好。 算你藍海千尋 還有一點正知見
那麼你方才樓上那些亂七八糟的發帖在講什麼！？
重新再貼一次， 我會跟你仔細辯論，因為我覺得你還有一點佛學概念！！
.