由 Viirya » 週六 11月 25, 2023 6:41 pm
記得法師開站.以霓虹彩色寫下「相逢自是有緣」斗大幾字
凡事自有因緣.台灣佛教網路論壇一名得來不易.且久為十方菩薩熟識.若能延續.承先啟後.且又方便歷年網友尋找應是較佳
只是建議.尊重逍遙師兄決定.
感謝歷年為本壇付出的慧廣法師及版工師兄師姐.阿彌陀佛.
-
Viirya
- 文章: 2199
- 註冊時間: 週日 7月 25, 2021 10:36 pm
#101
未閱讀文章
由 Viirya »
Bottom post of the previous page:
我提出的其他經證 也已夠證明「名」是末那識
基本上.觸.作意.受.想.思等離不開八識的集體或整合運作.
比如想.思都需要參照第八識中先前經驗(名言相或種子)
若以名即是末那. 或以胚胎論.則變成前無今有
關於胚胎論.亦有學者做過相關研究.覺得難以立足
-
大開眼界
- 文章: 1532
- 註冊時間: 週五 12月 31, 2021 6:32 pm
#102
未閱讀文章
由 大開眼界 »
Viirya 寫: ↑週六 2月 26, 2022 11:30 pm
原始佛教是否講八種識只能當作是假設.到目前為止.尚無具體經或論足以證明.
12因緣法提到八種識,
請問你, 12因緣法 是不是原始佛教?
不懂12因緣法,就去好好研究一下
-
大開眼界
- 文章: 1532
- 註冊時間: 週五 12月 31, 2021 6:32 pm
#103
未閱讀文章
由 大開眼界 »
Viirya 寫: ↑週六 2月 26, 2022 11:36 pm
我提出的其他經證 也已夠證明「名」是末那識
基本上
.觸.作意.受.想.思等離不開八識的集體或整合運作.
比如想.思都需要參照第八識中先前經驗(名言相或種子)
若以名即是末那. 或以
胚胎論.則變成前無今有
關於胚胎論.亦有學者做過相關研究.學得難以立足
「名」=末那識。
這與胚胎論有何關聯性?
請解釋一下
初受生時,本來就只有受精卵/胚胎,
我已經貼經文證明「名」=末那識
你還在睜眼說瞎話
-
Viirya
- 文章: 2199
- 註冊時間: 週日 7月 25, 2021 10:36 pm
#104
未閱讀文章
由 Viirya »
12因緣法提到八種識,
請問你, 12因緣法 是不是原始佛教?
12因緣法是世尊所說.見於各經中.但當時並不講八識
提到八種識是大開兄您自己的解讀
-
大開眼界
- 文章: 1532
- 註冊時間: 週五 12月 31, 2021 6:32 pm
#105
未閱讀文章
由 大開眼界 »
Viirya 寫: ↑週日 2月 27, 2022 12:01 am
12因緣法提到八種識,
請問你, 12因緣法 是不是原始佛教?
12因緣法是世尊所說.見於各經中.但
當時並不講八識
提到八種識是大開兄您自己的解讀
下面原始佛教經文 破斥你的大邪說。
《長部15經》識不入母胎時,尚且名色能結成於母胎耶?」。「世尊!實不然。」
上面經文介紹12因緣法第三支「識」時,說這個「識」來入母胎,
顯然這個「識」不同於前六識。
《雜阿含經 568》
想思是意行。依於心。屬於心。依心轉。是故想思是意行...
想思是心數法。依於心。屬於心想轉。是故想思名為意行。
《阿毘達磨集異門足論 舍利子說》意行云何。答意亦名意行。
舍利子提到「意行」即是「恴」。依於心。屬於心。依心轉。
這個「意行」顯然不同於入胎「識」,與前六識
原始佛教經典清楚提及八種不同的心識,
你卻說:原始佛教不講八識?.......你完全是胡扯亂扯
-
二楞子
- 文章: 1315
- 註冊時間: 週六 12月 11, 2021 9:59 am
#106
未閱讀文章
由 二楞子 »
依小弟來看,請大家不要再回應他了
前面被許多同修推翻的理論
他完全置之不理
一再的重覆辯馭,徒浪費大家修行論法的版面
大家保持「定心在有益解脫的法上」
不要分心在這無益的戲論
這也是一種聖默然了。
-
恆不住
- 文章: 1915
- 註冊時間: 週三 2月 02, 2022 7:09 pm
#107
未閱讀文章
由 恆不住 »
大開眼界 寫: ↑週六 2月 26, 2022 9:04 pm
大開眼界 寫: ↑週六 2月 26, 2022 8:49 pm
《成唯識論》阿頼耶爲依。故有末那轉
《大乘入楞伽經》依於藏識故。而得有意轉
因為有第三支「識」,故生「名色」支末那識
這就是佛經所說的「依阿賴耶識,故有末那轉」
很多人搞不懂,為何最初只有末那識,卻沒提到 有阿賴耶識!
《達摩多羅禪經》從識相續起名色。於彼一身而有二相。
《大乘密嚴經》阿賴耶識有能取.所取 二種相生。如蛇有二頭。
阿賴耶識入胎時,就已經一分為二,成為能取和所取。
1. 能取=「名」..........末那識
2. 所取=「色」..........身根(胚胎)
佛法所說的「二相」其實就是指:名色二相。
[我.我所]。[能取.所取]。皆是異名
因為阿賴耶識已經二分為「名」與「色」
這就是為何經文不再說「初受生時有阿賴耶識」
阿賴耶識入胎時,就已經一分為二,成為能取和所取。
1. 能取=「名」..........末那識
2. 所取=「色」..........身根(胚胎)
第八識會變成第七識?
原來您的第八阿賴耶識入胎後,就變成名(第七識)與色?
請問您現在成人了,第八識再變回來沒有呢?
-
大開眼界
- 文章: 1532
- 註冊時間: 週五 12月 31, 2021 6:32 pm
#108
未閱讀文章
由 大開眼界 »
二楞子 寫: ↑週日 2月 27, 2022 9:49 am
依小弟來看,請大家不要再回應他了
前面被許多同修推翻的理論
他完全置之不理
你說「名」不是末那識
已經被我破斥,你還在那邊睜眼說瞎話
-
大開眼界
- 文章: 1532
- 註冊時間: 週五 12月 31, 2021 6:32 pm
#109
未閱讀文章
由 大開眼界 »
恆不住 寫: ↑週日 2月 27, 2022 10:03 am
第八識會變成第七識?
可見你對「識轉」相當無知
對於唯識學所說的 「識」有三能變 一無所知
恆不住 寫: ↑週日 2月 27, 2022 10:03 am
原來您的第八阿賴耶識入胎後,就變成名(第七識)與色?
請問您現在成人了,第八識再變回來沒有呢?
《分別緣起初勝法門經》初受生時六處未滿。唯有身根及意根轉。
《修行道地經》尋在胎時即得二根。意根.身根也。
請你解釋一下,
為何佛經不說「初胎時有阿賴耶識」?
卻說只有 意根轉與身根(受精卵)
-
Viirya
- 文章: 2199
- 註冊時間: 週日 7月 25, 2021 10:36 pm
#110
未閱讀文章
由 Viirya »
初受生時六處未滿。唯有身根及意根轉。
此處談六根.其他五根隱於身根中.只是未滿.並非沒有.
身根如此.意根亦復如是.初受生時也全都未滿
轉.應是增長轉大義
-
大開眼界
- 文章: 1532
- 註冊時間: 週五 12月 31, 2021 6:32 pm
#111
未閱讀文章
由 大開眼界 »
恆不住 寫: ↑週日 2月 27, 2022 10:03 am
請問您現在成人了,第八識再變回來沒有呢?[/color]
有四大色身,阿賴耶識才會一分為二,成為能取和所取
死亡時,四大色身敗壞,能取和所取自然會回復到一識(阿賴耶識)
阿賴耶識從來沒有消失。能取和所取和合運作,就是阿賴耶識。
舉例來說,
我們整個身體 就是阿賴耶識.
身體的實際運作 卻是由能取(心) 和所取(色) 在主導