識與識住

一個留言板
訪客

Re: 識與識住

#11

未閱讀文章 訪客 »

Bottom post of the previous page:

Viirya 寫: 週六 12月 25, 2021 11:43 pm
有空去精神病院看看行屍走肉
多屬落於自心取自心而不知出的狀態
如入無限迴圈.反覆繞.繞不出.有的會唸出口.有的則無聲
連老七都無法度
訪客

Re: 識與識住

#12

未閱讀文章 訪客 »

Viirya 寫: 週六 12月 25, 2021 11:44 pm
你的真識不見了
不是不見.而是忙於現及分別.失去原態
真的不見
靜明
文章: 1019
註冊時間: 週一 11月 01, 2021 1:53 pm

Re: 識與識住

#13

未閱讀文章 靜明 »

(真相識)與(識真如)是同還是異?
我大概知道”識住”講的是識與法合和後產生的自我了別(現識),依他了別的稱為(分別事識)。
所以(識住)是指識了別法後,持住於所了別的結果為我為我所,因而掩蓋了真識。
靜明
文章: 1019
註冊時間: 週一 11月 01, 2021 1:53 pm

Re: 識與識住

#14

未閱讀文章 靜明 »

識與識住
本覺與無明不覺
????
靜明
文章: 1019
註冊時間: 週一 11月 01, 2021 1:53 pm

Re: 識與識住

#15

未閱讀文章 靜明 »

我大概懂了
唯心所現的一切萬法是實際是實相。
唯識所變的一切萬法是如夢幻泡影。
唯心的心,其實是真識
唯識所變的識,原來才是”識住”。
真是麻煩。
靜明
文章: 1019
註冊時間: 週一 11月 01, 2021 1:53 pm

Re: 識與識住

#16

未閱讀文章 靜明 »

若法與識,三和合生,互有作用;立為識住。

這我又不懂了,法與識,明明只有兩種,為什麼說三事和合???
訪客

Re: 識與識住

#17

未閱讀文章 訪客 »

靜明 寫: 週日 12月 26, 2021 12:48 am 若法與識,三和合生,互有作用;立為識住。

這我又不懂了,法與識,明明只有兩種,為什麼說三事和合???
法識非識
是非俱生
靜明
文章: 1019
註冊時間: 週一 11月 01, 2021 1:53 pm

Re: 識與識住

#18

未閱讀文章 靜明 »

是故識非識住。 非識乘御於識,故識非識住。 答:自識於自識,非識住故。

佛教術語,瑜伽五十四卷三頁云:又復諸識、自性非染。由世尊說:一切心性、本清淨故。所以者何?非心自性畢竟不淨能生過失,猶如貪等一切煩惱;亦不獨為煩惱因緣、如色受等。所以者何?以必無有獨於識性而起染愛、如於色等。是故唯識不立識住。
二解 大毗婆沙論一百三十七卷五頁雲;問:何故識非識住?答:為識故立識住。如為王故立王座。如王座,王床、王路、亦爾。如王非路,路非王,是王所行,故名王路。如是識非識住,識住非識,是識所止,故名識住。是故識非識住。有說:若法、識所乘御,如像馬船,人所乘御;彼法立識住。非識乘御於識,故識非識住。複次若法、與識俱生俱滅,於識有用,立為識住。識於識不爾。有說:識住法爾與識俱在現在、是識所住。非識與識,得有此事。問:自識他識,俱在現在;何不展轉立識住耶?答:自識於自識,非識住故。於他識亦非。無異相故。複次於自識親,尚非識住;況於疏遠。有說:若法與識,三和合生,互有作用;立為識住。非識與識三和合生互有作用,故非識住。由自分識,於中住故;自分諸蘊,得識住名。謂欲界蘊、欲界識所住。色界蘊、色界識所住。無色界蘊,無色界識所住。初靜慮蘊,初靜慮識所住。乃至非想非非想處蘊,非想非非想識所住。
訪客

Re: 識與識住

#19

未閱讀文章 訪客 »

靜明 寫: 週日 12月 26, 2021 12:33 am (真相識)與(識真如)是同還是異?
我大概知道”識住”講的是識與法合和後產生的自我了別(現識),依他了別的稱為(分別事識)。
所以(識住)是指識了別法後,持住於所了別的結果為我為我所,因而掩蓋了真識。
都是老七在作怪
訪客

Re: 識與識住

#20

未閱讀文章 訪客 »

靜明 寫: 週日 12月 26, 2021 12:41 am 我大概懂了
唯心所現的一切萬法是實際是實相。
唯識所變的一切萬法是如夢幻泡影。
唯心的心,其實是真識
唯識所變的識,原來才是”識住”。
真是麻煩。
麻煩都是自己找的
靜明
文章: 1019
註冊時間: 週一 11月 01, 2021 1:53 pm

Re: 識與識住

#21

未閱讀文章 靜明 »

自分識
回覆文章