由 Viirya » 週六 11月 25, 2023 6:41 pm
記得法師開站.以霓虹彩色寫下「相逢自是有緣」斗大幾字
凡事自有因緣.台灣佛教網路論壇一名得來不易.且久為十方菩薩熟識.若能延續.承先啟後.且又方便歷年網友尋找應是較佳
只是建議.尊重逍遙師兄決定.
感謝歷年為本壇付出的慧廣法師及版工師兄師姐.阿彌陀佛.
-
藍海千尋
- 文章: 3841
- 註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm
#111
未閱讀文章
由 藍海千尋 »
Bottom post of the previous page:
金剛經對佛對我言都是真實的
我只說這句話嗎?
下一句呢?
-
逍遙
- 文章: 427
- 註冊時間: 週五 1月 07, 2022 3:12 am
#112
未閱讀文章
由 逍遙 »
禪門見性的性,指真如性。
對不對?
=============
不對
-
逍遙
- 文章: 427
- 註冊時間: 週五 1月 07, 2022 3:12 am
#113
未閱讀文章
由 逍遙 »
大多禪師不說真如
-
藍海千尋
- 文章: 3841
- 註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm
#114
未閱讀文章
由 藍海千尋 »
沒般若的基礎,說佛性?
沒般若的基礎,說禪宗的明心見性?
佛性要以般若為基礎???????
你以為佛法是世間教育?
不存在般若,你將般若當成基礎學(執有以修),必輪迴不歇!
-
藍海千尋
- 文章: 3841
- 註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm
#115
未閱讀文章
由 藍海千尋 »
禪門見性的性,指真如性。
對不對?
=============
不對
大多禪師不說真如
本心,真心....是不是真如心?
-
逍遙
- 文章: 427
- 註冊時間: 週五 1月 07, 2022 3:12 am
#116
未閱讀文章
由 逍遙 »
況且,我也不覺得禪宗的明心見性的性是正宗
不管它是空性,還是佛性,還是般若的性
===========================
上篇有po了
-
藍海千尋
- 文章: 3841
- 註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm
#117
未閱讀文章
由 藍海千尋 »
況且,我也不覺得禪宗的明心見性的性是正宗
不管它是空性,還是佛性,還是般若的性
你不認同禪宗....很好!
那請問,般若的性是不是指真如性?
金剛經講般若,是不是真如性?
-
逍遙
- 文章: 427
- 註冊時間: 週五 1月 07, 2022 3:12 am
#118
未閱讀文章
由 逍遙 »
本心,真心....是不是真如心?
=========================
從"性"變成"心"再變成"真如"了?
其實我知道會是這結果
建議你先單獨把"性"搞清楚
單獨就好
不然不會聚焦
佛說了20幾年般若不是沒道理的
-
逍遙
- 文章: 427
- 註冊時間: 週五 1月 07, 2022 3:12 am
#119
未閱讀文章
由 逍遙 »
金剛經講般若,是不是真如性?
=============================
金剛經從頭到尾不說真如,不說肯定式
諸相非相,非世界,非微塵,非莊嚴佛土
一大堆非
你能舉其中任一句肯定式的真如的嗎?
金剛經出現數十次---即非XX
唯一一次出現---即是XX
你知道這唯一的一次--即是,是甚麼嗎?
-
藍海千尋
- 文章: 3841
- 註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm
#120
未閱讀文章
由 藍海千尋 »
金剛經從頭到尾不說真如,不說肯定式
諸相非相,非世界,非微塵,非莊嚴佛土
一大堆非
你能舉其中任一句肯定式的真如的嗎?
金剛經出現數十次---即非XX
唯一一次出現---即是XX
你知道這唯一的一次--即是,是甚麼嗎?
金剛經的一大堆“非”,是非什?
解:非假。
還有“無”...
什麼是非假?你知道嗎?
-
逍遙
- 文章: 427
- 註冊時間: 週五 1月 07, 2022 3:12 am
#121
未閱讀文章
由 逍遙 »
你知道這唯一的一次--即是,是甚麼嗎?
======================
是實相者,即是非相--金剛經
非相就是實相
金剛經沒有空字
金剛經的非,等於心經的空
非相--就是空相,就是實相,就是生生滅滅(無量義經),就是你口中的"無常""假的""不是實"