也談楞嚴經 不用識用根(捨識用根)?

由 Viirya » 週六 11月 25, 2023 6:41 pm

記得法師開站.以霓虹彩色寫下「相逢自是有緣」斗大幾字

凡事自有因緣.台灣佛教網路論壇一名得來不易.且久為十方菩薩熟識.若能延續.承先啟後.且又方便歷年網友尋找應是較佳
只是建議.尊重逍遙師兄決定.

感謝歷年為本壇付出的慧廣法師及版工師兄師姐.阿彌陀佛.
妙吉祥如意
文章: 5662
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 也談楞嚴經 不用識用根(捨識用根)?

#351

未閱讀文章 妙吉祥如意 »

Bottom post of the previous page:

呵呵呵~~
如果你心有外道,你就不可能是正道了!!!
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
隨機談
文章: 64
註冊時間: 週日 4月 18, 2021 8:51 am

Re: 也談楞嚴經 不用識用根(捨識用根)?

#352

未閱讀文章 隨機談 »

妙吉祥如意 寫: 週一 7月 31, 2023 10:23 pm
隨機談 寫: 週一 7月 31, 2023 9:45 pm
... .... ....

其實你的所有問題,意思我都懂,很容易回答的,你自己找時間,慢慢想就好?


《大般若波羅蜜多.447卷》

爾時善現。告欲色界諸天眾言。汝諸天眾。說我善現佛真弟子。隨如來生。云何善現隨如來生。
謂隨如來真如生故。所以者何。如來真如。無來無去。善現真如。亦無來去。故說善現隨如來生。
如來真如。即一切法真如。一切法真如。即如來真如。如是真如。無真如性。亦無不真如性。


大般若經說,是一切法真如,但事實上每個眾生都明顯不同,所以每個眾生的真如佛性,難道本就不一樣?

如真如佛性都一樣,那眾生為何每個都不同?你的所有問題,答案都是一樣的。
servants
文章: 461
註冊時間: 週三 3月 08, 2023 1:18 am

Re: 附佛外道

#353

未閱讀文章 servants »

軟體之美 寫: 週一 7月 31, 2023 10:31 pm
隨機談 寫: 週一 7月 31, 2023 9:45 pm 感覺在這論壇的人,太多人大小乘都分不清楚,大小乘的根機、修法、想法、
目標,其實差異太大,只有最初基礎相同,小乘的全部修法,其實就是無我而已,
這屬偏真真如,是真如的殘缺版,就好像書本有上卷,而無下卷,是連貫不起來的。

還有很多人對大乘三系也分不清,其實這也正常,就算只有一宗,也是分不清。
論壇一堆附佛外道

xx 是推薦佛乘宗大乘禪功
xxxx是信日蓮宗
xx是信真佛宗
xx是信蕭x實後改信耆那教
xxxxx是信義雲高

有些是一貫道 道教 道家....

很少人是正信佛教
誰是信日蓮?
隨機談
文章: 64
註冊時間: 週日 4月 18, 2021 8:51 am

Re: 也談楞嚴經 不用識用根(捨識用根)?

#354

未閱讀文章 隨機談 »

其實就只有軟美兄比較辛苦而已,是當了版主,身不由己?

其實印光大師在文鈔中就明白說過,只勸可勸之人,如不可勸,

則不可再勸,不然反受其害,是自身會受害。

這就是表示,如果一味盲目宣講佛正法,但缺智慧,其實這並非菩薩行的。

但如當了版主,是不看也要看,就只能說辛苦了。
周善為
文章: 2037
註冊時間: 週二 2月 01, 2022 8:49 am

Re: 也談楞嚴經 不用識用根(捨識用根)?

#355

未閱讀文章 周善為 »

如今妙大德的處境,就是南陽慧忠國師所說的,「汝南方佛性半生半滅半不生滅」。

《景德傳燈錄卷第二十八》(某僧問)曰佛性一種為別。師曰。不得一種。曰何也。師曰。或有全不生滅。或半生半滅半不生滅。曰孰為此解。師曰。我此間佛性全不生滅。汝南方佛性半生半滅半不生滅。曰如何區別。師曰。此則身心一如心外無餘。所以全不生滅。汝南方身是無常神性是常。所以半生半滅半不生滅。
隨機談
文章: 64
註冊時間: 週日 4月 18, 2021 8:51 am

Re: 也談楞嚴經 不用識用根(捨識用根)?

#356

未閱讀文章 隨機談 »

由於大家都是凡夫俗子,其實在佛法上的爭論,會爭的頭昏眼花,本就正常。

如不是這樣,那麼大家還會是凡夫俗子嗎?

但是現在論壇上,最大的問題,其實不是這個,軟美兄終於講出心裡話了?

其實在論壇上,並非是佛弟子們的佛法觀點之爭?

而是這裡是附佛外道代表的傳教場,各大外道各宗派,都派代表來傳教的。

目的是來拉弟子的及宣傳本教,其教義也是本教教義,但這些都與佛法無關。

這裡當然也有學天台宗的。

其實智者大師說的很清楚,有三種外道,是到處都是吧。

一,佛法外外道。二,附佛外道。三,學佛成外道。


而其中應該就是以附佛外道為最麻煩。

什麼叫附佛外道,智者大師有解釋,就是拿佛所說的經論,但全依自己的意思解釋,

創宗立派,自成一教,並成為教主,一代宗師,但對外卻說這是佛法,這是佛的原意。

真是悲哉!

如碰到這種,不管討論什麼佛法,本就是無意義的,因為他不會違背本教教義的。
周善為
文章: 2037
註冊時間: 週二 2月 01, 2022 8:49 am

Re: 也談楞嚴經 不用識用根(捨識用根)?

#357

未閱讀文章 周善為 »

關鍵要能點出附佛外道的要害所在,即為宏揚佛教正法。要知道,即便是佛弟子,一樣會有走入岔路的。
妙吉祥如意
文章: 5662
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 也談楞嚴經 不用識用根(捨識用根)?

#358

未閱讀文章 妙吉祥如意 »

隨機談 寫: 週一 7月 31, 2023 11:47 pm
妙吉祥如意 寫: 週一 7月 31, 2023 10:23 pm
... .... ....
其實你的所有問題,意思我都懂,很容易回答的,你自己找時間,慢慢想就好?


《大般若波羅蜜多.447卷》

爾時善現。告欲色界諸天眾言。汝諸天眾。說我善現佛真弟子。隨如來生。云何善現隨如來生。
謂隨如來真如生故。所以者何。如來真如。無來無去。善現真如。亦無來去。故說善現隨如來生。
如來真如。即一切法真如。一切法真如。即如來真如。如是真如。無真如性。亦無不真如性。

大般若經說,是一切法真如,但事實上每個眾生都明顯不同,所以每個眾生的真如佛性,難道本就不一樣?

如真如佛性都一樣,那眾生為何每個都不同?你的所有問題,答案都是一樣的。
第一,我是從有漏界講第一因,阿陀那識一切法真實種子。
第二,你樓上講凡夫妄心五蘊熏習之假合阿賴耶識是統稱,都一樣,現在又轉到不可說,不可說,的無漏法身真如佛性,怪不得當今佛教解,仍然把阿賴耶識高推成如來藏???看來我的意思你實在不懂,你我是雞同鴨講。
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
妙吉祥如意
文章: 5662
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 也談楞嚴經 不用識用根(捨識用根)?

#359

未閱讀文章 妙吉祥如意 »

周善為 寫: 週二 8月 01, 2023 1:06 am 關鍵要能點出附佛外道的要害所在,即為宏揚佛教正法。要知道,即便是佛弟子,一樣會有走入岔路的。
呵呵呵~~善哉,善哉!!!
這些話倒也中聽,論法就是拿出正法來陳述意見,說法對不對,都有佛經檢驗對錯,至於,其他自我做裁判批評他人,是不是正信佛子,就要拿出真本事,說服別人你懂的佛經、佛法有沒有正知正見,那麼誰才是附佛外道,或佛法大外行法友們自有公評了!!!
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
妙吉祥如意
文章: 5662
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 也談楞嚴經 不用識用根(捨識用根)?

#360

未閱讀文章 妙吉祥如意 »

大般若波羅蜜多.447卷
爾時善現。告欲色界諸天眾言。汝諸天眾。說我善現佛真弟子。隨如來生。云何善現隨如來生。
謂隨如來真如生故。所以者何。如來真如。無來無去。善現真如。亦無來去。故說善現隨如來生。


法友能舉證佛經論法,很好很好!!
論壇上講真如,我發的相關文帖還少嗎!?
唯有常常時,恒恒時,如來若出世,若不出世,諸法法性安立,法界安住。法流法行,法住法相,法爾如是~~
比丘們!像這樣,為了從此岸走向彼岸,而法法相益。法法相因。法使法潤澤。法使法完成。
大乘佛法簡而言之,基礎在真如,成就在法性。故曰,得一切種智,唯一佛乘。
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
周善為
文章: 2037
註冊時間: 週二 2月 01, 2022 8:49 am

Re: 也談楞嚴經 不用識用根(捨識用根)?

#361

未閱讀文章 周善為 »

妙吉祥如意 寫: 週二 8月 01, 2023 1:43 am
周善為 寫: 週二 8月 01, 2023 1:06 am 關鍵要能點出附佛外道的要害所在,即為宏揚佛教正法。要知道,即便是佛弟子,一樣會有走入岔路的。
呵呵呵~~善哉,善哉!!!
這些話倒也中聽,論法就是拿出正法來陳述意見,說法對不對,都有佛經檢驗對錯,至於,其他自我做裁判批評他人,是不是正信佛子,就要拿出真本事,說服別人你懂的佛經、佛法有沒有正知正見,那麼誰才是附佛外道,或佛法大外行法友們自有公評了!!!
如今妙大德的處境,就是南陽慧忠國師所說的,「汝南方佛性半生半滅半不生滅」。

《景德傳燈錄卷第二十八》(某僧問)曰佛性一種為別。師曰。不得一種。曰何也。師曰。或有全不生滅。或半生半滅半不生滅。曰孰為此解。師曰。我此間佛性全不生滅。汝南方佛性半生半滅半不生滅。曰如何區別。師曰。此則身心一如心外無餘。所以全不生滅。汝南方身是無常神性是常。所以半生半滅半不生滅。
回覆文章