Bottom post of the previous page:
也談外道須深盜法經
Re: 也談外道須深盜法經
心一境性,就是從專注一趣入,此中當然有定,問題是此定仍舊屬欲界定,還不及於初禪!!
我樓上在跟你講漏盡,妳卻又把層次拉低,可見雞同鴨講……
轉帖我樓上貼文:重點在:
離於我見,不起諸漏,心善解脫
然彼五百應真苾芻依未至定得漏盡已後。方能起根本等至。
靜明,有沒有看懂!?
所以,禪宗參禪開悟明心,是在未到地定。猶未入於初禪。
二乘修佛就是著重於修定,因此,直入一禪乃至四禪乃至第九滅盡定,都沒能經過開悟明心(證悟真如)這一關。
以上就是大小乘佛法實修的根本差異。
首楞嚴經
阿難,修菩薩乘入佛知見。應當審觀因地發心。與果地覺為同為異。阿難若於因地。以生滅心為本修因。而求佛乘不生不滅。無有是處。
靜明看懂上面佛經開示內容重點嗎!?因地發心。與果地覺為同為異!?是在講甚麼!!
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
Re: 也談外道須深盜法經
靜明,下面經文看懂嗎!?註解來聽聽,若是還沒搞懂,你上面講了一堆,都是在唱歌仔戲!!
勝鬘夫人所說經
世尊!又如取,緣有漏業因而生三有。如是無明住地,緣無漏業因,生阿羅漢、辟支佛、大力菩薩三種意生身。此三地,彼三種意生身生及無漏業生,依無明住地,有緣非無緣。
靜明,何謂,彼三種意生身生及無漏業生,依無明住地,有緣非無緣。
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
Re: 也談外道須深盜法經
樓上在講甚麼碗糕!?好像跟佛法無關吧!?解決了就是一種「無」的現象,可是它還是「有」,
另一種層次的「有」,那種「有」要到最後,
真的完全是滅受想了,到達一種圓覺,
也就是佛性的完全的顯現,那是最高的境界,
沒有這種修養就很難瞭解。
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
Re: 也談外道須深盜法經
空華滅,實相就顯現了。
以六根六塵六識來講
六根六塵是真實因緣法,是如實的緣生而有。
六識是虛妄因緣法,是根本不存在龜毛兔角。
作觀修時,必須從真實法上去體悟三法印,才有法住智。
以六根六塵六識來講
六根六塵是真實因緣法,是如實的緣生而有。
六識是虛妄因緣法,是根本不存在龜毛兔角。
作觀修時,必須從真實法上去體悟三法印,才有法住智。
Re: 也談外道須深盜法經
世出世間不二,皆是真如大涅槃。
全體皆是法身王。
妄盡還源,獨露法王身。
風一樣吹,花一樣開,何者不是圓滿的真如呢。
全體皆是法身王。
妄盡還源,獨露法王身。
風一樣吹,花一樣開,何者不是圓滿的真如呢。
Re: 也談外道須深盜法經
心一境性,就是從專注一趣入,此中當然有定,問題是此定仍舊屬欲界定,還不及於初禪!!
我樓上在跟你講(離於我見,不起諸漏)所謂,依未至定得漏盡,妳卻又把層次拉低到,專精思維,不放逸住(心一境性),可見又是雞同鴨講……
轉帖我樓上貼文:重點在:
離於我見,不起諸漏,心善解脫
然彼五百應真苾芻依未至定得漏盡已後。方能起根本等至。
靜明,有沒有看懂!?
所以,禪宗參禪開悟明心,是在未到地定。猶未入於初禪。
首楞嚴經
阿難,修菩薩乘入佛知見。應當審觀因地發心。與果地覺為同為異。阿難若於因地。以生滅心為本修因。而求佛乘不生不滅。無有是處。
二乘修佛就是著重於修定,因此,直入一禪乃至四禪乃至第九滅盡定,都沒能經過開悟明心(證悟真如)這一關。
以上就是大小乘佛法實修的根本差異。
靜明看懂上面佛經開示內容重點嗎!?因地發心。與果地覺為同為異!?是在講甚麼!!
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。