由 Viirya » 週六 11月 25, 2023 6:41 pm
記得法師開站.以霓虹彩色寫下「相逢自是有緣」斗大幾字
凡事自有因緣.台灣佛教網路論壇一名得來不易.且久為十方菩薩熟識.若能延續.承先啟後.且又方便歷年網友尋找應是較佳
只是建議.尊重逍遙師兄決定.
感謝歷年為本壇付出的慧廣法師及版工師兄師姐.阿彌陀佛.
-
Viirya
- 文章: 2199
- 註冊時間: 週日 7月 25, 2021 10:36 pm
#161
未閱讀文章
由 Viirya »
Bottom post of the previous page:
萬法唯識變
既是如此
那唯識本來面目又是什麼?
-
妙吉祥如意
- 文章: 5662
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
#163
未閱讀文章
由 妙吉祥如意 »
真如乃唯識實性。
成唯識論,是講真如與法性互相糾纏所鋪陳而出的一段生死戀情(心路歷程)……
老子曰:
道生一,一生二,二生三,三生萬物,萬物負陰而抱陽,冲氣以為和。
陽:真如
陰:法性
冲氣:義相,萬法各執其義,即是‘’我執”之義。
.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
cyc320
- 文章: 1910
- 註冊時間: 週一 3月 22, 2021 2:21 pm
#164
未閱讀文章
由 cyc320 »
三界唯心所現即見山是山,萬法唯識變即見山不是山,以勤修止觀而證 (思惟修),
磨後即見山還是山,是名唯識,其法要:莊嚴佛土 成熟眾生?!
-
妙吉祥如意
- 文章: 5662
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
#166
未閱讀文章
由 妙吉祥如意 »
雨仔,誰對與誰錯,你自己高興就好!!
.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
妙吉祥如意
- 文章: 5662
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
#167
未閱讀文章
由 妙吉祥如意 »
妙吉祥如意 寫: ↑週日 10月 23, 2022 6:20 pm
真如乃唯識實性。
成唯識論,是講真如與法性互相糾纏所鋪陳而出的一段生死戀情(心路歷程)……
老子曰:
道生一,一生二,二生三,三生萬物,萬物負陰而抱陽,冲氣以為和。
陽:真如
陰:法性
冲氣:義相,萬法各執其義,即是‘’我執”之義。
莊子外篇。天地
泰初有無,無有無名,一之所起。
有一而未形,物得以生,謂之德;
未形者有分,且然無間,謂之命;
留動而生物,物成生理,謂之形;
形體保神,各有儀則,謂之性。
性修反德,德至同於初。同乃虛,虛乃大。
合喙鳴,喙鳴合,與天地為合。其合緡緡,若愚若昏,是謂玄德,同乎大順。
合喙鳴,鳴喙合:
莊子以觀察鳥嘴與叫聲,來形容虛實難分難解。與老子之恍兮惚兮惚兮恍兮,或心經:色不異空空不異色的法理有異曲同工之妙!!
.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
Viirya
- 文章: 2199
- 註冊時間: 週日 7月 25, 2021 10:36 pm
#168
未閱讀文章
由 Viirya »
真如是指唯識法性的初態.或說本來面目(圓成實自性.但不離勝義無自性性)
瞭解或稱認識人法二執所懸處的本來面目
而能頓斷二執
他並無陰陽交迭之意
-
妙吉祥如意
- 文章: 5662
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
#169
未閱讀文章
由 妙吉祥如意 »
真空妙有,陰陽之論,此兩者同出而異名,深不可測……
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
河中雨
- 文章: 500
- 註冊時間: 週四 12月 30, 2021 1:38 pm
#170
未閱讀文章
由 河中雨 »
妙吉祥如意 寫: ↑週日 10月 23, 2022 6:46 pm
雨仔,誰對與誰錯,你自己高興就好!!
.
我是無所謂高興不高興,吃虧的是你自個,你多貼一些會比較有笑果
-
妙吉祥如意
- 文章: 5662
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
#171
未閱讀文章
由 妙吉祥如意 »
呵呵,我吃甚麼虧!?
老子曰:
上士聞道,勤而行之。
中士聞道,若即若離。
下士聞道,大笑而去。不笑不足以為道。
故,同於道者,道亦樂得之,同於德者,德亦樂得之,同於失者,失亦樂得之……
信不足焉,有不信焉。
.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。