見與見緣

由 Viirya » 週六 11月 25, 2023 6:41 pm

記得法師開站.以霓虹彩色寫下「相逢自是有緣」斗大幾字

凡事自有因緣.台灣佛教網路論壇一名得來不易.且久為十方菩薩熟識.若能延續.承先啟後.且又方便歷年網友尋找應是較佳
只是建議.尊重逍遙師兄決定.

感謝歷年為本壇付出的慧廣法師及版工師兄師姐.阿彌陀佛.
逍遙
文章: 427
註冊時間: 週五 1月 07, 2022 3:12 am

Re: 見與見緣

#261

未閱讀文章 逍遙 »

Bottom post of the previous page:

而人在福中不之福的人,會喜歡常
只是他們不知道--一個只有常,沒有無常的世界
將是一個遠比無間還恐怖的世界
因為一切都停了,風停,雨停,生命停,甚至念頭也停了,沒有下一念
你連有煩惱的機會都沒有
更何況成為佛?
無間地獄是最恐怖的嗎?
不是,無間只是沒間斷而已,起碼還在變,還沒停,還有機會
一個"常"的世界--連改變的機會都沒有
請問--你會選擇哪種世界?
======================================
猜猜,一個所謂解脫的人
他是--
1,認清了無常,然後接受了無常,然後隨順無常,安住於無常
2,創造了常,擊敗了無常,避開了無常,安住於常
你們覺得他是哪種?

心經--諸法"空相"---這就是實相
金剛經--如來所說實相,即是非相--非相就是實相
金剛經很難得直接以肯定句--"即是"來論述
整部就唯一或唯二而已,其餘都是--"即非"
而上面的"空"跟"非"
需不需架構在無常之上?
需不需包含無常?
需不需以無常為基底?
需不需隨順,安住於無常?
每每有人將實相捧得半天高
捧高是一回事
但往往將實相,脫離了無常,脫離了空相,脫離了非相
將實相帶入一個只能存在於人們的想像中
而不是人們隨時隨地都在接觸的世界中
跟天堂沒兩樣
藍海千尋
文章: 3841
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 見與見緣

#262

未閱讀文章 藍海千尋 »

1.從因緣生,不名為性

2.無法....連法都不是了,還性?

1.2故諸法跟本不存在,還談什一切諸法?

執有諸法,就是賦予諸法自性 還有臉說什無自性?

你執有桌子,此事沒冤枉你吧!你就是諸法有自性的創造者。
藍海千尋
文章: 3841
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 見與見緣

#263

未閱讀文章 藍海千尋 »

猜猜,一個所謂解脫的人
他是--
1,認清了無常,然後接受了無常,然後隨順無常,安住於無常
2,創造了常,擊敗了無常,避開了無常,安住於常
你們覺得他是哪種?
1.2都不是
藍海千尋
文章: 3841
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 見與見緣

#264

未閱讀文章 藍海千尋 »

如是「一切諸法」,性不可得故,名為性空。

一切諸法!ㄧ切諸法!看清楚沒??
你再寫幾遍:一切諸法

一切諸法無自性.一切諸法也不存在 。

而空正是你的老祖宗,你卻認諸法為老祖宗,認賊作父。

不存在的諸法,一再強調就是愚行。(賦予諸法自性故)
次草
文章: 3685
註冊時間: 週日 12月 26, 2021 11:15 am

Re: 見與見緣

#265

未閱讀文章 次草 »

藍海千尋 寫: 週三 7月 20, 2022 8:10 pm
如是「一切諸法」,性不可得故,名為性空。

一切諸法!ㄧ切諸法!看清楚沒??
你再寫幾遍:一切諸法

一切諸法無自性.一切諸法也不存在 。

而空正是你的老祖宗,你卻認諸法為老祖宗,認賊作父。

不存在的諸法,一再強調就是愚行。(賦予諸法自性故)
最有趣的是說了一大篇
還不自覺是諸法
舉著紅旗反紅旗
不是旗有問題
是舉出問題
笨到如此
可愛至極
難怪三世第一癡垂手可得
二楞子
文章: 1315
註冊時間: 週六 12月 11, 2021 9:59 am

Re: 見與見緣

#266

未閱讀文章 二楞子 »

藍海千尋 寫: 週三 7月 20, 2022 8:10 pm
如是「一切諸法」,性不可得故,名為性空。

一切諸法!ㄧ切諸法!看清楚沒??
你再寫幾遍:一切諸法

一切諸法無自性.一切諸法也不存在 。

而空正是你的老祖宗,你卻認諸法為老祖宗,認賊作父。

不存在的諸法,一再強調就是愚行。(賦予諸法自性故)
說一切諸法無自性,是為表遍計執、依他起性

不是在表ㄧ切諸法是一個原生點
藍海千尋
文章: 3841
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 見與見緣

#267

未閱讀文章 藍海千尋 »

一切諸法都是因緣生,諸法若非因緣和合生,那無此諸法。

而若諸法從因緣生,不名為性。

不名為性,談什性空?

一群豬腦!
逍遙
文章: 427
註冊時間: 週五 1月 07, 2022 3:12 am

Re: 見與見緣

#268

未閱讀文章 逍遙 »

而若諸法從因緣生,不名為性。
=============================
能否說說
1.為何諸法從因緣生,則不名為性?
2.在說性之前,先請問甚麼是因緣無自性,諸法無自性
3.請問甚麼是性?(或許從這裡就已有問題了)

若2不能回答
3也不用答了
因為一定對不到焦
一個對不到焦的3,對不到焦的性
說--諸法從因緣生,不名為性--意義在哪裡?
藍海千尋
文章: 3841
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 見與見緣

#269

未閱讀文章 藍海千尋 »

性者,體也,有也,常住不變易。

諸法無常故恆動變易,諸法無常住不動之體可得,故不名為性。

若說存在一個法(非因緣生),那此法即是常住不變易,而有性體可得....這是不可能發生的。(事實上並無此法)

一切諸法是因緣生,則諸法是因緣所作法,作法是無常法,非常住之性體,故不名為性。
你可曾見過常住不動有性體之因緣法?

無常住不動之體,那何來自性?你無法指出一個存在的法,

當你指出一個法時,該法已經變易非原來你所指。
二楞子
文章: 1315
註冊時間: 週六 12月 11, 2021 9:59 am

Re: 見與見緣

#270

未閱讀文章 二楞子 »

藍海千尋 寫: 週三 7月 20, 2022 9:33 pm 一切諸法都是因緣生,諸法若非因緣和合生,那無此諸法。

而若諸法從因緣生,不名為性。

不名為性,談什性空?

一群豬腦!
您自貼文,不名為性,就是性空,快出來說明道歉。


1.復次,「性」名「自有」,不待因緣;若待因緣,則是作法,『不名為性』。

2.諸法中皆「無性」。何以故?一切有為法皆從因緣生,從「因緣生」則是作法;若不從因緣和合,則是無法。如是一切諸法,性「不可得」故『名為性空』
藍海千尋
文章: 3841
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 見與見緣

#271

未閱讀文章 藍海千尋 »

一切諸法不名為性,那一切諸法跟性空何干?

難道性空還藏有不名性之無常諸法?

就是笨!

執有桌子愚痴的你,不名為性。

你的認知跟性體一點干係也沒有!

諸法自性不可得,性空有自可得.....你自己決定繼續輪迴還是增上!?
回覆文章