是戒能見佛性及以如來,是名眼見、亦名聞見。

由 Viirya » 週六 11月 25, 2023 6:41 pm

記得法師開站.以霓虹彩色寫下「相逢自是有緣」斗大幾字

凡事自有因緣.台灣佛教網路論壇一名得來不易.且久為十方菩薩熟識.若能延續.承先啟後.且又方便歷年網友尋找應是較佳
只是建議.尊重逍遙師兄決定.

感謝歷年為本壇付出的慧廣法師及版工師兄師姐.阿彌陀佛.
藍海千尋
文章: 3841
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 是戒能見佛性及以如來,是名眼見、亦名聞見。

#81

未閱讀文章 藍海千尋 »

Bottom post of the previous page:

然後
佛教 念佛要下地獄? :lol:

瘋了?
我依經說,難道你只想依人師說?

你以大梵天王問佛決疑經(念佛無間)牴觸你僵化的認知,就將該經打為偽經。

你終將因固執己見,被你認可的高僧大德誤導,錯失正法。
軟體之美
文章: 1603
註冊時間: 週三 4月 14, 2021 9:18 am

你依經?

#82

未閱讀文章 軟體之美 »

你奇怪的論述怎叫依經

根本是胡亂解釋
藍海千尋
文章: 3841
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 是戒能見佛性及以如來,是名眼見、亦名聞見。

#83

未閱讀文章 藍海千尋 »

你奇怪的論述怎叫依經

根本是胡亂解釋
請指正,不要只是叫囂!
軟體之美
文章: 1603
註冊時間: 週三 4月 14, 2021 9:18 am

你又記不起來

#84

未閱讀文章 軟體之美 »

8~9前你就被台壇 永久禁言
因為你對6祖言論

6祖是千年前古德
跟你無冤無仇
藍海千尋
文章: 3841
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 是戒能見佛性及以如來,是名眼見、亦名聞見。

#85

未閱讀文章 藍海千尋 »

光是將大梵天王問佛決疑經打為偽經,你就無法證明。

指該經是偽經者,沒有一個能證明至少初地的境界。

反倒是因胡亂指控,斷了一切善根因緣福德。
藍海千尋
文章: 3841
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 是戒能見佛性及以如來,是名眼見、亦名聞見。

#86

未閱讀文章 藍海千尋 »

8~9前你就被台壇 永久禁言
因為你對6祖言論
從無此事
軟體之美
文章: 1603
註冊時間: 週三 4月 14, 2021 9:18 am

大梵天王問佛決疑經

#87

未閱讀文章 軟體之美 »

有1個版本是假經

網路很多人提出證據
你也記不起來
藍海千尋
文章: 3841
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 是戒能見佛性及以如來,是名眼見、亦名聞見。

#88

未閱讀文章 藍海千尋 »

6祖是千年前古德
跟你無冤無仇
我又不將惠能視為仇敵。

是你將我行“驅遣,苛責,糾舉”誣衊為“攻擊”。
藍海千尋
文章: 3841
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 是戒能見佛性及以如來,是名眼見、亦名聞見。

#89

未閱讀文章 藍海千尋 »

有1個版本是假經

網路很多人提出證據
你也記不起來
請清楚提出有人證入初地以上的證明。
軟體之美
文章: 1603
註冊時間: 週三 4月 14, 2021 9:18 am

Re: 是戒能見佛性及以如來,是名眼見、亦名聞見。

#90

未閱讀文章 軟體之美 »

藍海千尋 寫: 週三 8月 02, 2023 12:08 am
6祖是千年前古德
跟你無冤無仇
我又不將惠能視為仇敵。

是你將我行“驅遣,苛責,糾舉”誣衊為“攻擊”。
“驅遣,苛責,糾舉 並非造謠說人家在地獄受報一劫
軟體之美
文章: 1603
註冊時間: 週三 4月 14, 2021 9:18 am

Re: 是戒能見佛性及以如來,是名眼見、亦名聞見。

#91

未閱讀文章 軟體之美 »

高報 寫: 週二 3月 21, 2023 1:37 pm
什麼是眼見?
眼見=心眼覺了
Dhammasati 發表於 Mon.12/11, 2006 06:38 pm
不可能有眼見佛性之說,中譯阿含經或諸大乘經典的中譯雖是「見」,但若追看原文,即是梵文或巴利文的原典,passati,動詞根是pas,a是動詞後置詞及ti表示現在式單數第三身,這字正是中譯的見。此字不是肉眼所見,而是以心為見,由此字而來的另一字是vipassana,vi+pas+ana,vi是前置詞,ana是制造名詞的後置詞,這字的意思是內觀。
若是眼見的見,梵文及巴利文是有另一字來說的,絶不含糊。
回覆文章