由 Viirya » 週六 11月 25, 2023 6:41 pm
記得法師開站.以霓虹彩色寫下「相逢自是有緣」斗大幾字
凡事自有因緣.台灣佛教網路論壇一名得來不易.且久為十方菩薩熟識.若能延續.承先啟後.且又方便歷年網友尋找應是較佳
只是建議.尊重逍遙師兄決定.
感謝歷年為本壇付出的慧廣法師及版工師兄師姐.阿彌陀佛.
-
大開眼界
- 文章: 1532
- 註冊時間: 週五 12月 31, 2021 6:32 pm
#621
未閱讀文章
由 大開眼界 »
Bottom post of the previous page:
黃竹 寫: ↑週日 4月 03, 2022 12:35 pm
諸識滅,但有涅槃。是識轉依呀!
第六意識滅,則轉依末那我。是心與萬物,同一法性,即心物一元。
故古德說,萬物與(末那)我為一。
即分別亦非以思量性以意作分別。
一理通,百理明,至如來位。
即心亦非由我作。而通他心。國土眾生(心),同一法性故。是末那心識轉依如來。又或許,於時才名意識滅,既通他心,不可能仍有我人對萬物的自我意識。該是他器甚麼,我便見甚麽聽甚麽。
「大乘入楞伽經」所說的「意識」不是指第六意識
請你把內文讀仔細,不要只會望字生義,亂扯一通
你懂不懂「望字生義」的意思?
「望字生義」就是指,完全不理會內文所講的意思,一昧只會按字面意思 做出錯誤解釋
-
黃竹
- 文章: 784
- 註冊時間: 週一 8月 02, 2021 8:41 pm
#622
未閱讀文章
由 黃竹 »
「大乘入楞伽經」所說的「意識」不是指第六意識
請你把內文讀仔細,不要只會望字生義,亂扯一通
你懂不懂「望字生義」的意思?
「望字生義」就是指,完全不理會內文所講的意思,一昧只會按字面意思 做出錯誤解釋
你是講你自己吧!
明白的,以你的頭腦祗能以偏概全,所以才看不懂我說及至其他人的。
閣下望字生義,亂扯一通都算了。又無進步,不斷繼續對他人重複說自己所亂扯的。(此等病態或淺或深,也不單祗出現你身上,其它人亦然,會重複又重複貼大字來要其它人認同。若真懂又何需作此等行徑。)
其實你的錯誤見解,是在跟你自己內心打仗,導致內心常起波瀾,不平不滿,焦躁不安,所以動輒便惡口待人以宣洩躁動。
-
大開眼界
- 文章: 1532
- 註冊時間: 週五 12月 31, 2021 6:32 pm
#623
未閱讀文章
由 大開眼界 »
黃竹 寫: ↑週日 4月 03, 2022 1:14 pm
「大乘入楞伽經」所說的「意識」不是指第六意識
你是講你自己吧!
明白的,以你的頭腦祗能以偏概全,所以才看不懂我說及至其他人的。
閣下望字生義,亂扯一通都算了。又無進步,繼續對他人重複說自己所亂扯的。
《大乘入楞伽經》
分別爾炎識滅名爲涅槃......
大慧。意識分別境界起執著時。生諸習氣長養藏識。由是意倶我我所執。思量隨轉無別體相。
經文講很清楚「意識」二字就是指:
1. 意
2. 俱我. 我所執
3. 能思量
這三者 都是末那識專有,你竟然視若無睹
-
大開眼界
- 文章: 1532
- 註冊時間: 週五 12月 31, 2021 6:32 pm
#624
未閱讀文章
由 大開眼界 »
佛經將第七識寫成「意識」,這是偶有的事
所以看到「意識」二字時,不能驟然將它解讀為第六意識。必須看經義來判斷
舉例來說:
《大乘密嚴經》意在身中。如風速轉。
《大乘密嚴經》意識在身中。迅疾如風轉
這經文是指:第七識在身中 如風速轉。
而不是指:第六識在身中.....
因為第六意識 不住身中。
《成唯識論》第六意識不住身故。境不定故。
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
前六識都是斷斷續續發生,這說明.他們不可能住身中
不住身中,就不可能是心
-
黃竹
- 文章: 784
- 註冊時間: 週一 8月 02, 2021 8:41 pm
#625
未閱讀文章
由 黃竹 »
如與法,法我與心,心意與意識。
以給你說了,心之前際後際都要關顧。
這三者 都是末那識專有,你竟然視若無睹
連績相關的,說為某識專有?你這樣的分析能力,不覺自己有問題嗎?譬如說,父、子、孫三者關係,攪甚麽是子專有的戲論?父從子出的嗎?
若不見末那耶,不見末那耶識(集起),還講甚麽是我專有?講末那我專有,証明你又多麽的我執,多麽的以自己為專啊!
-
高報
- 個人觀點不代表誰
- 文章: 1419
- 註冊時間: 週四 2月 17, 2022 10:43 am
#626
未閱讀文章
由 高報 »
道教徒大開眼界 把意識說成第七識末那識
咱們套入
《大乘入楞伽經》
分別爾炎識滅(道教徒解第七識末那識滅)名爲涅槃。
大慧言。世尊。豈不建立八種識耶。佛言建立。大慧言。若建立者。云何但説意識滅(道教徒解第七識末那識滅)非七識滅。
什麼叫第七識末那識滅 非七識滅?
-
大開眼界
- 文章: 1532
- 註冊時間: 週五 12月 31, 2021 6:32 pm
#627
未閱讀文章
由 大開眼界 »
高報 寫: ↑週日 4月 03, 2022 1:48 pm
道教徒大開眼界 把意識說成第七識末那識
咱們套入
《大乘入楞伽經》
分別爾炎識滅(道教徒解第七識末那識滅)名爲涅槃。
大慧言。世尊。豈不建立八種識耶。佛言建立。大慧言。若建立者
。云何但説意識滅(道教徒解第七識末那識滅)非七識滅。
什麼叫第七識末那識滅 非七識滅?
《大乘入楞伽經》云何但説意識滅。非七識滅。
《入楞伽經》何故但言意識轉滅。不言七識轉滅。
《楞伽阿跋多羅寶經》云何離意識。非七識。
請看上面三種版本的說法。
經文意思其實是在說:為何只須滅第七識,而不是滅七種識?
前六識都是第七識所生
只須滅第七識,就同時滅前六識。
所以說,只滅第七識,而不是滅七種識
-
高報
- 個人觀點不代表誰
- 文章: 1419
- 註冊時間: 週四 2月 17, 2022 10:43 am
#628
未閱讀文章
由 高報 »
你果然閱讀障礙
豈不建立八種識耶。佛言建立。大慧言。若建立者。云何但説意識滅非七識滅。
經文說第6意識滅名爲涅槃那何必建 立八種識
道教徒大開眼界 無法解釋自己掰的(道教徒解第七識末那識滅)
-
大開眼界
- 文章: 1532
- 註冊時間: 週五 12月 31, 2021 6:32 pm
#629
未閱讀文章
由 大開眼界 »
黃竹 寫: ↑週日 4月 03, 2022 1:44 pm
如與法,法我與心,心意與意識。
以給你說了,心之前際後際都要關顧。
這三者 都是末那識專有,你竟然視若無睹
連績相關的,說為某識專有?你這樣的分析能力,不覺自己有問題嗎?譬如說,父、子、孫三者關係,攪甚麽是子專有的戲論?父從子出的嗎?
若不見末那耶,不見末那耶識(集起),還講甚麽是我專有?講末那我專有,証明你又多麽的我執,多麽的以自己為專啊!
《成唯識論》集起名心。思量名意。了別名識。
思量 是第七識專有
了別 是前六識專有
這是佛經講的,
佛經講什麼,你一再視若無睹,只顧自說自話,你這樣永遠學不到東西
-
大開眼界
- 文章: 1532
- 註冊時間: 週五 12月 31, 2021 6:32 pm
#630
未閱讀文章
由 大開眼界 »
高報 寫: ↑週日 4月 03, 2022 2:15 pm
你果然閱讀障礙
豈不建立八種識耶。佛言建立。大慧言。若建立者。云何但説意識滅非七識滅。
經文說第6意識滅名爲涅槃
那何必建 立八種識
道教徒大開眼界 無法解釋自己掰的(道教徒解第七識末那識滅)
已經貼經文告訴你「意識」不是指第六意識,而是指第七識
你卻無視經文,一再胡扯
《成唯識論》
如是染汚意。 是識之所依
此意未滅時。 識縛終不脱
《成唯識論》說第七識滅,才能解脫於識縛,證得涅槃
這已經告訴你,分別爾炎識=第七識
第七識滅,才能證涅槃 解脫
-
高報
- 個人觀點不代表誰
- 文章: 1419
- 註冊時間: 週四 2月 17, 2022 10:43 am
#631
未閱讀文章
由 高報 »
《大乘入楞伽經》云何但説意識滅。非七識滅。
《入楞伽經》何故但言意識轉滅。不言七識轉滅。
《楞伽阿跋多羅寶經》云何離意識。非七識。
________________________
經文文字寫意識
你扯第七識末那識
從
豈不建立八種識耶。佛言建立。大慧言。若建立者。云何但説意識滅非七識滅。
很明顯意識指第6識
若指第七識末那識 何必問不建立八種識?