勝義無自性性中的‘’勝義‘’跟第二個‘’性‘’分別代表什麼?

由 Viirya » 週六 11月 25, 2023 6:41 pm

記得法師開站.以霓虹彩色寫下「相逢自是有緣」斗大幾字

凡事自有因緣.台灣佛教網路論壇一名得來不易.且久為十方菩薩熟識.若能延續.承先啟後.且又方便歷年網友尋找應是較佳
只是建議.尊重逍遙師兄決定.

感謝歷年為本壇付出的慧廣法師及版工師兄師姐.阿彌陀佛.
周善為
文章: 2037
註冊時間: 週二 2月 01, 2022 8:49 am

Re: 勝義無自性性中的‘’勝義‘’跟第二個‘’性‘’分別代表什麼?

#31

未閱讀文章 周善為 »

Bottom post of the previous page:

勝義諦,即第一義諦,係相對於世俗諦而言。《大般若波羅蜜多經》說:「諸佛無上正等菩提及一切法,皆以無性而為自性亅,此即「勝義無自性性亅之由來。換言之,諸佛如來以無自性為實性,此一實性,即是勝義。

如《金剛般若波羅蜜經》曰:「實無有法,佛得阿耨多羅三藐三菩提」,又曰:「實無有法,名阿羅漢」。所證一樣都是「實無有法」,一名阿羅漢,一名為佛,就是因為阿羅漢住於「無」,佛則住於「實」也。

《大般若波羅蜜多經卷第395》

[1045c24] 「善現!是菩薩摩訶薩於一切法觀自相空。善現!是菩薩摩訶薩用如是相毘鉢舍那,如實觀見諸法皆空,都不見有諸法自性可住彼性證得無上正等菩提。何以故?善現!諸佛無上正等菩提及一切法,皆以無性而為自性。如是無性非諸佛所作,非獨覺所作,非菩薩所作,非諸聲聞向果所作,但為有情於一切法不知不見如實皆空。由此因緣,諸菩薩摩訶薩修行般若波羅蜜多,方便善巧為諸有情如實宣說,令離執著脫生死苦。」
電火
文章: 1780
註冊時間: 週日 7月 04, 2021 3:30 pm

Re: 勝義無自性性中的‘’勝義‘’跟第二個‘’性‘’分別代表什麼?

#32

未閱讀文章 電火 »

電火 寫: 週四 3月 16, 2023 3:03 pm 是我問你 你回答

"緣起"在佛經中的定義是甚麼
"在緣起性空"法門中
連師公都沒見過的小輩
後學與祖輩論道的時候
閣下還不知在哪?

不知尊師重道
周善為
文章: 2037
註冊時間: 週二 2月 01, 2022 8:49 am

Re: 勝義無自性性中的‘’勝義‘’跟第二個‘’性‘’分別代表什麼?

#33

未閱讀文章 周善為 »

恆不住 寫: 週四 3月 16, 2023 2:44 pm
電火 寫: 週四 3月 16, 2023 2:27 pm <<楞伽經>>不容易閱讀
古大德的註解都還會犯錯
況乎閣下 先射箭再畫靶

以閣下的提問就知道了
自性況且不知
偽立無性
那就煩請閣下提出有疑問的經文出來
讓大家討論

其實大家也都希望知道
經證為什麼緣起性空
是外道說?
關於「緣起性空亅,電火君、恆不住君兩位無須爭執,既然「緣起性空亅,應知不待「緣起」,不待起心動念、言語造作,已證「勝義空、第一義空」也。所謂「善能分別諸法相,於第一義而不動亅。不是嗎?
恆不住
文章: 1915
註冊時間: 週三 2月 02, 2022 7:09 pm

Re: 勝義無自性性中的‘’勝義‘’跟第二個‘’性‘’分別代表什麼?

#34

未閱讀文章 恆不住 »

電火 寫: 週四 3月 16, 2023 3:03 pm 是我問你 你回答

"緣起"在佛經中的定義是甚麼
答:
十二支緣起
從無明當下明開始
恆不住
文章: 1915
註冊時間: 週三 2月 02, 2022 7:09 pm

Re: 勝義無自性性中的‘’勝義‘’跟第二個‘’性‘’分別代表什麼?

#35

未閱讀文章 恆不住 »

周善為 寫: 週四 3月 16, 2023 3:27 pm
恆不住 寫: 週四 3月 16, 2023 2:44 pm
電火 寫: 週四 3月 16, 2023 2:27 pm <<楞伽經>>不容易閱讀
古大德的註解都還會犯錯
況乎閣下 先射箭再畫靶

以閣下的提問就知道了
自性況且不知
偽立無性
那就煩請閣下提出有疑問的經文出來
讓大家討論

其實大家也都希望知道
經證為什麼緣起性空
是外道說?
關於「緣起性空亅,電火君、恆不住君兩位無須爭執,既然「緣起性空亅,應知不待「緣起」,已證「勝義空、第一義空」也。所謂「善能分別諸法相,於第一義而不動亅。不是嗎?
大人講話
小孩有耳無嘴
恆不住
文章: 1915
註冊時間: 週三 2月 02, 2022 7:09 pm

Re: 勝義無自性性中的‘’勝義‘’跟第二個‘’性‘’分別代表什麼?

#36

未閱讀文章 恆不住 »

電火 寫: 週四 3月 16, 2023 3:20 pm
電火 寫: 週四 3月 16, 2023 3:03 pm 是我問你 你回答

"緣起"在佛經中的定義是甚麼
"在緣起性空"法門中
連師公都沒見過的小輩
後學與祖輩論道的時候
閣下還不知在哪?

不知尊師重道
是你不知道
我常住
電火
文章: 1780
註冊時間: 週日 7月 04, 2021 3:30 pm

Re: 勝義無自性性中的‘’勝義‘’跟第二個‘’性‘’分別代表什麼?

#37

未閱讀文章 電火 »

現代的武俠小說中
打輸人家就喚祖

結果老祖出來卻幫對方
都是對方朋友
不然就是對方的弟子
恆不住
文章: 1915
註冊時間: 週三 2月 02, 2022 7:09 pm

Re: 勝義無自性性中的‘’勝義‘’跟第二個‘’性‘’分別代表什麼?

#38

未閱讀文章 恆不住 »

你自認對方
我全方位
電火
文章: 1780
註冊時間: 週日 7月 04, 2021 3:30 pm

Re: 勝義無自性性中的‘’勝義‘’跟第二個‘’性‘’分別代表什麼?

#39

未閱讀文章 電火 »

師公幫我啊!
不服氣的話
你咬我啊!
恆不住
文章: 1915
註冊時間: 週三 2月 02, 2022 7:09 pm

Re: 勝義無自性性中的‘’勝義‘’跟第二個‘’性‘’分別代表什麼?

#40

未閱讀文章 恆不住 »

怎麼緣起不是從明開始嗎?

不要自己給自己綁了
servants
文章: 461
註冊時間: 週三 3月 08, 2023 1:18 am

Re: 勝義無自性性中的‘’勝義‘’跟第二個‘’性‘’分別代表什麼?

#41

未閱讀文章 servants »

逍遙 寫: 週四 3月 16, 2023 2:27 pm 把--勝義無自性性--一個個拆開分解
先個別解釋清楚
1.自性--若有自性,或是自性存在的話
於是就能
單一因緣的存在--事實上是不可能的,所有相,所有的存在,都是一合相,眾多因緣組成的
獨存的存在--這是不可能的,因緣法是互相影響,肺臟壞了,心臟也不可能獨自存在
主宰--這是不可能的,生滅都是因緣,不是我主宰要生就生,要滅就滅
所以有自性,則能單一,獨存,主宰
但這三種都不存在,所以可以得到--無自性

2,但是我們一般人天生就有上面單一,獨存,主宰的自性妄執
這自性妄執可以分為兩類
--遍計所執--以為我們動不動就能單一,獨存,主宰
--依他起,為了解釋依他起,舉龍樹句子
諸法不自生--諸法不是由"自性"而生
亦不由他生--他生就是依他起(事實上,他也只是另一人的"自性"生)
不共不無因--不是自他共同而生
是故知無生--所以知道了諸法是從"無自性"生

解釋完自性,無自性
那麼勝義是甚麼?
勝義就是清楚認知到遍計所執以及依他起的錯誤
也清楚知道遍計所執是無自性的,依他起也是無自性的
排除掉這兩個,於是進入到勝義
那麼,勝義有自性嗎?
當然也是沒有
所以叫做--勝義無自性
而勝義無自性的最後一個性,指的是勝義無自性的特質,性質,特性
1.所以我們要排除的是依他遍計兩者,還是只要排除兩者中'有自性'的部份?
2.既然以提到勝義,後面再加一個性是否重複呢?
回覆文章