證得阿羅漢與成佛如來的差別？

[恆不住]

Bottom post of the previous page:

但佛具五眼
觀一切法，瀝瀝在目，性相圓融，體相用一如，不一不異

佛具五眼。

但佛全見佛性（大經）

是故佛五眼全是佛眼，佛肉眼是佛眼（凡愚見佛有肉眼，佛肉眼實即佛眼）。

所以您說佛只有佛眼，因為佛全是佛眼。

但經云：佛俱全五眼。

佛肉眼也可見佛性，乃至五眼皆可見。

[大開眼界]

由 恆不住 » 週六 3月 11, 2023 10:59 am

大開眼界 寫: ↑週六 3月 11, 2023 10:57 am

佛經已經告訴你 佛無色身, 無五陰
妳無須再詭辯

佛沒有色身？
所以世間沒有佛當世存在？

《大莊嚴論經》 肉眼甚微劣。不能別真偽。

妳肉眼所看見的 並不是事實

佛經清楚說, 凡夫 把沒有的東西，看成有

[藍海千尋]

不離無明滅而行滅。不離生滅而老死滅

你錯解經義。

請看清楚：

不離（無明滅）而（行滅）。不離（生滅）而（老死滅）

其實就是：

無明滅則行滅.....生滅則老死滅（還滅門）

說的是：無明滅，當下十一支同時滅，而不會先後次第滅。

[恆不住]

由 恆不住 » 週六 3月 11, 2023 10:59 am

大開眼界 寫: ↑週六 3月 11, 2023 10:57 am

佛經已經告訴你 佛無色身, 無五陰
妳無須再詭辯

佛沒有色身？
所以世間沒有佛當世存在？

《大莊嚴論經》 肉眼甚微劣。不能別真偽。

妳肉眼所看見的 並不是事實

佛經清楚說, 凡夫 把沒有的東西，看成有

那不是說佛的肉眼。

若佛在世時，沒有肉眼
那他如何看東西吃飯？

[藍海千尋]

所以您說佛只有佛眼，因為佛全是佛眼。

但經云：佛俱全五眼。

佛肉眼也可見佛性，乃至五眼皆可見。

這是角度問題。

眾生見佛有肉眼，乃至天眼，慧眼，法眼。

但眾生並不見佛眼。因為佛眼就是佛性。

佛全見佛性，眾生不見佛性。

[大開眼界]

由 恆不住 » 週六 3月 11, 2023 11:06 am

大開眼界 寫: ↑週六 3月 11, 2023 11:04 a妳肉眼所看見的 並不是事實
佛經清楚說, 凡夫 把沒有的東西，看成有

那不是說佛的肉眼。
若佛在世時，沒有肉眼
那他如何看東西吃飯？

佛何時有吃東西?

已經告訴妳, 妳肉眼所見 都不是事實

[藍海千尋]

若佛在世時，沒有肉眼
那他如何看東西吃飯？

那是眾生看到佛吃食。

佛實非食身（大經）

佛全見佛性，怎會見到飯，食物？

[恆不住]

不離無明滅而行滅。不離生滅而老死滅

你錯解經義。

請看清楚：

不離（無明滅）而（行滅）。不離（生滅）而（老死滅）

其實就是：

無明滅則行滅.....生滅則老死滅（還滅門）

說的是：無明滅，當下十一支同時滅，而不會先後次第滅。

看清楚吧！
佛說：「為有離欲、惡不善法，乃至身作證具足住不？」

同理請問：為有離無明滅，而行滅(解脫)？


經云：
「如是，乃至無無明故無行，不離無明滅而行滅耶？」

須深白佛：「如是，世尊！無無明故無行，不離無明滅而行滅。」

佛告須深：「作如是知、如是見者，為有離欲、惡不善法，乃至身作證具足住不？」

[恆不住]

由 恆不住 » 週六 3月 11, 2023 11:06 am

大開眼界 寫: ↑週六 3月 11, 2023 11:04 a妳肉眼所看見的 並不是事實
佛經清楚說, 凡夫 把沒有的東西，看成有

那不是說佛的肉眼。
若佛在世時，沒有肉眼
那他如何看東西吃飯？

佛何時有吃東西?

已經告訴妳, 妳肉眼所見 都不是事實

雖從佛法身說是表相不是真實
但是當時世間事實存在的佛化身
這個浪費時間不再討論討論

[藍海千尋]

石頭是
如來藏妙真如性中的四大所造

四大是如來藏嗎？

四大雖大也是假，只有空大才是真。

四大本如來藏真如性，說法跟六入，十二，十八本如來藏真如性同義。

如果四大就是如來藏 那六，十二，十八也都是如來藏囉？

[恆不住]

若佛在世時，沒有肉眼
那他如何看東西吃飯？

那是眾生看到佛吃食。

佛實非食身（大經）

佛全見佛性，怎會見到飯，食物？

再說一遍
佛有三身乃法華經上說
佛化身會大小便吃東西

若您不相信
那您就是不信法華經了！