Bottom post of the previous page:
心驚膽跳_台灣處境
-
活仔
Re: 心驚膽跳_台灣處境
拜登首場國會聯席演說
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202104290172.aspx
說：「中國和其他國家都在快速進逼。」
他同時表示，他投入很多時間與中國國家主席習近平交談，
直指習近平「極為認真地」要讓中國「成為世界上最舉足輕重、不容忽視的國家」。
拜登在演說中多次提及宿敵中國，說北京當局尋求霸權之際，
華府「樂見競爭」，但「不尋求衝突」。
評：
總有那麼一天，是我在叫你：「給我坐好，再談」
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202104290172.aspx
說：「中國和其他國家都在快速進逼。」
他同時表示，他投入很多時間與中國國家主席習近平交談，
直指習近平「極為認真地」要讓中國「成為世界上最舉足輕重、不容忽視的國家」。
拜登在演說中多次提及宿敵中國，說北京當局尋求霸權之際，
華府「樂見競爭」，但「不尋求衝突」。
評：
總有那麼一天，是我在叫你：「給我坐好，再談」王炳忠涉共諜案 5人獲判無罪
04:102021/04/29 中國時報 黃捷
新黨青年軍王炳忠（左二）、侯漢廷、林明正（右二）及王父王進步4人，被控與陸生周泓旭共謀，在台發展中共組織，涉嫌違反《國家安全法》，台北地院審理後28日判5人均無罪，林表示是自己首次被告，感謝妻子這3年來的陪伴，讓他能夠挺過來。（張鎧乙攝）
新黨青年軍王炳忠、侯漢廷、林明正長期宣揚和平統一理念，被控與陸生周泓旭共謀，替中共發展組織；陸方金援由王父王進步管理，5人涉犯國安法遭起訴。案經台北地方法院近3年審理，合議庭認為主張統一是憲法保障的權利，王等人的行為對國家安全沒有明顯且立即的具體危險，28日判決5人均無罪。北檢表示不服判決將提出上訴。
判決指出，國安法限制人民參與組織、舉行活動、發表言論的自由，在國家社會安定或未發生危險時，無差別以高強度刑罰手段予以限制，顯然過度侵害人民的憲法權利，不符比例原則。
針對此違憲疑慮，合議庭參考我國釋憲實務，以及美國聯邦最高法院著名間諜法案例「申克訴合眾國案」裁決見解，認為行為人對國安或社會安定有「具體危險」才可處罰；具體與否，應衡量當時客觀環境，判斷是否有「明顯且立即」的危險。
合議庭認為，王炳忠、台北市議員侯漢廷、林明正主張統一的政治理念，參與組織、舉行活動、發表言論等行為本受憲法保障，在多元化的言論自由市場中，應由國人自行判斷、取捨，使人民有抉擇的權利，以奠基自由民主原則。
合議庭強調，在中共政權尚未放棄「武力統一台灣」下，當然不容許有人利用自由作為工具，攻擊民主基礎，但本案事證不足以證明王炳忠3人對國安造成「明顯且立即」危險，不能以國安法處罰，3人應判決無罪。
周泓旭部分，檢方雖掌握他隨身硬碟內存有替中共發展組織的文件，但周與王炳忠等人互動與一般朋友無異，雖取得新黨「新中華兒女學會」支持者名單，但並未逐一接觸、吸收加入中共組織。王炳忠父親王進步經手處理陸資，因「正犯」無罪，「幫助犯」也不成立，2人同樣判無罪。
本案源於台北地檢署偵辦周泓旭首件共諜案，認定他策動我外交部官員交付情資，進一步查出王炳忠等人涉案。2017年3月9日，周因前案被搜索約談，隔日遭押禁見，2019年3月判刑1年2月定讞後，因與偵審期間羈押日數1年2月相當，判決確定即執行完畢，北檢同月追加起訴本案。
據了解，周泓旭2018年5月8月羈押期滿獲釋後，被限制出境迄今將滿3年，每天都要到派出所報到，無法返回大陸、在台無法工作，持有的銀聯卡也被停用，只能靠存款跟家裡補貼租屋維生，處境相當艱難。
新黨青年軍王炳忠（左二）、侯漢廷、林明正（右二）及王父王進步4人，被控與陸生周泓旭共謀，在台發展中共組織，涉嫌違反《國家安全法》，台北地院審理後28日判5人均無罪，林表示是自己首次被告，感謝妻子這3年來的陪伴，讓他能夠挺過來。（張鎧乙攝）
新黨青年軍王炳忠、侯漢廷、林明正長期宣揚和平統一理念，被控與陸生周泓旭共謀，替中共發展組織；陸方金援由王父王進步管理，5人涉犯國安法遭起訴。案經台北地方法院近3年審理，合議庭認為主張統一是憲法保障的權利，王等人的行為對國家安全沒有明顯且立即的具體危險，28日判決5人均無罪。北檢表示不服判決將提出上訴。
判決指出，國安法限制人民參與組織、舉行活動、發表言論的自由，在國家社會安定或未發生危險時，無差別以高強度刑罰手段予以限制，顯然過度侵害人民的憲法權利，不符比例原則。
針對此違憲疑慮，合議庭參考我國釋憲實務，以及美國聯邦最高法院著名間諜法案例「申克訴合眾國案」裁決見解，認為行為人對國安或社會安定有「具體危險」才可處罰；具體與否，應衡量當時客觀環境，判斷是否有「明顯且立即」的危險。
合議庭認為，王炳忠、台北市議員侯漢廷、林明正主張統一的政治理念，參與組織、舉行活動、發表言論等行為本受憲法保障，在多元化的言論自由市場中，應由國人自行判斷、取捨，使人民有抉擇的權利，以奠基自由民主原則。
合議庭強調，在中共政權尚未放棄「武力統一台灣」下，當然不容許有人利用自由作為工具，攻擊民主基礎，但本案事證不足以證明王炳忠3人對國安造成「明顯且立即」危險，不能以國安法處罰，3人應判決無罪。
周泓旭部分，檢方雖掌握他隨身硬碟內存有替中共發展組織的文件，但周與王炳忠等人互動與一般朋友無異，雖取得新黨「新中華兒女學會」支持者名單，但並未逐一接觸、吸收加入中共組織。王炳忠父親王進步經手處理陸資，因「正犯」無罪，「幫助犯」也不成立，2人同樣判無罪。
本案源於台北地檢署偵辦周泓旭首件共諜案，認定他策動我外交部官員交付情資，進一步查出王炳忠等人涉案。2017年3月9日，周因前案被搜索約談，隔日遭押禁見，2019年3月判刑1年2月定讞後，因與偵審期間羈押日數1年2月相當，判決確定即執行完畢，北檢同月追加起訴本案。
據了解，周泓旭2018年5月8月羈押期滿獲釋後，被限制出境迄今將滿3年，每天都要到派出所報到，無法返回大陸、在台無法工作，持有的銀聯卡也被停用，只能靠存款跟家裡補貼租屋維生，處境相當艱難。