何處有''真如生法''的文證?

由 Viirya » 週六 11月 25, 2023 6:41 pm

記得法師開站.以霓虹彩色寫下「相逢自是有緣」斗大幾字

凡事自有因緣.台灣佛教網路論壇一名得來不易.且久為十方菩薩熟識.若能延續.承先啟後.且又方便歷年網友尋找應是較佳
只是建議.尊重逍遙師兄決定.

感謝歷年為本壇付出的慧廣法師及版工師兄師姐.阿彌陀佛.
servants
文章: 461
註冊時間: 週三 3月 08, 2023 1:18 am

Re: 何處有''真如生法''的文證?

#281

未閱讀文章 servants »

Bottom post of the previous page:

這板主還不禁言嗎?
都貼文證給他看了,他還要耍賴
這論壇容許這樣無賴的言論嗎?
頭像
大開眼界
文章: 1532
註冊時間: 週五 12月 31, 2021 6:32 pm

Re: 何處有''真如生法''的文證?

#282

未閱讀文章 大開眼界 »

「富樓那!汝以色空相傾相奪於如來藏,而如來藏隨為色空周遍法界,是故於中風動、空澄、日明、雲暗,眾生迷悶背覺合塵,故發塵勞有世間相;我以妙明不滅不生合如來藏,而如來藏唯妙覺明圓照法界,是故於中一為無量、無量為一,小中現大、大中現小,不動道場遍十方界,身含十方無盡虛空,於一毛端現寶王剎,坐微塵裏轉大法輪,滅塵合覺故發真如妙覺明性。而如來藏本妙圓心,非心非空;非地非水非風非火;非眼非耳鼻舌身意;非色非聲香味觸法;非眼識界如是乃至非意識界;[A5]非明無明、明無明盡,如是乃至非老非死,非老死盡;非苦非集非滅非道;非智非得;非檀那、非尸羅、非毘梨耶、非羼提、非禪那、非[1]鉢剌若、非波羅蜜多;如是乃至非怛闥阿竭、非阿羅訶、三耶三菩;非大涅槃,非常非樂非我非淨,以是俱非世出世故。即如來藏元明心妙,即心即空;即地即水即風即火;即眼即耳鼻舌身意;即色即聲香味觸法;即眼識界如是乃至即意識界;[A6]即明無明、明無明盡,如是乃至即老即死,即老死盡;即苦即集即滅即道;即智即得;即檀那、即尸羅、即毘梨耶、即羼提、即禪那、即[2]鉢剌若、即波羅蜜多;如是乃至即怛闥阿竭、即阿羅訶、三耶三菩;即大涅槃,即常、即樂、即我、即淨,以是[3]即俱世出世故。即如來藏妙明心元,離即離非,是即非即,如何世間三有眾生及出世間聲聞、緣覺,以所知心測度如來無上菩提,用世語言入佛知見?譬如琴瑟箜篌琵琶雖有妙音,若無妙指終不能發,汝與眾生亦復如是,寶覺真心各各圓滿,如我按指海印發光。汝暫舉心塵勞先起,由不勤求無上覺道,愛念小乘得少為足。」
有人看不懂上面經文, 卻又愛不懂裝懂, 胡扯瞎掰

注意經文所寫的:
1. 如來藏本妙圓心 (法身在纒) 十二處 十八界
2. 如來藏元明心妙 (法身出纒)十二處 十八界

法身在纒時, 修行人必須斷離12處 18界, 才能令法身出纒。故說 如來藏本妙圓心非12處 18界
法身出纒後, 諸法皆空等同法身。故說 如來藏元明心妙即12處 18界
servants
文章: 461
註冊時間: 週三 3月 08, 2023 1:18 am

Re: 何處有''真如生法''的文證?

#283

未閱讀文章 servants »

有人看不懂上面經文, 卻又愛不懂裝懂, 胡扯瞎掰

注意經文所寫的:
1. 如來藏本妙圓心 (法身在纒) 非十二處 十八界
2. 如來藏元明心妙 (法身出纒) 即十二處 十八界

法身在纒時, 修行人必須斷離12處 18界, 才能令法身出纒。故說如來藏本妙圓心非12處 18界
法身出纒後, 諸法皆空 故等同法身。故說「來藏元明心妙...即眼即耳鼻舌身意;即色即聲香味觸法;」
你少扯遠啦,這些前面早就扯過了
你的見解就是邪見,經文論文都在
你不要乎隆吵冷飯啦

你就承認你的無為如來藏就是法處所攝啦
少耍無賴
頭像
大開眼界
文章: 1532
註冊時間: 週五 12月 31, 2021 6:32 pm

Re: 何處有''真如生法''的文證?

#284

未閱讀文章 大開眼界 »

由 servants » 週一 5月 01, 2023 10:18 pm

你少扯遠啦,這些前面早就扯過了
你的見解就是邪見,經文論文都在
你不要乎隆吵冷飯啦

你就承認你的無為如來藏就是法處所攝啦
少耍無賴
如果妳懂, 為何不會解釋下面經文的意思?
兩種不同說法, 總要給個合理解釋, 就像我一樣

《楞嚴經》如來藏本妙圓心...非眼非耳鼻舌身意;非色非聲香味觸法
《楞嚴經》如來藏元明心妙...即眼即耳鼻舌身意;即色即聲香味觸法

不懂裝懂,妳已經露出馬腳了
servants
文章: 461
註冊時間: 週三 3月 08, 2023 1:18 am

Re: 何處有''真如生法''的文證?

#285

未閱讀文章 servants »

為什麼不會解釋
如來藏非一切法,一切法自性空故
這不是基本常識嗎?
就法界空分來說,一切法本就無相無二
這還需要解釋嗎?

非、即雙論
不就是空如來藏、不空如來藏、空不空如來藏嗎?
不就是天台的一切法即空即假即中嗎?

一切法是即非即、非即非不即
雙照空有、雙遮空有
本就沒有矛盾
哪像邪見者捧一踩一
見一不見二的愚蠢
頭像
大開眼界
文章: 1532
註冊時間: 週五 12月 31, 2021 6:32 pm

Re: 何處有''真如生法''的文證?

#286

未閱讀文章 大開眼界 »

由 servants » 週一 5月 01, 2023 10:38 pm

為什麼不會解釋
如來藏非一切法,一切法自性空故
這不是基本常識嗎?
就法界空分來說,一切法本就無相無二
這還需要解釋嗎
又在胡扯瞎掰, 鬼話連篇

妳必須親見一切法無相, 才能叫做無相無二
妳若未親見一切法無相,就不能叫做無相無二

有沒有無相無二,是以你有沒有親見為準
而不是爛嘴巴隨便喊一喊,就有無相無二

《大寶積經》
何等名為無相無境
不得眼識名為無相不觀於色名為無境。乃至不得意識名為無相不觀於法名為無境


必須斷六塵(六處) 六識,才能證得無相無境
這就是楞嚴經所說的:如來藏本妙圓心 耳鼻舌身意;聲香味觸法眼識界如是乃至意識界
.
servants
文章: 461
註冊時間: 週三 3月 08, 2023 1:18 am

Re: 何處有''真如生法''的文證?

#287

未閱讀文章 servants »

你少跳針鬼扯謗法了啦
這些前面都已經破斥過了
你謗楞嚴經
謗大乘實相
謗祖師
謗論疏
謗一大堆
等著去地獄受苦啦
頭像
大開眼界
文章: 1532
註冊時間: 週五 12月 31, 2021 6:32 pm

Re: 何處有''真如生法''的文證?

#288

未閱讀文章 大開眼界 »

.
《大寶積經》
欲知佛境界者。當知眼耳鼻舌身意境界。色聲香味觸境界。


大寶積經說, 佛境界不在色聲香味觸 六處

這又再證明「涅槃無為法法處」之說法, 完全是胡扯瞎掰言論

.
頭像
大開眼界
文章: 1532
註冊時間: 週五 12月 31, 2021 6:32 pm

Re: 何處有''真如生法''的文證?

#289

未閱讀文章 大開眼界 »

.
《大般若波羅蜜多經》
勿以色處而取無上正等菩提。亦勿以聲香味觸法處取無上正等菩提


大般若經說,勿以法處取無上正等菩提
因為菩提不在法處

這又再證明「涅槃無為法法處」之說法, 完全是胡扯瞎掰言論

.﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋

佛經清楚說, 涅槃/菩提並不在法處
法處根本不存在任何無為法

十二處都是有漏法。才是正見
《大般若波羅蜜多經》何名爲有漏法。佛告善現。謂三界攝。若五蘊 十二處 十八界。

法處說成有無為法,純粹是邪師說法。並不是出自佛經

.
servants
文章: 461
註冊時間: 週三 3月 08, 2023 1:18 am

Re: 何處有''真如生法''的文證?

#290

未閱讀文章 servants »

你少跳針鬼扯謗法了啦
這些前面都已經破斥過了
你謗楞嚴經
謗大乘實相
謗祖師
謗論疏
謗一大堆
等著去地獄受苦啦
servants
文章: 461
註冊時間: 週三 3月 08, 2023 1:18 am

Re: 何處有''真如生法''的文證?

#291

未閱讀文章 servants »

謗楞嚴經是邪師說法
下地獄
回覆文章