與犀牛法友辨正,原始佛經即是記載世尊親傳之大乘佛教

由 Viirya » 週六 11月 25, 2023 6:41 pm

記得法師開站.以霓虹彩色寫下「相逢自是有緣」斗大幾字

凡事自有因緣.台灣佛教網路論壇一名得來不易.且久為十方菩薩熟識.若能延續.承先啟後.且又方便歷年網友尋找應是較佳
只是建議.尊重逍遙師兄決定.

感謝歷年為本壇付出的慧廣法師及版工師兄師姐.阿彌陀佛.
怪道1412

Re: 與犀牛法友辨正,原始佛經即是記載世尊親傳之大乘佛教

#461

未閱讀文章 怪道1412 »

Bottom post of the previous page:

世第一法的由來/宋雲鳳
《集異門足論》第十六卷:「先凡位中稟性多思惟,多稱量多觀察多簡擇多推求。……得遇如來或佛弟子……以無量門分別開示,苦……集……滅……道……,我於今者應自審知,……作是念已便自審察,諸行無常有漏行苦,一切法空無我,由自審察諸行無常,有漏行苦,一切法空無我故,便於後時後分,修得世第一法。從此無間生苦法智忍,……乃至未起道類智現在前,爾時名隨法行……。」
印順導師指出,說一切有部的迦濕彌羅論師們,以《法蘊》等的六論為六足論。《法蘊足論》在六足論中是最古的論,其次是《集異門足論》,內容為解釋《長阿含經》的《集異門經》。

《舍利弗阿毘曇》和《法蘊足論》,都未引用「世第一法」的名稱。如果修行過程上承契經,以思惟四聖諦、五聖善法等來敘述這一階段的修行方式,原則上應該不會有太大的改變。雖然《集異門足論》為最早出現「世第一法」名相的論書,但這不是憑空出現的。

在《集異門足論》的第三段引文中說到:「修得世第一法。從此無間生苦法智忍,……未起道類智現在前,爾時名隨法行。」,這「隨法行」顯然是此一修行階段的總稱。

以下便由「隨法行」上溯到《法蘊足論》和《舍利弗阿毘曇》,看看此二部論中有什麼相關的敘述。

(一)《法蘊足論》第二卷:

「云何名為法隨法行?謂彼旋環如理作意,審正觀察深妙義已,便生出離、遠離,所生五勝善法,謂信、精進,及念、定、慧。……脩習堅住,無間脩習,增上加行,如是名為法隨法行。精進修行,法隨法行,便得趣入正性離生。」

「要先親近供養善士,方聞正法,聞正法已,方能如理觀深妙義,如理觀察深妙義已,方能進脩法隨法行,精進脩行法隨法行得圓滿已,方得趣入正性離生。」


這二段文中的「法隨法行」,看來和《集異門足論》一樣,是本階段修行的總稱。以這二部論的選文看來,其內容是一致的,雖然此時尚未出現世第一法的名稱,其修行過程並沒有差別。如此《集異門足論》隨法行的法源,和《法蘊足論》本段的法隨法行是可以劃上等號的。

其中「無間」和「法隨法行」再往前追尋,以此法源的關鍵名相,我們再看看更早期的《舍利弗阿毘曇》有沒相關的論述。

(二)《舍利弗阿毘曇》第三十卷:

「何謂無間定?比丘思惟無常、苦、空、無我涅槃寂靜,得定心住;得定已,得初聖五根;以得初聖五根故,上正決定,離凡夫地未得須陀洹果。」

「若比丘定親近多修學已,得無間定向須陀洹果,若此定無間滅已,得須陀洹果,是名無間定。……若此定無間滅已,得阿羅漢果,是名無間定。」


《舍利弗阿毘曇》全文並沒有發現與「隨法行」相關名相的引用論述,而卻引用了大家更熟悉的「無間」一辭, 但「無間」在此處不是一個形容用的詞彙,是定的階次,稱為「無間定」,就是《大毘婆沙論》所說的「心心所無間」緣五善根而證入世第一法。

以得初聖五根後,向上到「正決定」,離開凡夫地,如果更精進修學,可得「無間定」向須陀洹果位。以這樣的修行過程,和前面《集異門足論》、《法蘊足論》所論述的過程雖少有差別,仍然可以在此一段文中看出,這和前二部論是在同一階段的修行上。以「隨法行」為名的修行法,在此是以「無間定」的姿態出現。

但「隨法行」的引用到此已經找不到更早的起源了嗎?在《阿含經》中有否相關的經文作為起源的根據呢?

(三)《雜阿含》:

1. 六一經:「世尊告諸比丘:有五受陰。何等為五?謂色受陰,受、想、行、識受陰……彼色是無常、苦、變易之法。若彼色受陰,永斷無餘,究竟捨離、滅盡、離欲、寂沒。……一切有餘愛盡、無欲、滅盡、涅槃……比丘,若於此法增上智慧思惟、觀察、忍,是名隨法行。超昇離生,越凡夫地,未得須陀洹果,中間不死,必得須陀洹果。」

2. 九三六經:「復次,摩訶男,聖弟子信於佛言說清淨,信法、信僧言說清淨,於五法增上智慧,審諦堪忍,謂信、精進、念、定、慧,是名聖弟子不墮惡趣,乃至隨法行。」


在四部阿含中,僅在《雜阿含》中找到二則與修行世第一法相關的「隨法行」經文。這其中的修行過程,和前述所引三部論的觀點是相對應的,通則是勤修四諦、五善根,是為隨法行,能入正性離生。我們以此認為這是世第一法所可找尋到最早的起源了。

但是僅是如此斷言,說服力仍是不足,因為早在阿育王時代就已經南傳於錫蘭的赤銅鍱部,也有自己所傳誦的經典—《南傳大藏經》,其中的《相應部》即等於《雜阿含》在不同部派的誦本。但因部派各自主張思想不同,所以或多或少添加了自派的思想於其中,雖然如此,畢竟還是同一根源。二者在相互對比之下,或仍可還原佛陀原始教法的形貌。

上述《雜阿含》的二則經文中,只有第一則找到南傳《相應部》中,足堪對應的經文。引用如下:

(四)南傳藏經《相應部》三、五八經:

「諸比丘!如來、應供、正等覺者,乃令起未起之道,令生未生之道,說未說之道,知道,覺道,悟道。諸比丘!如今諸弟子,隨於道,隨從而成就。」


在《相應部》中,只出現一則與本文所討論的修行法門相對應的經文,雖然簡短但寓意深遠,和《雜阿含》比較之下,「隨於道」和「隨法行」以及「隨從而成就」和「超昇離生,越凡夫地」互相呼應。

如此看來,從《阿含經》找尋世第一法法源的任務,到此似乎已經有了完整解答。從原始聖典到部派思想,雖然外表經過精嚴的分析,其內涵仍有其一貫性的傳承的。

////
隨法行(無間定),隨於道,隨從而成就,超昇離生,越凡夫地(異生最後心至見道位,正性離生)...世第一法(橋)?!
Viirya
文章: 2199
註冊時間: 週日 7月 25, 2021 10:36 pm

Re: 與犀牛法友辨正,原始佛經即是記載世尊親傳之大乘佛教

#462

未閱讀文章 Viirya »

佛光大辭典 (慈怡法師主編)
正性離生 http://buddhaspace.org/dict/fk/data/%25 ... %259F.html
見道之別名。為法性、法相家之用語。又作聖性離生。謂入於見道得聖道涅槃之正性,一切煩惱皆斷盡無餘而遠離煩惱之生。據大毘婆沙論卷三載,正性,即涅槃、聖道等,其性正純而不邪曲;生,為煩惱之異名,或謂善根未熟,能令有情輪迴於生死苦海。今涅槃所證之理能脫離煩惱之生,或無漏聖道之智能超越善根之未熟,故稱正性離生。又雖通於見道、修道、無學道,然以見道為其始,意義特重,故為見道之別名。〔俱舍論卷二十三、部執異論、瑜伽論記卷十三上、成唯識論述記卷十末〕(參閱「聖性離生」5580) p1991
Viirya
文章: 2199
註冊時間: 週日 7月 25, 2021 10:36 pm

Re: 與犀牛法友辨正,原始佛經即是記載世尊親傳之大乘佛教

#463

未閱讀文章 Viirya »

於此位依無間定發上品如實智
雙印二空.隨而無間地觀心.此時會浮現真如之相.
行者即以其為所憑依(緣)繼續無間地觀心
直到離二取相.離一切種種戲論相.離一切名言分別相.無漏無分別智現前
體證唯識實性.隨而進入見道位
妙吉祥如意
文章: 5662
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 與犀牛法友辨正,原始佛經即是記載世尊親傳之大乘佛教

#464

未閱讀文章 妙吉祥如意 »

唯識實性,即是真如!!禪宗稱為本心。

隨法行(無間定),隨於道,隨從而成就,超昇離生,越凡夫地(異生最後心至見道位,正性離生)...世第一法(橋)?!

隨法行,就是依他起相。這就是修習無我般若之原則!!
緣起初勝法門經,所謂(依他音)都是講般若,依他起相,無所得,無分別智。

法住智:依他音。少分有量法界妙智。
涅槃智:依他音。全分無量法界妙智。
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
Viirya
文章: 2199
註冊時間: 週日 7月 25, 2021 10:36 pm

Re: 與犀牛法友辨正,原始佛經即是記載世尊親傳之大乘佛教

#465

未閱讀文章 Viirya »

法相辭典
隨信行與隨法行差別
https://buddhaspace.org//fxcd/data/%25E ... %25A5.html
妙吉祥如意
文章: 5662
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 與犀牛法友辨正,原始佛經即是記載世尊親傳之大乘佛教

#466

未閱讀文章 妙吉祥如意 »

漫步的犀牛 寫: 週四 12月 22, 2022 10:51 am ===這以上是初學者對八正道的正定,應有的基礎認識。=== (hint:正定,祂的原理不是單一地專注而是基於四念處的離欲之道而衍生的,這二者是完全不同的操作、不同的結果。)
冬至平安 圓滿如意
===這以上是初學者對八正道的正定,應有的基礎認識。=== (hint:正定,祂的原理不是單一地專注而是基於四念處的離欲之道而衍生的,這二者是完全不同的操作、不同的結果。)
所以說,小乘佛法實在是對世尊法教最大的破壞者!!誠屬不誣也!!
看看原始佛典怎麼說!?

雜阿含須深盜法經
時,彼須深語比丘言:「尊者!云何學離欲、惡不善法乃至身作證……」
諸比丘曰:「非也,須深。吾等為慧解脫也。」

須深往詣佛所,稽首禮足,退住一面。
白佛言:
「世尊!彼眾多比丘,於我面前記說:我生已盡,梵行已立,所作已作,自知不受後有。我即問彼尊者:得離欲、惡不善法,乃至身作證…彼諸比丘皆回曰:否也。」

佛告須深:
「不問汝知不知,且自先知法住,後知涅槃。彼諸善男子,獨一 靜處,專精思惟,不放逸住,離於我見,心善解脫。」
佛告須深:「作如是知、如是見者,為有離欲、惡不善法,乃至身作證具足住不?」
須深白佛:「不也,世尊!」
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
妙吉祥如意
文章: 5662
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 與犀牛法友辨正,原始佛經即是記載世尊親傳之大乘佛教

#467

未閱讀文章 妙吉祥如意 »

漫步的犀牛 寫: 週四 12月 22, 2022 10:51 am路過、隨筆。
禪定,在後期的佛教經典、或論典中,
往往不是被世俗婆羅門化、就是被矮化、想像化....。
回:
恰好相反,世尊親傳佛法,由於早期僧團混雜太多外道慕名同來歸順於佛教,但,因先入為主的修道習性使然,對於佛法實修必然存有意見,於是,形成大小乘佛教之分歧,此類所謂原始僧團所形成的歧見,才是造成世尊親傳大乘佛教的最大傷害,因為,南傳部派小乘鳩佔鵲巢積非成是,於今就是世尊再來,也是無可奈何了!!
真正矮化佛教佛法的應該是執持小乘思想的佛學者吧!?他們對於不思議佛法心存疑慮甚至新心生恐慌,於是,對於大乘佛法多所排斥,甚至像犀牛因無知驚怖而貶損大乘佛法為憑空想像出來的學者,也所在猶多。
以下源自於雜阿含須深盜法經的大乘佛法精髓般若波羅蜜多心,可以說苦口婆心,就是破斥小乘思想的直接證明!!
般若波羅蜜多心經
菩提薩埵依般若波羅蜜多故,心無罣礙無罣礙故無有恐怖遠離顛倒夢想,究竟涅槃。
心經講大乘菩薩之修佛功夫主張,實在就是針對小乘法的缺失而做開示的,而此經文之緣起,即是與須深盜法經習息息相關。
漫步的犀牛 寫: 週四 12月 22, 2022 10:51 am因此,常常出現這樣子的論調 :
1. 佛教的禪定,是共外道的。(婆羅門化)
2. 是共世間的。(矮化)
3. 各種無量種的三昧....。(想像化)
4. 其他種種不知所謂的見解。(後世的小說化)
回:
世尊開示教導的正定(三昧),原始佛典講的很清楚…
雜阿含須深盜法經
佛告須深:
「不問汝知不知,且自先知法住,後知涅槃。彼諸善男子,獨一 靜處,專精思惟,不放逸住,離於我見,心善解脫。」

請問何謂:獨一 靜處,專精思惟,不放逸住,離於我見,心善解脫!?🙄
是犀牛認定的,從學離欲惡不善法入手起修禪定的嗎!?
漫步的犀牛 寫: 週四 12月 22, 2022 10:51 am事實上,佛陀教導的禪定,是甚麼樣的面貌呢 ?
1. 正定不共外道,正定與婆羅門的修定之道,不一樣。正定通往涅槃;婆羅門之外道定能通往涅槃嗎?
2. 正定不共世間。正定離欲貪、且能通往涅槃;世間之法能離欲貪、且而通往涅槃嗎?
3. 正定,早期經集中,並沒有刻意區分色界禪,1~4禪都能導向涅槃,並無地位高低之分。無色界禪也是如此。
小乘思想對於不思議佛法,毫無概念,而佛教不思議境界(無漏法身實相)已經被現代物理科學所印證,即是(超物理時空)確實存在!!
可,小乘佛教以滅盡定(斷滅空)為滿足,也因此而被喚稱為小乘也是適得其名也!!至於(佛教)兩字,實在夠不上也!!

勝鬘經
世尊!阿羅漢、辟支佛有怖畏,是故阿羅漢、辟支佛,有餘生法不盡,故有生;有餘梵行不成,故不純;事不究竟,故當有所作;不度彼故,當有所斷。以不斷故,去涅槃界遠。何以故?唯有如來、應、正等覺得般涅槃,成就一切功德。故阿羅漢、辟支佛,不成就一切功德。言得涅槃者,是佛方便。
一切所應斷過,皆悉斷滅,成就第一清淨。阿羅漢、辟支佛有餘過,非第一清淨,言得涅槃者,是佛方便。唯有如來得般涅槃,為一切眾生之所瞻仰,出過阿羅漢、辟支佛、菩薩境界。是故阿羅漢、辟支佛去涅槃界遠,言阿羅漢、辟支佛觀察解脫四智究竟得蘇息處者,亦是如來方便有餘不了義說。
漫步的犀牛 寫: 週四 12月 22, 2022 10:51 am 4. 佛陀教導的正定,早期入手處為2甘露門:先為不淨想、後為入出息念。初期結集的經典中,則提及當世常採用的色遍、四大..等方法。並非後期經典所編簒的各種三昧。
其實十二緣起法是世尊澈頭徹尾所開示,佛法實修入門的重要法義,其重點在第二行支(法)的真相,可小乘思想卻將第一支無明當成終極佛果,這才是大小乘思想分岐的主要關鍵。

稻芋經
世尊曰:汝等比丘,觀十二緣起,即是見,見即見如來。

由此可知真正能見法的禪定才是正定!!至於小乘所追求的涅槃,是斷離一切法,故為大乘佛法所詬病,而稱此為方便涅槃!!
.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
次草
文章: 3685
註冊時間: 週日 12月 26, 2021 11:15 am

Re: 與犀牛法友辨正,原始佛經即是記載世尊親傳之大乘佛教

#468

未閱讀文章 次草 »

妙吉祥如意 寫: 週四 12月 22, 2022 11:16 pm
漫步的犀牛 寫: 週四 12月 22, 2022 10:51 am ===這以上是初學者對八正道的正定,應有的基礎認識。=== (hint:正定,祂的原理不是單一地專注而是基於四念處的離欲之道而衍生的,這二者是完全不同的操作、不同的結果。)
冬至平安 圓滿如意
===這以上是初學者對八正道的正定,應有的基礎認識。=== (hint:正定,祂的原理不是單一地專注而是基於四念處的離欲之道而衍生的,這二者是完全不同的操作、不同的結果。)
所以說,小乘佛法實在是對世尊法教最大的破壞者!!誠屬不誣也!!
看看原始佛典怎麼說!?

雜阿含須深盜法經
時,彼須深語比丘言:「尊者!云何學離欲、惡不善法乃至身作證……」
諸比丘曰:「非也,須深。吾等為慧解脫也。」

須深往詣佛所,稽首禮足,退住一面。
白佛言:
「世尊!彼眾多比丘,於我面前記說:我生已盡,梵行已立,所作已作,自知不受後有。我即問彼尊者:得離欲、惡不善法,乃至身作證…彼諸比丘皆回曰:否也。」

佛告須深:
「不問汝知不知,且自先知法住,後知涅槃。彼諸善男子,獨一 靜處,專精思惟,不放逸住,離於我見,心善解脫。」
佛告須深:「作如是知、如是見者,為有離欲、惡不善法,乃至身作證具足住不?」
須深白佛:「不也,世尊!」
一直貼文也不敢說經文意思
說出來又漏氣
還自稱佛學家
哇哇哇哇哇哇
妙吉祥如意
文章: 5662
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 與犀牛法友辨正,原始佛經即是記載世尊親傳之大乘佛教

#469

未閱讀文章 妙吉祥如意 »

次草 寫: 週五 12月 23, 2022 7:10 am 一直貼文也不敢說經文意思
說出來又漏氣
還自稱佛學家
哇哇哇哇哇哇
呵呵,已經註解過幾十次了,可惜你這大外行,從來是有聽沒有懂!!
只是死不認錯重複沒完沒了的魯小小,甚至時不時賴在地上哇哇哇鬼叫!!

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
cyc320
文章: 1910
註冊時間: 週一 3月 22, 2021 2:21 pm

Re: 與犀牛法友辨正,原始佛經即是記載世尊親傳之大乘佛教

#470

未閱讀文章 cyc320 »

佛告須深:
「不問汝知不知,且自先知法住,後知涅槃。彼諸善男子,獨一 靜處,專精思惟,不放逸住,離於我見,心善解脫。」(不見有、無,心正可邁向解脫道)
佛告須深:「作如是知、如是見者,為有離欲、惡不善法,乃至身作證具足住不?」(身作證「我生已盡,梵行已立,所作已作,自知不受後有 」,您的心也一樣不受後有嗎?!)
須深白佛:「不也,世尊!」
次草
文章: 3685
註冊時間: 週日 12月 26, 2021 11:15 am

Re: 與犀牛法友辨正,原始佛經即是記載世尊親傳之大乘佛教

#471

未閱讀文章 次草 »

經文就是這麼簡單
知了不代表能作到
所以要修行
老楊的獨門解讀
找不到經論可以相應
找不到前人可同見
可他卻為何還這麼堅持己見
又不敢說前人癡
他的錯讀就是簡單的不識字
不識字也自稱佛學家
真拿他沒輒
回覆文章