滅盡定是有為法,究竟涅槃是無為法

由 Viirya » 週六 11月 25, 2023 6:41 pm

記得法師開站.以霓虹彩色寫下「相逢自是有緣」斗大幾字

凡事自有因緣.台灣佛教網路論壇一名得來不易.且久為十方菩薩熟識.若能延續.承先啟後.且又方便歷年網友尋找應是較佳
只是建議.尊重逍遙師兄決定.

感謝歷年為本壇付出的慧廣法師及版工師兄師姐.阿彌陀佛.
周善為
文章: 2037
註冊時間: 週二 2月 01, 2022 8:49 am

Re: 滅盡定是有為法,究竟涅槃是無為法

#341

未閱讀文章 周善為 »

Bottom post of the previous page:

寂照世間 寫: 週六 1月 28, 2023 12:41 pm 【《大般若經》 卷567
爾時最勝復從座起,偏覆左肩右膝著地,合掌恭敬而白佛言:「世尊!云何諸菩薩摩訶薩學深般若波羅蜜多通達法界?」於是佛告最勝天言:「善哉善哉。諦聽諦聽。極善作意,吾當為汝分別解說。」最勝天言:「唯然。願說。我等樂聞。」

佛告最勝:「天王當知!諸菩薩摩訶薩學深般若波羅蜜多,有妙慧故親近善友,發勤精進離諸障惑,心得清淨恭敬尊重,樂習空行遠離諸見,修如實道通達法界。

天王當知!是諸菩薩:
1.有妙慧故親近善友,歡喜敬事如真佛想,
2.以親近故離諸懈怠,滅除一切惡不善法,生長善根。
3.既滅煩惱遠離障法,身語意業皆得清淨。
4.由清淨故便生敬重。以敬重心修習空行。
5.修空行故遠離諸見。
6.離諸見故修行正道。
7.修正道故能見法界。」】

一堆人沒有妙慧,都不知佛法可以教出五樓人
還都以為只有一樓人

二樓人對一樓來說,就是善知識了
三樓人對二樓人來說,就是善知識了
...
了解這些道理,就是妙慧
而一堆人還沒有妙善,還找不到善知識

2.生長善根,滅除惡法、不善法
就是修世界悉檀得歡喜益,修為人悉檀得生善益,修對治悉檀得破惡益..

3.然後,身語意業漸得清淨,漸漸得到佛法的效果,漸漸生起對佛法強大的信心..
4.因為得到的改變與信心,所以敬重佛法,尊敬重視佛法。
以尊敬重視心而修學佛法、空法。

什麼是空法?
五蘊是空法、世界是空法

但這是五樓法了

心經言。五蘊皆空。
但是一堆人不信心經

為什麼?
因為,心經說五蘊皆空,而你的煩惱痛苦也是五蘊
而你的煩惱痛苦為何還沒空?

金剛經言。一切有為法如夢幻泡影。
而世界眾生都屬於一切有為法
而世界眾生因如夢幻泡影,所以也空了,因此煩惱痛苦也空了

但是,有因修學空法而遠離諸見了嗎?

而什麼是遠離諸見?
離我相、人相,就是離我見、人見
所以,離我相、人相、眾生相、壽者相,就是遠離諸見..
以為一樓不是五樓,五樓不是一樓,

不知一樓即是五樓,五樓即是一樓的,

就是入不了法界者。
寂照世間
文章: 3094
註冊時間: 週四 3月 25, 2021 4:33 pm

Re: 滅盡定是有為法,究竟涅槃是無為法

#342

未閱讀文章 寂照世間 »

由 cyc320 » 週六 1月 28, 2023 12:54 pm
師曰。三身者。清淨法身。汝之性也。
三身元我體 
你的法身、真如、本體、本性、本心..
在哪裏?

哪一個你是不生滅的?
你的法身是不生滅的

但什麼才是你的法身、真如?
寂照世間
文章: 3094
註冊時間: 週四 3月 25, 2021 4:33 pm

Re: 滅盡定是有為法,究竟涅槃是無為法

#343

未閱讀文章 寂照世間 »

周善為 寫: 週六 1月 28, 2023 12:58 pm 以為一樓不是五樓,五樓不是一樓,
不知一樓即是五樓,五樓即是一樓的,
就是入不了法界者。
你大概從來沒有學過佛法
現在重新問你

你學過哪些佛法?
而你目前,在修哪個法門?

三皈五戒,你有學過嗎?
十善法,你有學過嗎?
四悉檀,你有學過嗎?

你學過什麼佛法?
你跟沒學佛的人,有何不同?

////////////////////////
你現在想爭面子,但卻不知
你會因此,而丟掉更多的面子

你是沒有妙慧的人,你不知道佛法可以教出善知識
而我就是你的善知識

我可以教你連小學生都懂的最簡單的道理
而是你目前還不懂的最簡單的道理
寂照世間
文章: 3094
註冊時間: 週四 3月 25, 2021 4:33 pm

Re: 滅盡定是有為法,究竟涅槃是無為法

#344

未閱讀文章 寂照世間 »

多數人的業障真的很重

還不知道十善法是佛法最重要的基礎
還不知道三皈五戒,是佛法的基礎
而五戒就是十善法

愚蠢無知的佛法初學者
貢巴
文章: 679
註冊時間: 週六 1月 01, 2022 7:53 am

Re: 滅盡定是有為法,究竟涅槃是無為法

#345

未閱讀文章 貢巴 »

.
怪道1412

Re: 滅盡定是有為法,究竟涅槃是無為法

#346

未閱讀文章 怪道1412 »

師曰。三身者。清淨法身。汝之性也。圓滿報身。汝之智也。千百億化身。汝之行也。若離本性。別說三身。即名有身無智。若悟三身無有自性。即名四智菩提。聽吾偈曰。

自性具三身 發明成四智
不離見聞緣 超然登佛地
吾今為汝說 諦信永無迷
莫學馳求者 終日說菩提

////
佛為何說「真如不是心意識(若悟三身無有自性),真如不離心意識(自性具三身)」?...汝之真如本性在汝之性也汝之智也汝之行也?!
恆不住
文章: 1915
註冊時間: 週三 2月 02, 2022 7:09 pm

Re: 滅盡定是有為法,究竟涅槃是無為法

#347

未閱讀文章 恆不住 »

周善為 寫: 週六 1月 28, 2023 12:29 pm
恆不住 寫: 週六 1月 28, 2023 12:01 pm 若通達一切法
我是從真如法性說
您是從法相說
懶得跟您說啦
恆大德這便又將性相打成兩截來看了。

沒有體相用一如
如何有兩截可看?
您就想想看吧?

周問:為什麼「真如不是心意識,真如不離心意識」?

恆答:
真如無為故,真如不是心意識,
依真如能生萬法故,真如不離心意識
周善為
文章: 2037
註冊時間: 週二 2月 01, 2022 8:49 am

Re: 滅盡定是有為法,究竟涅槃是無為法

#348

未閱讀文章 周善為 »

恆大德的主要問題出在:一行證門中,未修大乘觀行,二信解門中,不知修學次第。於是信解行證四門,全部落空。雖什麼都能談兩句,但什麼都言不及義。

前者此處不論,後者就是恆大德在凡夫知見與諸佛知見之間,不斷來回擺盪,無法真正入佛知見的原因。

例如,聽聞《大般若經》說:「真如不在心意識,真如不離心意識」,恆大德前念才捨心意識,後念便又住於心意識,更自以為已得法義。不知修學次第,故有此病。
怪道1412

Re: 滅盡定是有為法,究竟涅槃是無為法

#349

未閱讀文章 怪道1412 »

大般若波羅蜜多經卷第八十二

三藏法師玄奘奉 詔譯

「天子當知!有為界如幻、如化、如夢所見,無為界如幻、如化、如夢所見。何以故?以有為界等自性空故。

「天子當知!由此緣故我作是說:如幻有情為如幻者說如幻法,如化有情為如化者說如化法,如夢有情為如夢者說如夢法。」

時,諸天子問善現言:「今尊者為但說我等、色等乃至阿耨多羅三藐三菩提如幻、如化、如夢所見,為亦說微妙寂靜究竟涅槃如幻、如化、如夢見耶?」

善現言:「諸天子!我不但說我等、色等乃至阿耨多羅三藐三菩提如幻、如化、如夢所見,亦復宣說微妙寂靜究竟涅槃如幻、如化、如夢所見。天子當知!設更有法勝涅槃者,我亦說為如幻、如化、如夢所見。所以者何?幻、化、夢事與一切法乃至涅槃皆悉無二無二分故。」

無為法者,則一切法空性也。即佛之四智菩提為種子所生者,仍是有為。無漏法中亦仍有有為法。另一界說:有為為煩惱業所為,換言之,生死雜染,皆是有為。如是解說,則無漏業果,應是無為。此二種界說,在『阿含經』中即有。但約前一種界說,則有為範圍廣,即佛無漏戒定慧果,亦為有為法。(<<華雨集第一冊>>p.394 ~ p.395)

////
無為法者,則一切法空性也。即佛之四智菩提為種子所生者(如來四智相應之心品定有22法,稱為22無減),仍是有為。無漏法中亦仍有有為法。...有為菩提(功夫),道諦所攝,無為涅槃(境界),滅諦所攝,悉皆如幻、如化、如夢所見?!
恆不住
文章: 1915
註冊時間: 週三 2月 02, 2022 7:09 pm

Re: 滅盡定是有為法,究竟涅槃是無為法

#350

未閱讀文章 恆不住 »

周善為 寫: 週日 1月 29, 2023 11:08 am 恆大德的主要問題出在:一行證門中,未修大乘觀行,二信解門中,不知修學次第。於是信解行證四門,全部落空。雖什麼都能談兩句,但什麼都言不及義。

前者此處不論,後者就是恆大德在凡夫知見與諸佛知見之間,不斷來回擺盪,無法真正入佛知見的原因。

例如,聽聞《大般若經》說:「真如不在心意識,真如不離心意識」,恆大德前念才捨心意識,後念便又住於心意識,更自以為已得法義。不知修學次第,故有此病。
例如,聽聞《大般若經》說:「真如不在心意識,真如不離心意識」,恆大德前念才捨心意識,後念便又住於心意識,更自以為已得法義。不知修學次第,故有此病。
謝謝指教

經云:「真如不在心意識,真如不離心意識」
就是不即不離之不二佛法。
此不二佛法即是體性用一如
云何說是
前念捨後念住呢?
懶得再說了
藍海千尋
文章: 3841
註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm

Re: 滅盡定是有為法,究竟涅槃是無為法

#351

未閱讀文章 藍海千尋 »

經云:「真如不在心意識,真如不離心意識」

真如不在心意識......真如與心意識不一。

不一故,真如是真,心意識是假。

真如不離心意識......真如與心意識不異。

不異故,真如乃是體,心意識不存在。

不一不異故。真如是體,唯是所求。心意識不轉不得真如。

真如與心意識不可能並存。

真如無作何來相用?
以證入真如者角度言,無相不相,何來相用?

以第三者角度來看真如,才会說真如(體)相用一如。

也就是說:說體相用一如,只是悟知真如,非證入真如。
回覆文章