第 53 頁 (共 113 頁)
Re: 般若波羅蜜多心經探源
發表於 : 週五 1月 27, 2023 6:21 am
由 蔡葉
Bottom post of the previous page:
天台智愷大師曰,此最後究竟涅槃。名為不生不生。請問,這不是講第八不動地所證究竟涅槃(一真如心)乃偏空(真空不妙有)又是指甚麼!?
讀佛教經論水準奇差無比,一天到晚,狐貼前人論述,來毀經謗佛,不死矯亂,嚇死下種的大外行,請別誣衊扭曲古德的論述,好嗎!?
.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
去年虎年處處常見[虎虎生風],[福虎生財]....今年兔年卻驚見[街遊]善知識[兔兔吐嘲],實非好現象。或謂貼文要依經論才正確,乃至無誤才能公諸於眾?
可是佛法不同世法考試,世法同一題幹命題只能選對錯,且不同考生不同地點不同時機,不能有不同的對錯標準答案。
所以經論只為治眾生苦厄法藥,若眾人不可自說自話必依經論說,那佛陀又是依據當時那位,或教授的講義說的?
Re: 般若波羅蜜多心經探源
發表於 : 週五 1月 27, 2023 6:43 am
由 周善為
這個問題經中一樣有答案,
一樣應該以經中所說為準。
Re: 般若波羅蜜多心經探源
發表於 : 週五 1月 27, 2023 7:37 am
由 藍海千尋
佛釋尊說法五十年(或說49年),所說八萬四千法藏,若不能行判教,那前說中說後說(前善中善後善)矛盾之處不勝枚舉,應以何為依,以何為正?
佛雖說四依,佛子仍常陷各說各話,畫靶自射,以為己證。
殊不知佛陀親自判教於無量義經,50年之教一分為二:
誘進方便與真實之教。
此判乃佛所行,非人師部派(譬如賢首,天台等)所判,應依佛所判。然,豈見佛末後世有佛子依判而行之乎?
就說此論壇,莫不以三乘法為依,引經據典以為不可超越,至高無上,若有忤逆其意,動輒打為外道,邪說者比比皆是。
真不知上此論壇是來比大聲(結黨),比背景(版方),還是為增上的!
誠可悲!
Re: 般若波羅蜜多心經探源
發表於 : 週五 1月 27, 2023 8:00 am
由 周善為
天台智者、賢首法藏等人所作判教,仍係依據諸經所為。不應說,唯可依無量義經,不可依其他華嚴、法華、涅槃等經。亦不應自恃無量義經,卻牴觸、貶抑他經。
Re: 般若波羅蜜多心經探源
發表於 : 週五 1月 27, 2023 8:04 am
由 藍海千尋
天台智者、賢首法藏等人所作判教,
依經作己判......這就是人師之判。
若依你所言,那妙吉祥如意君也是依經而判,你信否?
唯有佛陀親自判教才是所依。
依經再判....依何經都是人師之判。
Re: 般若波羅蜜多心經探源
發表於 : 週五 1月 27, 2023 9:24 am
由 周善為
若依無量義經,所作解讀判教等,卻牴觸、貶抑他經,才真是違佛本心、邪見充斥的「人師之判」。
再者,無論古人今人,對於諸經所為解釋,必然都要經過世人檢視勘驗,豈有自說自話,以為自得之餘地?
於此不了,便將自己無明妄想,假藉佛語咨意宣揚,一經檢驗,則千瘡百孔,又豈不是此地論壇常見景象?
佛依一心,隨一切眾生根機差別,權宜方便說萬種法。佛滅度后,唯可仰賴後人結集成經,並且依經立論。
所以者何?後人所作諸論,要在融通諸經,了證一切佛語本於一心,此即一切論典之意義,所有吾輩之任務。
此理甚為粗淺,諸君何以不明?正因「見樹不見林亅也。乃至終日於此爭奇鬥艷,從來不知收攝,彙歸一心。
Re: 般若波羅蜜多心經探源
發表於 : 週五 1月 27, 2023 9:46 am
由 藍海千尋
若依無量義經,所作解讀判教等,卻牴觸、貶抑他經,才真是違佛本心、邪見充斥的「人師之判」。
無量義經乃佛親自判教,何來人師所判?更言邪見充斥?
你不懂“誘進方便”?
Re: 般若波羅蜜多心經探源
發表於 : 週五 1月 27, 2023 10:17 am
由 周善為
「殊不知佛陀親自判教於無量義經,50年之教一分為二:
誘進方便與真實之教。」
天台、賢首之判教,比「方便與真實」,更深刻廣泛得多了。藍大德不知,同樣是大乘一乘了義經典,其中佛所說法,仍有出入。
Re: 般若波羅蜜多心經探源
發表於 : 週五 1月 27, 2023 11:01 am
由 蔡葉
藍海千尋 寫: ↑週五 1月 27, 2023 7:37 am
佛釋尊說法五十年(或說49年),所說八萬四千法藏,若不能行判教,那前說中說後說(前善中善後善)矛盾之處不勝枚舉,應以何為依,以何為正?
佛雖說四依,佛子仍常陷各說各話,畫靶自射,以為己證。
殊不知佛陀親自判教於無量義經,50年之教一分為二:
誘進方便與真實之教。
此判乃佛所行,非人師部派(譬如賢首,天台等)所判,應依佛所判。然,豈見佛末後世有佛子依判而行之乎?
就說此論壇,莫不以三乘法為依,引經據典以為不可超越,至高無上,若有忤逆其意,動輒打為外道,邪說者比比皆是。
真不知上此論壇是來比大聲(結黨),比背景(版方),還是為增上的!
誠可悲!
藍海千尋師兄提到[比背景(版方)]。=害我被掛假名[管理員]疑似(版方)的,若有貼文也人人涉嫌判教之過。
今此新論壇確實版方比較[不管事]。版方與會員法友大德會員也少爭論,我想來壇只須爭論人類眾生的度脫苦厄大事。至於誰是外道誰是附佛邪知見,誰是錯解經論乃至那一部是偽經.....
若要貼文必依經論最好博通群經,試問人讀一經已不容易,還要多經論來驗證背書,一般人那有如此多的心力時間財力?
Re: 般若波羅蜜多心經探源
發表於 : 週五 1月 27, 2023 11:12 am
由 藍海千尋
是不是結黨,版方.....各人心知肚明。
必以結夥行圍剿之實,才是我所謂結黨。
必以依版方權力行封殺之實,乃是我所謂版方。
蔡兄多慮了!
Re: 般若波羅蜜多心經探源
發表於 : 週五 1月 27, 2023 11:17 am
由 次草
妙吉祥如意 寫: ↑週五 1月 27, 2023 4:16 am
複習一下此專欄,對於大外行幼稚園小班生的魯小小,實在是搖頭嘆息!!
~~~~~~~~~~~~~~
還敢拿前人的前人的前前人出來替你背書!?
幼稚園生,叫你看不懂的,就不要亂轉貼,可是你就是不受教!!現在落得只能躺在泥地上哇哇叫,耍無賴了嗎!?
次草 寫: ↑週三 3月 09, 2022 5:53 am
【隋 智顗撰】第 12 卷
四教義卷第十二
天台山修禪寺智顗禪師撰
◎第三引眾經論證誠明圓教位者。大涅槃經明月愛三昧。從初一日至十五日。光明漸漸增長。又從十六日至三十日。光明漸漸滅盡。月光漸漸增長。譬智德十五摩訶般若光明。漸漸滅盡。譬十五斷德。無累解脫無明漸漸滅盡也。十五種智斷者。三十心為三智斷。十地為十智斷。等覺為一智斷。合為十五智斷。故從初一日至十五日。故以月為譬也。月體即譬法身。法身是一光明漸增譬般若智德不生而生。光明漸減譬解脫斷德不滅而滅。故涅槃經明。從初實安置諸子祕密之藏三德涅槃。然後我亦當於此祕藏藏而般涅槃。
此最後究竟涅槃。名為不生不生。
般若畢竟不生不滅。更無惑可滅。
天台智顗大師撰:
此最後究竟涅槃。名為不生不生。
般若畢竟不生不滅。更無惑可滅。
呵呵呵,又是看不懂天台智顗大師的論述,而亂舉證惡意吐嘲我之論述?結果都反而替我觀點找經論證明,魯小小像這樣自我掌嘴,樂此不疲,
真是愚蠢又頑固的深可憐憫也
……
草仔,先仔細讀100遍,再來魯小小……
智顗大師:
光明漸增譬般若智德不生而生。
光明漸減譬解脫斷德不滅而滅。
故涅槃經明。從初實安置諸子祕密之藏三德涅槃。然後我亦當於此祕藏藏而般涅槃。
此最後究竟涅槃。名為不生不生。
般若畢竟不生不滅。更無惑可滅。
……究竟涅槃解脫斷德,即是初一之晦月不生不生,黯然無光;般若智德宛如十五月圓徹照寰宇。
而,諸佛得阿耨多羅三藐三菩提,猶似月光之缺圓本來如是,真空妙有,不生不滅,如如自在……
小乘行者以究竟涅槃不生不生為極果,所以,起不了般若智光,不得一切種智,終究無法證得諸佛法身得阿耨多羅三藐三菩提。
魯小小的草仔,
天台智愷大師曰,此最後究竟涅槃。名為不生不生。請問,這不是講第八不動地所證究竟涅槃(一真如心)乃偏空(真空不妙有)又是指甚麼!?
讀佛教經論水準奇差無比,一天到晚,狐貼前人論述,來毀經謗佛,不死矯亂,嚇死下種的大外行,請別誣衊扭曲古德的論述,好嗎!?
.
不生不生當然無法滿足你貪得無厭的欲求
你早就把畢竟空當成偏空在用
不然怎會登上第八不動癡地
智者大師的法義大家都看得懂
只剩你在硬拗
竊盜公有名相智慧財產
這就是你畢竟由極貪入極癡的實證