由 Viirya » 週六 11月 25, 2023 6:41 pm
記得法師開站.以霓虹彩色寫下「相逢自是有緣」斗大幾字
凡事自有因緣.台灣佛教網路論壇一名得來不易.且久為十方菩薩熟識.若能延續.承先啟後.且又方便歷年網友尋找應是較佳
只是建議.尊重逍遙師兄決定.
感謝歷年為本壇付出的慧廣法師及版工師兄師姐.阿彌陀佛.
-
輕舟
- 文章: 1433
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 9:46 pm
#141
未閱讀文章
由 輕舟 »
Bottom post of the previous page:
藍海千尋 寫: ↑週一 3月 13, 2023 4:04 am
錯誤比喻。
離開反面,哪的正面?離開諸法,哪來的性空?
把翻面當離開?只是在正面的背面而已何曾斷滅?沒有背面又何來正面,一切相對法哪不是這樣,與因世間而出生的出世間法又有什麼不同?佛法就是說明世間性相二義,顯示出諸法無實性,故名中道,諸法眾緣生即然無實性,身心有什麼道理成例外?
硬幣之喻乃非喻為喻。
此種“非喻為喻”,佛說法常用之。
硬幣是五陰,本不存在 ,為誘進方便故,以非喻為喻。
就是為了像妳這種錯解不一不異而設施。
假真不一,而假遮真.....這是真實情況。
不將假移開(除滅遮蔽),真何以現?
真假同體,並非如妳所認知的真假和合(你濃我濃),真被假所縛(遮蓋)而已,故說真假不一。
如果如妳所說“離開假就沒真”,那真假和合是一,而不是‘’不一‘’。
我一直要妳解“真假不一”,妳始終避而不談,因為妳錯解“不異”為“和合”狀態,不能真解“體就是真,而不是假”。
認賊作父的自然是妳這凡愚。
跟非喻為喻有什麼關係?
自已拿出來的比喻又打臉自己說不是比喻,
連自己在說什麼做什麼都搞不清楚?????
不存在你現在用什麼在跟誰說話???佛法就跟你說幻有【不是有也不是沒有】了,還在講不存在????你腦袋裝水泥改不過來了嗎???
佛未出世以前幻有幻用,佛出世以後一樣幻有幻用,佛出不出世這種事情都沒有改變,差別只在於未開悟的人以為真俗二諦諸法實有,佛說是幻,這麼清楚的事情還搞不明白????
以前執著人我、諸法是實,佛開示後執人我、諸法是無,佛性是真,一樣都是執,你就跟一般迷執凡夫一樣,只是從火裡燒跳到水裡溺而已,根本沒了解佛法在說什麼。
眾生本來面目是空無一物的真空。
而返回本來面目又是唯一上求佛道必經的道路。
空無一物的真空(大圓鏡智),不存在世間相。
若不斷滅世間相,妳永遠出不了三界,遑論上求佛道了!
原因還是:錯解不一不異義。
就性空了還有誰在三界出三界求佛道???
大聖說空法,為度諸迷執,若復見有空,諸佛所不化。
佛法的目的就是要人遠離妄想執著而已,妄想執著就產生於【愛、取、有】,不論是你對善惡法妄想執著,還是對佛法妄想執著,都是【無明愛取有】的生老病死業,真明白的只是成了一個終日隨緣度日的無事人。
別人讚我也不動心,別人罵我也不動心,因為都是幻有。
房子壞了就修理,肚子餓了去吃飯,睏了就去睡,沒錢就工作,有緣就布施,因為雖然都是幻有,幻有也依因緣果報而有,不計名不爭利,萬事隨緣自在,快樂無憂。
-
藍海千尋
- 文章: 3841
- 註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm
#142
未閱讀文章
由 藍海千尋 »
跟非喻為喻有什麼關係?
自已拿出來的比喻又打臉自己說不是比喻,連自己在說什麼做什麼都搞不清楚?????
恐怕妳連什是非喻為喻都搞不清楚。
非喻為喻指:以非完全等同之法作喻。
非喻為喻的目的:為令被煩惱所縛眾生能理解佛所說意旨,以世間人所能領會的世間法作喻以適應眾生。
簡言之,以世間法喻譬作出世間法 ,乃不得已作法,眾生太愚痴也。
沒想到妳比一般眾生還愚痴!
-
輕舟
- 文章: 1433
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 9:46 pm
#143
未閱讀文章
由 輕舟 »
拿著正確的例子用著錯誤的邏輯比喻,又把比喻說成非喻而喻,誰愚痴????你就繼續這樣愚弄自己,自欺欺人吧,你受的一切非議是你應得的果報。
-
藍海千尋
- 文章: 3841
- 註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm
#144
未閱讀文章
由 藍海千尋 »
拿著正確的例子用著錯誤的邏輯比喻,又把比喻說成非喻而喻,誰愚痴????你就繼續這樣愚弄自己,自欺欺人吧。
無端指稱。
硬幣乃世間法。
妳不懂“不一不異”(出世間)義。
我以世間法(硬幣)作喻,以喻出世間法(不一不異)。
完全依照佛陀“非喻為喻”原則,無奈,妳這凡愚仍未能懂。
(非當機者,徒呼負負!)
大般涅槃經:虛空譬作佛性,即是“非喻為喻”最佳範例。
虛空實非佛性,以虛空譬作佛性能令當機眾領解“佛性常住義‘’。
虛空常住不變易,不生滅,非三世攝,佛性亦如是常住不變易,不生滅,非三世攝。
然而虛空不可見,不可得,佛性可見可得。
虛空(真如)實非佛性。
以虛空譬作佛性 佛指為:非喻為喻。
-
輕舟
- 文章: 1433
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 9:46 pm
#145
未閱讀文章
由 輕舟 »
拿著正確的例子用著錯誤的邏輯比喻,又把比喻說成非喻而喻,誰愚痴????你就繼續這樣愚弄自己,自欺欺人吧。
無端指稱。
硬幣乃世間法。
妳不懂“不一不異”(出世間)義。
我以世間法(硬幣)作喻,以喻出世間法(不一不異)。
完全依照佛陀“非喻為喻”原則,無奈,妳這凡愚仍未能懂。
(非當機者,徒呼負負!
大般涅槃經:虛空譬作佛性,即是“非喻為喻”最佳範例。
虛空實非佛性,以虛空譬作佛性能令當機眾領解“佛性常住義‘’。
自圓其說自己HIGH。
瞎扯還不自覺。
何不說乾脆說文字也是世間法(假法)你應該要離,你怎不離?(一天到晚自打嘴巴一點自覺也沒有,慘。照照鏡子好嗎?好好的一面鏡子不會用。)
-
藍海千尋
- 文章: 3841
- 註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm
#146
未閱讀文章
由 藍海千尋 »
自圓其說自己HIGH。
瞎扯還不自覺。
何不說乾脆說文字也是世間法(假法)你應該要離?(一天到晚自打嘴巴一點自覺也沒有,慘。)
妳除了發廢文以彰顯無知外,沒了!
文字若是世間法 ,正應該離。
佛有說金剛經嗎?
金剛經不正屬世間文字嗎?
妳一直在謗佛而尚竊喜!
-
輕舟
- 文章: 1433
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 9:46 pm
#147
未閱讀文章
由 輕舟 »
妳除了發廢文以彰顯無知外,沒了!
都指出你的問題了還扯人家發廢文?你到底有沒有一點點智商?
文字若是世間法 ,正應該離。
佛有說金剛經嗎?
金剛經不正屬世界文字嗎?
妳一直在謗佛而尚竊喜!
文字不是世間法???還若什麼???你真的比扯蛋還扯。
-
藍海千尋
- 文章: 3841
- 註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm
#148
未閱讀文章
由 藍海千尋 »
都指出你的問題了還扯人家發廢文?你到底有沒有一點點智商?
是喔!
那請問妳的:真假不一,妳解來聽聽!
-
藍海千尋
- 文章: 3841
- 註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm
#149
未閱讀文章
由 藍海千尋 »
真假的關係是和合嗎?
不是和合,那又是什關係?
-
輕舟
- 文章: 1433
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 9:46 pm
#150
未閱讀文章
由 輕舟 »
是喔!
那請問妳的:真假不一,妳解來聽聽!
你就繼續為你的人我摖脂抺粉,看你要弄到何時才會覺得苦。
-
藍海千尋
- 文章: 3841
- 註冊時間: 週六 3月 20, 2021 9:02 pm
#151
未閱讀文章
由 藍海千尋 »
你就繼續為你的人我摖脂抺粉,看你要弄到何時才會覺得苦。
不能滅假,才真是人我觀 也就是愚痴見。(見假不正是愚痴?)
真假不一都不能解的愚痴,定錯解不一不異。。