般若波羅蜜多心經探源

由 Viirya » 週六 11月 25, 2023 6:41 pm

記得法師開站.以霓虹彩色寫下「相逢自是有緣」斗大幾字

凡事自有因緣.台灣佛教網路論壇一名得來不易.且久為十方菩薩熟識.若能延續.承先啟後.且又方便歷年網友尋找應是較佳
只是建議.尊重逍遙師兄決定.

感謝歷年為本壇付出的慧廣法師及版工師兄師姐.阿彌陀佛.
妙吉祥如意
文章: 5662
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 般若波羅蜜多心經探源

#961

未閱讀文章 妙吉祥如意 »

Bottom post of the previous page:

妙吉祥如意 寫: 週五 8月 12, 2022 4:56 pm向莊春江老師請教,學離欲惡不善法。
莊春江老師您好。

是想請教有關研讀您翻譯之(雜阿含347須深經)的一點心得與有關翻譯版本之疑問,謝謝!!

1.感覺此經內容是針對原始佛教的史實記載,也就是世尊收服外道舍利弗(須深)的歷史紀錄。

2.此經可印證大乘佛法乃世尊親傳。

3.此經展現大乘佛法之綱領、原則:
心解脫🔜慧解脫🔜俱解脫
先知法住智,後知涅槃智

4.在研讀中發現此經乃(般若波羅蜜多心經)之原始藍本,從兩經之文章鋪陳,其中章節安排可得印證線索。若說(心經)即是(須深經)的精簡本,似乎也可從兩部經文大義支相互比對,獲得印證,而可言之鑿鑿……

5.經過仔細研究您翻譯之版本,發現當年世尊親傳大乘與外道小乘之(根本差異重點)並非一般後世學者認為的禪定或神通??重點是在您版本翻譯出之一句有關修行者初初入門之起手式……

時,彼須深語比丘言:
「尊者!云何學離欲、惡不善法……

往詣佛所,稽首禮足,退住一面。
白佛言:
「世尊!彼眾多比丘,於我面前記說:我生已盡,梵行已立,所作已作,自知不受後有。我即問彼尊者:得離欲、惡不善法,乃至身作證……

佛告須深:「作如是知、如是見者,為有離欲、惡不善法,乃至身作證具足住不?」

須深白佛:「不也,世尊!」

————

從上舉經文重點,顯然因外道小乘修行特色落在(離欲、惡不善法)這個關節。

固後來經世尊一番開導,並問反問須深說:(為有離欲、惡不善法……)!?
須深(舍利弗)回答說:否也……

於是,佛告須深:

「是名『先知法住,後知涅槃』。彼諸善男子,獨一靜處,專精思惟 ,不放逸住,離於我見,不起諸漏,心善解脫。」

—— —— ——

以上是後學研讀您翻譯版本之一點心得,唯心中有所疑慮是:此經有多種版本應世,唯獨您翻譯版本有此詳細文字內容,後學想更了解有關內情。

故,雖知您大德譯經百般繁忙中,還來打攪您,先向您說抱歉,再謝謝您!!

妙吉祥如意 敬上
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
次草
文章: 3685
註冊時間: 週日 12月 26, 2021 11:15 am

Re: 般若波羅蜜多心經探源

#962

未閱讀文章 次草 »

恭喜外道癡深老楊
依般若波羅蜜多修到究竟偏空涅槃
證得癡永不退轉第八不動癡地
獨得千古第一癡人
輕舟
文章: 1433
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 9:46 pm

Re: 般若波羅蜜多心經探源

#963

未閱讀文章 輕舟 »

妙吉祥如意 寫: 週三 5月 31, 2023 1:38 am
輕舟 寫: 週三 5月 31, 2023 1:07 am.
妙吉祥如意 寫: 週二 5月 30, 2023 9:44 pm 呵呵呵~~
境界理論,不是講創生演化之現實,又講甚麼?????
真是不知應該怎麼跟你商量佛法了!!
.
輕舟 寫: 週三 5月 31, 2023 1:07 am現在又說境界理論是現實了。

理論等於現實????
畫餅可以充飢?
你這樣自欺欺人有什麼意義?

古德說:若論佛法,一切現成。
行住坐臥都是佛法,商量什麼?
呵呵呵~~佛陀世尊開演的宇宙生命創生之緣起(境界理論)(例如,十二緣起法)若不是講現實,難道是在呼嚨眾生????
心經,究竟涅槃,是講功夫理論。所以,每位第八不動地菩薩摩訶薩所證悟的究竟涅槃(真如空性),只能說(一真如心)。
所謂修佛實證的功夫理論,與所謂境界理論,兩者所詮釋之佛法真義,你能夠搞懂,能夠分辨清楚嗎??
若要深入辯證法義,坦白講,你還差得很遠很遠很遠……
輕舟 寫: 週三 5月 31, 2023 1:07 am心經全名【般若波羅蜜多】中譯用大智慧到彼岸,大智慧,即戒定慧三學,戒定慧三學是偏空涅槃
戒定慧三學是是修出來的嗎?
不是戒就是不戒,不是定就是亂,不是慧就是痴,皆無自性你怎麼修?
佛法在說什麼你完全沒搞懂。
呵呵呵~~
我曾講過戒定慧三無漏學是偏空嗎???
至於,戒定慧,不能修,豈是你這唱歌仔戲,不戒放肆,不定煩亂,不慧痴呆,一天到晚做白日夢,練笑話,自以為不必修就能成佛的凡夫俗子,能夠隨便講講的???🙄🙄
彼諸善男子獨一靜處,專精思惟,不放逸住,離於我見,不起諸漏,心善解脫
專精思維,離於我見,心善解脫。即是(靜慮),即是(三摩地),即是(般若波羅密多)與二乘外道所修之(定),在實修功夫上是有差別的!!!
大小乘佛法實修功夫之根本差異,就從:
起手入門學,不學之學,離欲惡不善法,而見真章!!!

《大般若波羅蜜多經》卷372
佛言:
善現!若諸欲惡不善法等,有少自性或復他性為自性者,我本修行菩薩行時,不應通達一切欲惡不善法等,皆以無性為自性已,能入初靜慮具足住,能入第二、第三、第四靜慮具足住,以諸欲惡不善法等無自他性,但以無性為自性故。
我本修行菩薩行時,通達欲惡不善法等,皆以無性為自性已,能離欲惡不善法……

……以上算有學,或無學!?
妙兄只知道在兩頭裡打轉,你每回這樣自讚毀他沒意義。

我說戒定慧不是修出來的,就是指不用修嗎?
即然你執著必有通過修行累積成就的境界,那請問:
金剛經說:不入色聲香味觸法生心,應無所住,而生其心,請問怎麼修?

你說戒定慧三學不是偏空,那又把心經的究竟涅槃指為偏空不就自相矛盾?難不成一部260多字的心經說兩種法?
我本修行菩薩行時,通達欲惡不善法等,皆以無性為自性已,能離欲惡不善法……
上面自述與觀自在菩薩照見五蘊皆空同義。
但,照見五蘊皆空是指偏空無的涅槃嗎?如果五蘊皆空無,過去現在未來何來言語施為運用?又何來能離欲惡不善法?
且只說離欲惡不善法,戒定慧所起善法有離嗎?沒離的話,何來你說的究竟涅槃是入滅盡定的偏空涅槃止息一切????(涅槃明明是活的東西為什麼說成死的??)

呵呵呵~~佛陀世尊開演的宇宙生命創生之緣起(境界理論)(例如,十二緣起法)若不是講現實,難道是在呼嚨眾生????


論事、論理不分?
理論與事論的定義:
[佛學常見詞彙(陳義孝)]
以千差萬別之事相作討論,叫做事論,若以平等之理體作討論,即叫做理論。


佛法談世諦義時是事論,即現象描述。
佛法談第一義諦時是理論,即現象共通性。
龍樹中觀論:不依世諦不得第一義諦

請問:你的"偏空涅槃"是指第一義還是指世諦,或是不離第一義也不離世諦???
離開世諦不得第一義,離開第一義則諸法不得眾緣生,請問你的偏空涅槃到底是什麼東西???
輕舟
文章: 1433
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 9:46 pm

Re: 般若波羅蜜多心經探源

#964

未閱讀文章 輕舟 »

金剛經示:空有二見不著。
無斷無滅分第二十七

戊二、離相亦離(分二)
須菩提!汝若作是念:如來不以具足相故,得阿耨多羅三藐三菩提。須菩提!莫作是念:如來不以具足相故得阿耨多羅三藐三菩提。

戊二、離相亦離,這科的含義深奧難解,你動了「離相」的「念頭」,連這個「念頭」也要「捨離」,不要去執著這個「離相」的「念頭」。為什麼要遮止你執著「離相」的「念頭」呢?下面是解釋這個道理。「須菩提!汝若作是念:如來不以具足相故,得阿耨多羅三藐三菩提。須菩提!莫作是念:如來不以具足相故,得阿耨多羅三藐三菩提。」須菩提!你如果這麼想:如來他不以具足圓滿的色相,而得到阿耨多羅三藐三菩提,這是表示你心裏動了這個念頭。如來喝斥他,須菩提!你千萬不可以有這種想法,心裏動這個念頭說,如來不以具足相故,而得到阿耨多羅三藐三菩提。這段經文是叫你不要「作是念」——生心動念。下文是說出,為什麼不要「作是念」的道理。
己一、遮念離相
己二、明遮所以

須菩提!汝若作是念,發阿耨多羅三藐三菩提心者,說諸法斷滅。莫作是念!何以故?發阿耨多羅三藐三菩提心者,於法不說斷滅相。

在第二十六分以前所講的,完全是講「空」理;空得乾乾淨淨,一塵不染;「六塵境界」都完全把他空掉,而不生住著;「我等四相」也空掉,「我等四見」也空掉,度眾生的相,說法的相,成佛的相,通通都把他空掉,空得乾乾淨淨。這樣一來,也許你會認為你已了解了「空」理。因此在你的觀念中會這麼認為:如來不以具足諸相,才得到「無上正等正覺」的。為什麼呢?因為前面如來有問過:「可以具足諸相見如來不?」答案都是:「不可以。」。前面講不但應化身佛之丈六金身的三十二相應該空掉;連報身佛所具足的色身,所具足的諸相好,也要空掉,這樣才能證得法身。法身是無相的「般若智身」,所以說:「凡所有相,皆是虛妄」因此凡所有相都「要離要空」。但是你要是一執著了這個「空」,便又落入「空見」中,執著了一個「空」的「知見」,那麼你的錯誤,可就太大了。
妙吉祥如意
文章: 5662
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 般若波羅蜜多心經探源

#965

未閱讀文章 妙吉祥如意 »

妙兄只知道在兩頭裡打轉,你每回這樣自讚毀他沒意義。
回:不知所云

我說戒定慧不是修出來的,就是指不用修嗎?
即然你執著必有通過修行累積成就的境界,那請問:
金剛經說:不入色聲香味觸法生心,應無所住,而生其心,請問怎麼修?
回:說你外行你又不高興,可是,你腦筋急轉彎的知見,實在讓人噴飯!!!
請認真的聽我的回答,並回去重讀金剛經,好好自我反省一下:
請問修佛者達到(應無所住,而生其心)資格,行者於此之前是要先具備甚麼實修實證之條件!?

你說戒定慧三學不是偏空,那又把心經的究竟涅槃指為偏空不就自相矛盾?難不成一部260多字的心經說兩種法?
回:借用你的腦袋邏輯用用~~
我說偏空究竟涅槃,跟戒定慧學,又有何干???
為何你硬拗究竟涅槃偏空,戒定慧也必須偏空,你這是甚麼邏輯????
以此為例,我認為你的佛學邏輯有嚴重問題!!!

我本修行菩薩行時,通達欲惡不善法等,皆以無性為自性已,能離欲惡不善法……
上面自述與觀自在菩薩照見五蘊皆空同義。
回:外行話不可亂講!!
通達欲惡不善法等,皆以無性為自性已,能離欲惡不善法…
這裡是講一切大乘菩薩,無智亦無得以無所得故,修佛斷除煩惱的功夫實踐!!!

觀自在菩薩照見五蘊皆空
這裡是講大乘第八不動地以上摩訶薩菩薩的現證量。
看來你這個一直認為修佛躺著做白日夢就能成佛的白癡,對於大乘佛法,修佛證果次第,外行到完全沒有概念。

但,照見五蘊皆空是指偏空無的涅槃嗎?如果五蘊皆空無,過去現在未來何來言語施為運用?又何來能離欲惡不善法?
回:
就因為你對於研究佛學完全沒有打好基礎,所以,你的論述表現都亂七八糟,提出的質問都有點莫名其妙…
幼稚園小班生同學們,外行仔好好聽著:
照見五蘊皆空
既然是照見,怎麼可以拿究竟涅槃來竹哥到菜哥???
大方廣佛華嚴經(第八不動地菩薩),經云。究竟涅槃,佛心。菩提心。涅槃心。尚不現起。何況起於世間之心。

且只說離欲惡不善法,戒定慧所起善法有離嗎?沒離的話,何來你說的究竟涅槃是入滅盡定的偏空涅槃止息一切????(涅槃明明是活的東西為什麼說成死的??)
回:越來越搞笑了,講甚麼涅槃是活的東西???或死的東西。
戒定慧所起善法,有沒有離,那就要看觀行者修佛功夫證悟之層次了,就像你一天到晚做白日夢,不休不休不必修……如此白癡知見,連善法都離你幾億兆里,乃至算數不可譬喻……

呵呵呵~~佛陀世尊開演的宇宙生命創生之緣起(境界理論)(例如,十二緣起法)若不是講現實,難道是在呼嚨眾生????


論事、論理不分?
理論與事論的定義:
[佛學常見詞彙(陳義孝)]
以千差萬別之事相作討論,叫做事論,若以平等之理體作討論,即叫做理論。

回:理論就不能契合境界現象之事實???你的邏輯亂七八糟,自己先好好整理一下,再來跟我討論。

佛法談世諦義時是事論,即現象描述。
佛法談第一義諦時是理論,即現象共通性。
龍樹中觀論:不依世諦不得第一義諦
回:看看你在講甚麼??現在又承認(事論、理論)即現象!!!!🙄

請問:你的"偏空涅槃"是指第一義還是指世諦,或是不離第一義也不離世諦???
離開世諦不得第一義,離開第一義則諸法不得眾緣生,請問你的偏空涅槃到底是什麼東西???
回:已經講了幾十遍了,究竟涅槃,是個人修佛功夫之證悟,此時修行者證悟空性真如,故又稱(一真如心)。第八不動地菩薩摩訶薩證悟此現法究竟涅槃,是真空不妙有!!!!
首楞嚴經,講的一清二楚,證悟一真如心,之後必須發起真如用,依止此真如用,進階涅槃智(佛慧)的修佛次第!!!!
以上論述之經證已經舉證一大堆經文,自己去回頭翻找吧!!
首楞嚴經:
第八不動地,一真如心。
第九善慧地,發真如用。

如果第八不動地證悟之究竟涅槃,不是偏空,那(究竟涅槃)就是真空妙有,即所謂(法性真如)終極佛果了。
請問,首楞嚴經,云:第九善慧地,發起真如用,又在說甚麼甚深甚深甚深的不思議佛法實修實證???
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
次草
文章: 3685
註冊時間: 週日 12月 26, 2021 11:15 am

Re: 般若波羅蜜多心經探源

#966

未閱讀文章 次草 »

恭喜外道癡深老楊
依般若波羅蜜多修到究竟偏空涅槃
依定慧等持修到究竟偏空涅槃
滅盡定究竟涅槃既是真空又是偏空
證得癡永不退轉第八不動癡地
獨得千古第一癡人
妙吉祥如意
文章: 5662
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 般若波羅蜜多心經探源

#967

未閱讀文章 妙吉祥如意 »

輕舟 寫: 週三 5月 31, 2023 4:21 pm 金剛經示:空有二見不著。
無斷無滅分第二十七

戊二、離相亦離(分二)
須菩提!汝若作是念:如來不以具足相故,得阿耨多羅三藐三菩提。須菩提!莫作是念:如來不以具足相故得阿耨多羅三藐三菩提。

戊二、離相亦離,這科的含義深奧難解,你動了「離相」的「念頭」,連這個「念頭」也要「捨離」,不要去執著這個「離相」的「念頭」。為什麼要遮止你執著「離相」的「念頭」呢?下面是解釋這個道理。「須菩提!汝若作是念:如來不以具足相故,得阿耨多羅三藐三菩提。須菩提!莫作是念:如來不以具足相故,得阿耨多羅三藐三菩提。」須菩提!你如果這麼想:如來他不以具足圓滿的色相,而得到阿耨多羅三藐三菩提,這是表示你心裏動了這個念頭。如來喝斥他,須菩提!你千萬不可以有這種想法,心裏動這個念頭說,如來不以具足相故,而得到阿耨多羅三藐三菩提。這段經文是叫你不要「作是念」——生心動念。下文是說出,為什麼不要「作是念」的道理。
己一、遮念離相
己二、明遮所以

須菩提!汝若作是念,發阿耨多羅三藐三菩提心者,說諸法斷滅。莫作是念!何以故?發阿耨多羅三藐三菩提心者,於法不說斷滅相。

在第二十六分以前所講的,完全是講「空」理;空得乾乾淨淨,一塵不染;「六塵境界」都完全把他空掉,而不生住著;「我等四相」也空掉,「我等四見」也空掉,度眾生的相,說法的相,成佛的相,通通都把他空掉,空得乾乾淨淨。這樣一來,也許你會認為你已了解了「空」理。因此在你的觀念中會這麼認為:如來不以具足諸相,才得到「無上正等正覺」的。為什麼呢?因為前面如來有問過:「可以具足諸相見如來不?」答案都是:「不可以。」。前面講不但應化身佛之丈六金身的三十二相應該空掉;連報身佛所具足的色身,所具足的諸相好,也要空掉,這樣才能證得法身。法身是無相的「般若智身」,所以說:「凡所有相,皆是虛妄」因此凡所有相都「要離要空」。但是你要是一執著了這個「空」,便又落入「空見」中,執著了一個「空」的「知見」,那麼你的錯誤,可就太大了。
以上金剛經開示佛法,都不是講給你聽的!!!

佛告須菩提:「諸菩薩摩訶薩,應如是降伏其心:所有一切眾生之類─若卵生、若胎生、若濕生、若化生;若有色、若無色;若有想、若無想;若非有想非無想,我皆令入無餘涅槃而滅度之。如是滅度無量無數無邊眾生,實無眾生得滅度者。何以故?須菩提!若菩薩有我相、人相、眾生相、壽者相。
復次:「須菩提!菩薩於法,應無所住,行於布施。所謂不住色布施,不住聲、香、味、觸、法布施。須菩提!菩薩應如是布施,不住於相。何以故?若菩薩不住相布施,其福德不可思量。須菩提!於意云何?東方虛空可思量不?」「不也,世尊!」「須菩提!南、西、北方、四維、上、下虛空,可思量不?」「不也。世尊!」「須菩提!菩薩無住相布施,福德亦復如是不可思量。須菩提!菩薩但應如所教住!

請問,你是大乘菩薩嗎??
知道何謂大乘菩薩的資格嗎!?
你已經取得菩薩資格嗎???
你主張睡大頭覺,做白日夢,甚麼事都不必做就可成佛???
像這樣你肯定能聽懂金剛經針對大乘菩薩開示的真佛法嗎???


菩薩瓔珞本業經
佛子!發心住者,是人從始具縛凡夫,未識三寶聖人、未識好惡因之以果,一切不識不解不知。
佛子!從不識始凡夫地,值佛菩薩教法中起一念信,便發菩提心。是人爾時住前,名信想菩薩,亦名假名菩薩,亦名名字菩薩
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
次草
文章: 3685
註冊時間: 週日 12月 26, 2021 11:15 am

Re: 般若波羅蜜多心經探源

#968

未閱讀文章 次草 »

恭喜外道癡深老楊
依般若波羅蜜多修到究竟偏空涅槃
依定慧等持修到究竟偏空涅槃
滅盡定究竟涅槃既是真空又是偏空
將觀自在菩薩拉癡成只是證究竟偏空涅槃的小咖
使自己證得癡永不退轉第八不動癡地
獨得千古第一癡人
妙吉祥如意
文章: 5662
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 般若波羅蜜多心經探源

#969

未閱讀文章 妙吉祥如意 »

次草 寫: 週三 5月 31, 2023 7:15 pm 恭喜外道癡深老楊
依般若波羅蜜多修到究竟偏空涅槃
依定慧等持修到究竟偏空涅槃
滅盡定究竟涅槃既是真空又是偏空
證得癡永不退轉第八不動癡地
獨得千古第一癡人
口憐喔!!你可愛跟屁蟲會落到利用重複貼文灌水來惡意搗蛋,豈不就顯現你的忌妒瞋恨之心如火燒心,但又拿不出東西來正面辯論,只能像幼稚園小班生耍無賴,一直自虐撞牆了,是不是這樣!?
兩年前你揚言要我難堪,而我早就跟你預言,你這大外行與我論法魯小小,終究要走到如此不堪的地步???
哇哇哇哇~~這不是啃的雞,這不是啃的雞!!!
哈哈哈哈~~

😭😭😭🤣🤣🤣
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
輕舟
文章: 1433
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 9:46 pm

Re: 般若波羅蜜多心經探源

#970

未閱讀文章 輕舟 »

妙吉祥如意 寫: 週三 5月 31, 2023 6:10 pm 妙兄只知道在兩頭裡打轉,你每回這樣自讚毀他沒意義。
回:不知所云

我說戒定慧不是修出來的,就是指不用修嗎?
即然你執著必有通過修行累積成就的境界,那請問:
金剛經說:不入色聲香味觸法生心,應無所住,而生其心,請問怎麼修?
回:說你外行你又不高興,可是,你腦筋急轉彎的知見,實在讓人噴飯!!!
請認真的聽我的回答,並回去重讀金剛經,好好自我反省一下:
請問修佛者達到(應無所住,而生其心)資格,行者於此之前是要先具備甚麼實修實證之條件!?

你說戒定慧三學不是偏空,那又把心經的究竟涅槃指為偏空不就自相矛盾?難不成一部260多字的心經說兩種法?
回:借用你的腦袋邏輯用用~~
我說偏空究竟涅槃,跟戒定慧學,又有何干???
為何你硬拗究竟涅槃偏空,戒定慧也必須偏空,你這是甚麼邏輯????
以此為例,我認為你的佛學邏輯有嚴重問題!!!

我本修行菩薩行時,通達欲惡不善法等,皆以無性為自性已,能離欲惡不善法……
上面自述與觀自在菩薩照見五蘊皆空同義。
回:外行話不可亂講!!
通達欲惡不善法等,皆以無性為自性已,能離欲惡不善法…
這裡是講一切大乘菩薩,無智亦無得以無所得故,修佛斷除煩惱的功夫實踐!!!

觀自在菩薩照見五蘊皆空
這裡是講大乘第八不動地以上摩訶薩菩薩的現證量。
看來你這個一直認為修佛躺著做白日夢就能成佛的白癡,對於大乘佛法,修佛證果次第,外行到完全沒有概念。

但,照見五蘊皆空是指偏空無的涅槃嗎?如果五蘊皆空無,過去現在未來何來言語施為運用?又何來能離欲惡不善法?
回:
就因為你對於研究佛學完全沒有打好基礎,所以,你的論述表現都亂七八糟,提出的質問都有點莫名其妙…
幼稚園小班生同學們,外行仔好好聽著:
照見五蘊皆空
既然是照見,怎麼可以拿究竟涅槃來竹哥到菜哥???
大方廣佛華嚴經(第八不動地菩薩),經云。究竟涅槃,佛心。菩提心。涅槃心。尚不現起。何況起於世間之心。

且只說離欲惡不善法,戒定慧所起善法有離嗎?沒離的話,何來你說的究竟涅槃是入滅盡定的偏空涅槃止息一切????(涅槃明明是活的東西為什麼說成死的??)
回:越來越搞笑了,講甚麼涅槃是活的東西???或死的東西。
戒定慧所起善法,有沒有離,那就要看觀行者修佛功夫證悟之層次了,就像你一天到晚做白日夢,不休不休不必修……如此白癡知見,連善法都離你幾億兆里,乃至算數不可譬喻……

呵呵呵~~佛陀世尊開演的宇宙生命創生之緣起(境界理論)(例如,十二緣起法)若不是講現實,難道是在呼嚨眾生????


論事、論理不分?
理論與事論的定義:
[佛學常見詞彙(陳義孝)]
以千差萬別之事相作討論,叫做事論,若以平等之理體作討論,即叫做理論。

回:理論就不能契合境界現象之事實???你的邏輯亂七八糟,自己先好好整理一下,再來跟我討論。

佛法談世諦義時是事論,即現象描述。
佛法談第一義諦時是理論,即現象共通性。
龍樹中觀論:不依世諦不得第一義諦
回:看看你在講甚麼??現在又承認(事論、理論)即現象!!!!🙄

請問:你的"偏空涅槃"是指第一義還是指世諦,或是不離第一義也不離世諦???
離開世諦不得第一義,離開第一義則諸法不得眾緣生,請問你的偏空涅槃到底是什麼東西???
回:已經講了幾十遍了,究竟涅槃,是個人修佛功夫之證悟,此時修行者證悟空性真如,故又稱(一真如心)。第八不動地菩薩摩訶薩證悟此現法究竟涅槃,是真空不妙有!!!!
首楞嚴經,講的一清二楚,證悟一真如心,之後必須發起真如用,依止此真如用,進階涅槃智(佛慧)的修佛次第!!!!
以上論述之經證已經舉證一大堆經文,自己去回頭翻找吧!!
首楞嚴經:
第八不動地,一真如心。
第九善慧地,發真如用。

如果第八不動地證悟之究竟涅槃,不是偏空,那(究竟涅槃)就是真空妙有,即所謂(法性真如)終極佛果了。
請問,首楞嚴經,云:第九善慧地,發起真如用,又在說甚麼甚深甚深甚深的不思議佛法實修實證???
我一次回應.
1.自已在做什麼都不知道?你自覺的能力要加強。
2.沒說理論不能符合現象,重點是根據現象描述還是進行不符事實的妄想。
3.我都胋金剛經的不入色香香味觸法生心,應無所住,而生其心了,你還在兩邊"說要修或不用修躺著成就"打轉。應無所住,而生其心。是離修與不修的【依】,依是不增減的修。不是累積的修。因為本來沒有的修也是空,本來有的不用修,本來有的就是七大如來藏真空妙有。
4.佛法本來就是理事不二,差別在於描述的是事還是事所顯的共通理。但你倒是交待你所謂的偏空涅槃到底是指世諦還是第一義諦?還是都不離?(不管你怎麼選偏空涅槃的說法都是錯的。)
5.楞嚴經並沒有說證一真如心後發起真如用,而是告訴迷人現況一切言語施為行住坐臥就是真如, 一切用都是真如用,只是世人迷於真如用產生妄想執著, 因妄想執著妄受六道輪迴。
6.修成的都要歸於壞,一切法不離成住壞空、生住異滅,本來沒有的修出來也是幻化無實【空】的東西,怎麼會是諸佛所得究竟涅槃?諸佛所得的涅槃是無上正等正覺,即戒定彗三學,如壇經說,心地無非自性戒,心地無亂自性定,心地無痴自性慧,只是遠離欲惡不善法,也就是只要你照見五蘊皆空能遠離一切欲惡不善法度一切苦厄,就會只剩本有的戒定慧(平常心),哪裡是你說靠修行成就的戒定慧三學???(究竟涅槃?)
7.佛法只有一個重點,就是【依】,而不是修。依於本有的中道而成就戒定慧,而非靠修行累積來成就佛道,這樣才符合眾緣生無自性義。
8.所謂的甚深,就是指眾緣生不可測度,白話講就是隨緣消舊業,也就是金剛經講的【應無所住,而生其心】,禪宗說的十牛過程。

禪宗公開案例:
達摩是祖不?
不是。
那為什麼從印度來?
只因這裡的人沒這個智慧因緣看見。
那看見後如何?
方知不是祖。


三藏十二部經幾乎每一句都在講【依】,依於眾緣生無自性之理。
輕舟
文章: 1433
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 9:46 pm

Re: 般若波羅蜜多心經探源

#971

未閱讀文章 輕舟 »

妙吉祥如意 寫: 週三 5月 31, 2023 8:46 pm
輕舟 寫: 週三 5月 31, 2023 4:21 pm 金剛經示:空有二見不著。
無斷無滅分第二十七

戊二、離相亦離(分二)
須菩提!汝若作是念:如來不以具足相故,得阿耨多羅三藐三菩提。須菩提!莫作是念:如來不以具足相故得阿耨多羅三藐三菩提。

戊二、離相亦離,這科的含義深奧難解,你動了「離相」的「念頭」,連這個「念頭」也要「捨離」,不要去執著這個「離相」的「念頭」。為什麼要遮止你執著「離相」的「念頭」呢?下面是解釋這個道理。「須菩提!汝若作是念:如來不以具足相故,得阿耨多羅三藐三菩提。須菩提!莫作是念:如來不以具足相故,得阿耨多羅三藐三菩提。」須菩提!你如果這麼想:如來他不以具足圓滿的色相,而得到阿耨多羅三藐三菩提,這是表示你心裏動了這個念頭。如來喝斥他,須菩提!你千萬不可以有這種想法,心裏動這個念頭說,如來不以具足相故,而得到阿耨多羅三藐三菩提。這段經文是叫你不要「作是念」——生心動念。下文是說出,為什麼不要「作是念」的道理。
己一、遮念離相
己二、明遮所以

須菩提!汝若作是念,發阿耨多羅三藐三菩提心者,說諸法斷滅。莫作是念!何以故?發阿耨多羅三藐三菩提心者,於法不說斷滅相。

在第二十六分以前所講的,完全是講「空」理;空得乾乾淨淨,一塵不染;「六塵境界」都完全把他空掉,而不生住著;「我等四相」也空掉,「我等四見」也空掉,度眾生的相,說法的相,成佛的相,通通都把他空掉,空得乾乾淨淨。這樣一來,也許你會認為你已了解了「空」理。因此在你的觀念中會這麼認為:如來不以具足諸相,才得到「無上正等正覺」的。為什麼呢?因為前面如來有問過:「可以具足諸相見如來不?」答案都是:「不可以。」。前面講不但應化身佛之丈六金身的三十二相應該空掉;連報身佛所具足的色身,所具足的諸相好,也要空掉,這樣才能證得法身。法身是無相的「般若智身」,所以說:「凡所有相,皆是虛妄」因此凡所有相都「要離要空」。但是你要是一執著了這個「空」,便又落入「空見」中,執著了一個「空」的「知見」,那麼你的錯誤,可就太大了。
以上金剛經開示佛法,都不是講給你聽的!!!

佛告須菩提:「諸菩薩摩訶薩,應如是降伏其心:所有一切眾生之類─若卵生、若胎生、若濕生、若化生;若有色、若無色;若有想、若無想;若非有想非無想,我皆令入無餘涅槃而滅度之。如是滅度無量無數無邊眾生,實無眾生得滅度者。何以故?須菩提!若菩薩有我相、人相、眾生相、壽者相。
復次:「須菩提!菩薩於法,應無所住,行於布施。所謂不住色布施,不住聲、香、味、觸、法布施。須菩提!菩薩應如是布施,不住於相。何以故?若菩薩不住相布施,其福德不可思量。須菩提!於意云何?東方虛空可思量不?」「不也,世尊!」「須菩提!南、西、北方、四維、上、下虛空,可思量不?」「不也。世尊!」「須菩提!菩薩無住相布施,福德亦復如是不可思量。須菩提!菩薩但應如所教住!

請問,你是大乘菩薩嗎??
知道何謂大乘菩薩的資格嗎!?
你已經取得菩薩資格嗎???
你主張睡大頭覺,做白日夢,甚麼事都不必做就可成佛???
像這樣你肯定能聽懂金剛經針對大乘菩薩開示的真佛法嗎???


菩薩瓔珞本業經
佛子!發心住者,是人從始具縛凡夫,未識三寶聖人、未識好惡因之以果,一切不識不解不知。
佛子!從不識始凡夫地,值佛菩薩教法中起一念信,便發菩提心。是人爾時住前,名信想菩薩,亦名假名菩薩,亦名名字菩薩
依就是大乘修行人(菩薩)。

貼這篇只是為了傳達佛法在說什麼,跟我是不是大乘或二乘或什麼乘修行人沒關係。
回覆文章