由 Viirya » 週六 11月 25, 2023 6:41 pm
記得法師開站.以霓虹彩色寫下「相逢自是有緣」斗大幾字
凡事自有因緣.台灣佛教網路論壇一名得來不易.且久為十方菩薩熟識.若能延續.承先啟後.且又方便歷年網友尋找應是較佳
只是建議.尊重逍遙師兄決定.
感謝歷年為本壇付出的慧廣法師及版工師兄師姐.阿彌陀佛.
-
電火
- 文章: 1780
- 註冊時間: 週日 7月 04, 2021 3:30 pm
#771
未閱讀文章
由 電火 »
Bottom post of the previous page:
妙吉祥如意 寫: ↑週六 5月 21, 2022 9:02 pm
已經充份理解第八不動地證德(究竟涅槃),即是解除阿賴耶識五蘊之束縛,達到一法不染最極清淨(一真如心)之現量而完成(心解脫)。
現在,可以來破解大乘十二緣起法首支(無始無明)的真實法義了……
勝鬘夫人所說經
世尊,心不相應無始無明住地。
如是,世尊,無明住地最為大力。
世尊,又如取緣有漏業因,而生三有,
如是無明住地緣無漏業因,生阿羅漢、辟支佛、大力菩薩三種意生身,此三地,彼三種意生身生及無漏業生,
依無明住地,有緣非無緣,是故三種意生及無漏業緣無明住地。
心不相應行法有 時間.空間.......等等
少了鴨子法
就見不到完整的十二因緣法
只能空說 牽強附會
-
電火
- 文章: 1780
- 註冊時間: 週日 7月 04, 2021 3:30 pm
#772
未閱讀文章
由 電火 »
Viirya 寫: ↑週六 5月 21, 2022 9:07 pm
唯識行者以見道入初地
斷分別二障種子
之後每一地都有俱生二愚待除
初地菩薩再次修習六度中的佈施
事上實踐.不單言理
五種成種性本性都是虛妄有
然佛乘種性之所以稱做"佛乘"
是迷於身財布施故
種子覺悟後資量不可限量
-
電火
- 文章: 1780
- 註冊時間: 週日 7月 04, 2021 3:30 pm
#773
未閱讀文章
由 電火 »
電火 寫: ↑週六 5月 21, 2022 9:12 pm
Viirya 寫: ↑週六 5月 21, 2022 9:07 pm
唯識行者以見道入初地
斷分別二障種子
之後每一地都有俱生二愚待除
初地菩薩再次修習六度中的佈施
事上實踐.不單言理
五種成種性本性都是虛妄有
然佛乘種性之所以稱做"佛乘"
是迷於身財布施故
種子覺悟後資量不可限量
後學還聽過布施心法
=>
就當作是右手交給左手
已經喪失布施般若
-
妙吉祥如意
- 文章: 5662
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
#775
未閱讀文章
由 妙吉祥如意 »
電火 寫: ↑週六 5月 21, 2022 9:08 pm
妙吉祥如意 寫: ↑週六 5月 21, 2022 9:02 pm
已經充份理解第八不動地證德(究竟涅槃),即是解除阿賴耶識五蘊之束縛,達到一法不染最極清淨(一真如心)之現量而完成(心解脫)。
現在,可以來破解大乘十二緣起法首支(無始無明)的真實法義了……
勝鬘夫人所說經
世尊,心不相應無始無明住地。
如是,世尊,無明住地最為大力。
世尊,又如取緣有漏業因,而生三有,
如是無明住地緣無漏業因,生阿羅漢、辟支佛、大力菩薩三種意生身,此三地,彼三種意生身生及無漏業生,
依無明住地,有緣非無緣,是故三種意生及無漏業緣無明住地。
心不相應行法有 時間.空間.......等等
少了鴨子法
就見不到完整的十二因緣法
只能空說 牽強附會
法友們在論壇上做法義辨正,只能依據佛陀開示佛經記載內容做學理上的爬梳整理。可以說純學術的研究,若有人想在大乘佛教功夫實修上有所收獲,那是緣木求魚,要真功夫,也只有佛陀再世當面灌頂了,否則,網路上講的天花亂墜,也不離紙上畫餅,且絕大部分都是通不過佛經檢驗的鬼畫符~~
所以,我認為還是腳踏實地,先安份點,將世尊開示法教理論確實搞清楚,就是不能親自實修實證,至少也可以客觀檢驗真假名師而不拿香跟拜……
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
妙吉祥如意
- 文章: 5662
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
#776
未閱讀文章
由 妙吉祥如意 »
勝鬘夫人所說經
世尊,心不相應無始無明住地。
以上經文內容揭示一個大乘佛法上的重要機密……
請問
為什麼說:心不相應十二緣起法的首支無始無明!?
那麼,從功夫理論上講,修佛者必須如何與此創生第一緣起無始無明住地相應!?
這個佛法大義,如果能想通了,那麼,第八不動地修證的究竟涅槃與十二緣起法也就可以連上線了……
不是嗎!?
心不相應之地,換個角度說,即是真空不妙有,一法不染之地,一法不生之地。
不是嗎!?
不動地菩薩依止滅盡定修證的究竟涅槃,即是大乘十二緣起法的第一支無始無明住地啊~~
(究竟涅槃)(無始無明住地)名稱文字相不同,其法義內涵無二無別。
講到這裡,也就知道為何玄奘翻譯此部經名稱作:
緣起殊勝法門經……的原因了!!
.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
電火
- 文章: 1780
- 註冊時間: 週日 7月 04, 2021 3:30 pm
#777
未閱讀文章
由 電火 »
妙吉祥如意 寫: ↑週六 5月 21, 2022 9:26 pm
電火 寫: ↑週六 5月 21, 2022 9:08 pm
妙吉祥如意 寫: ↑週六 5月 21, 2022 9:02 pm
已經充份理解第八不動地證德(究竟涅槃),即是解除阿賴耶識五蘊之束縛,達到一法不染最極清淨(一真如心)之現量而完成(心解脫)。
現在,可以來破解大乘十二緣起法首支(無始無明)的真實法義了……
勝鬘夫人所說經
世尊,心不相應無始無明住地。
如是,世尊,無明住地最為大力。
世尊,又如取緣有漏業因,而生三有,
如是無明住地緣無漏業因,生阿羅漢、辟支佛、大力菩薩三種意生身,此三地,彼三種意生身生及無漏業生,
依無明住地,有緣非無緣,是故三種意生及無漏業緣無明住地。
心不相應行法有 時間.空間.......等等
少了鴨子法
就見不到完整的十二因緣法
只能空說 牽強附會
法友們在論壇上做法義辨正,只能依據佛陀開示佛經記載內容做學理上的爬梳整理。可以說純學術的研究,若有人想在大乘佛教功夫實修上有所收獲,那是緣木求魚,要真功夫,也只有佛陀再世當面灌頂了,否則,網路上講的天花亂墜,也不離紙上畫餅,且絕大部分都是通不過佛經檢驗的鬼畫符~~
所以,我認為還是腳踏實地,先安份點,將世尊開示法教理論確實搞清楚,就是不能親自實修實證,至少也可以客觀檢驗真假名師而不拿想跟拜……
<<分別緣起初勝法門經>>
開頭就已經說 無明殊勝
閣下卻找無明的麻煩
第一與第二無明 以
受為分界
閣下卻以 他經解 解成數學題
後學實在看不下去
閣下繼續發揮妙性吧!
後學不會再干預了
-
電火
- 文章: 1780
- 註冊時間: 週日 7月 04, 2021 3:30 pm
#778
未閱讀文章
由 電火 »
Viirya 寫: ↑週六 5月 21, 2022 9:25 pm
施有多種.財施.無畏施.法施
隨緣而施
無畏施:
臨濟棒喝
法施:
為大眾釋疑就好
太多講經的視頻有說錯法
要承擔果報
如遇信徒眾多的"大師"
最好不要碰
萬一閣下太厲害了
推翻人家的信仰
眾生會找閣下問(?)真理
閣下能承受嗎?
-
妙吉祥如意
- 文章: 5662
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
#779
未閱讀文章
由 妙吉祥如意 »
電火 寫: ↑週六 5月 21, 2022 9:43 pm
Viirya 寫: ↑週六 5月 21, 2022 9:25 pm
施有多種.財施.無畏施.法施
隨緣而施
無畏施:
臨濟棒喝
法施:
為大眾釋疑就好
太多講經的視頻有說錯法
要承擔果報
作為正信佛子,若見到有人論述佛法有違背佛經世尊開示法教,應該據理提出反駁辨正……盡一份佛子護法的責任。
總是依經論法,真理越辯越明,不是嗎!?
.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
電火
- 文章: 1780
- 註冊時間: 週日 7月 04, 2021 3:30 pm
#780
未閱讀文章
由 電火 »
妙吉祥如意 寫: ↑週六 5月 21, 2022 9:50 pm
電火 寫: ↑週六 5月 21, 2022 9:43 pm
Viirya 寫: ↑週六 5月 21, 2022 9:25 pm
施有多種.財施.無畏施.法施
隨緣而施
無畏施:
臨濟棒喝
法施:
為大眾釋疑就好
太多講經的視頻有說錯法
要承擔果報
作為正信佛子,若見到有人論述佛法有違背佛經世尊開示法教,應該據理提出反駁辨正……盡一份佛子護法的責任。
總是依經論法,真理越辯越明,不是嗎!?
.
如遇信徒眾多的"大師"
最好不要碰
萬一閣下太厲害了
推翻人家的信仰
眾生會找閣下問(?)真理
閣下能承受嗎?
-
妙吉祥如意
- 文章: 5662
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
#781
未閱讀文章
由 妙吉祥如意 »
那麼,這麼殊勝的不動真如空智,為何在十二緣起法的首支被以(無始無明)而稱呼呢!?
啊不就是我一直強調的,創生的最初因緣,就是原本如如自在的真如法性(真空妙有),由於創生的勢能(勝性轉為大等),而讓(真如空智)突然失卻法性妙有的支援(真空不妙有)。
真如空智,若無法性,是如燭之未燃,雖有發光之潛力,卻仍無有發光之呈現。故說,智慧之顯用,若無法性(一法不染),是不得成辦的……
那麼,佛教創生理論,十二緣起首支稱呼為(無始無明)其真實法理,就是指真如空性一念不覺,也就不足為奇了……
.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。