第 38 頁 (共 54 頁)
Re: 「第一義空」無法, 無眾生, 無萬物
發表於 : 週三 6月 22, 2022 12:57 am
由 二楞子
Bottom post of the previous page:
大開眼界 寫: ↑週二 6月 21, 2022 6:56 pm
二楞子 寫: ↑週五 6月 17, 2022 12:35 am
大開眼界 寫: ↑週四 6月 16, 2022 9:24 pm
心經清楚說「空」中，什麼都沒有！
空中什麼都沒有。。。
那您是什麼？！請解釋給我聽聽看～～
笑死人了啊！！
《入楞伽經》 第一義無物
《大方等大集經》第一義者謂無諸法。
《大方等大集經》第一義者名無眾生。
《佛說華手經》無一切法故名為空。
所有佛經都告訴你：
「第一義空」無法, 無眾生, 無萬物,（什麼都沒有）
你問「那你是什麼？」
你問得實在很可笑
是你還沒有證第一義空，是你還活在有萬物的世界裡
是你看見 有我。
並不是真的 有我存在
《入楞伽經》眾生見幻種種形色。執著為人 而實無人。
所以你不該問「那你是什麼？」
問題是你自己在「無物而見物」。完全不是我的問題
《入楞伽經》眾生妄分別。 無物而見物
你講了半天，是什麼都沒有，都沒有。。。
那是「誰」在這兒寫了ㄧ堆亂七八糟的？
學佛是要解脫煩惱的
不是否定ㄧ切變斷滅空的
諸法無自性是無諸法喔？？
無諸法還講什麼法無自性？？
你再繼續自我催眠吧！！！
「你們都看不到哦～沒有我哦～」
「你們都看不到哦～沒有我哦～」
「你們都看不到哦～沒有我哦～」
「這世上什麼都沒有哦～你們要假裝看不到我哦～」
把經典扭曲成這樣矛盾
好好笑～好可悲～
Re: 只見其性，不見其相。
發表於 : 週三 6月 22, 2022 8:14 am
由 藍海千尋
空無自性
說這話的人.怕是錯解囉!
正確的說法:諸法空無自性或諸法無自性(故)空
無自性指的是諸法.不是指空....
諸法無自性
空有空性.空豈是無自性?
諸法空無自性故無常不定.生滅不息
你講了半天，是什麼都沒有，都沒有。。。
那是「誰」在這兒寫了ㄧ堆亂七八糟的？
此人著我相.眾生相...是故認賊作父.
空故無我.無我故諸法無自性
諸法無自性.那麼.是誰將他人的說詞(諸法)作實(有自性).誰就是賦予諸法有自性者....認賊作父.
二愣子連"無我義"都不清楚.怕是連金剛經都看不懂.何況是楞嚴經了!
金剛經:凡所有相皆是虛妄.
看見桌子的那顆心就是妄心.
你看見的經典.佛
有說嗎?是佛說的嗎?
正因你執有我.才會見有他人"亂七八糟的"說詞.
如果你能說:不見有他人"亂七八糟的"說詞.....才是無我的開始而已!
Re: 只見其性，不見其相。
發表於 : 週三 6月 22, 2022 10:06 am
由 二楞子
藍海千尋 寫: ↑週三 6月 22, 2022 8:14 am
空無自性
說這話的人.怕是錯解囉!
正確的說法:諸法空無自性或諸法無自性(故)空
無自性指的是諸法.不是指空....
諸法無自性
空有空性.空豈是無自性?
諸法空無自性故無常不定.生滅不息
你講了半天，是什麼都沒有，都沒有。。。
那是「誰」在這兒寫了ㄧ堆亂七八糟的？
此人著我相.眾生相...是故認賊作父.
空故無我.無我故諸法無自性
諸法無自性.那麼.是誰將他人的說詞(諸法)作實(有自性).誰就是賦予諸法有自性者....認賊作父.
二愣子連"無我義"都不清楚.怕是連金剛經都看不懂.何況是楞嚴經了!
金剛經:凡所有相皆是虛妄.
看見桌子的那顆心就是妄心.
你看見的經典.佛
有說嗎?是佛說的嗎?
正因你執有我.才會見有他人"亂七八糟的"說詞.
如果你能說:不見有他人"亂七八糟的"說詞.....才是無我的開始而已!
什麼都沒有。。
那「你」是什麼？？
講清楚！！
「你」是什麼都沒有嗎？？
講清楚！！
Re: 只見其性，不見其相。
發表於 : 週三 6月 22, 2022 10:10 am
由 藍海千尋
什麼都沒有。。
那「你」是什麼？？
講清楚！！
「你」是什麼都沒有嗎？？
講清楚！！
回頂端
佛我.....真實有
Re: 只見其性，不見其相。
發表於 : 週三 6月 22, 2022 11:08 am
由 cyc320
舍利子。是諸法空相。不生不滅。不垢不淨。不增不減。是故空中無色。無受想行識。無眼耳鼻舌身意。無色聲香味觸法。無眼界。乃至無意識界。無無明。亦無無明盡。乃至無老死。亦無老死盡。無苦集滅道。無智亦無得。以無所得故
空不是 空空如也，而是 不生不滅、不垢不淨、不增不減，是故空中無色，
也是云：無智亦無得，以無所得故 …...
Re: 只見其性，不見其相。
發表於 : 週三 6月 22, 2022 12:22 pm
由 二楞子
藍海千尋 寫: ↑週三 6月 22, 2022 10:10 am
什麼都沒有。。
那「你」是什麼？？
講清楚！！
「你」是什麼都沒有嗎？？
講清楚！！
回頂端
佛我.....真實有
不是什麼都沒有嗎？
怎麼又冒出ㄧ個「佛有」真實有呢？
學佛是在自己騙自己嗎？
Re: 只見其性，不見其相。
發表於 : 週三 6月 22, 2022 12:34 pm
由 藍海千尋
不是什麼都沒有嗎？
怎麼又冒出ㄧ個「佛有」真實有呢？
學佛是在自己騙自己嗎？
空是什都沒有.但佛我不是空.
沒有諸法相(沒有桌子).但佛法身真實有
Re: 只見其性，不見其相。
發表於 : 週三 6月 22, 2022 1:32 pm
由 河中雨
佛法學得這麼糟 還到處胡說八道
這個張慧美問題實在很大
請你注意 再一次良心建議 不是要攻擊你 好好找個願意教你的老師 好好請益
不要再胡思亂想 你對佛法的理解真的問題很大 我不是在笑你 雖然知道你聽進去的機會很渺茫
還是希望你自己參考參考吧
Re: 只見其性，不見其相。
發表於 : 週三 6月 22, 2022 2:36 pm
由 藍海千尋
河中雨
盡說些無用的.管好你自己所拉的屎.
Re: 只見其性，不見其相。
發表於 : 週三 6月 22, 2022 4:13 pm
由 沙塵封眼
藍海千尋 寫: ↑週三 6月 22, 2022 12:34 pm
不是什麼都沒有嗎？
怎麼又冒出ㄧ個「佛有」真實有呢？
學佛是在自己騙自己嗎？
空是什都沒有.但佛我不是空.
沒有諸法相(沒有桌子).但佛法身真實有
空性無形，因色顯發。
Re: 只見其性，不見其相。
發表於 : 週三 6月 22, 2022 5:07 pm
由 藍海千尋
空性無形，因色顯發。
空
性常住不動.非因色而顯發.
空因色滅自顯
若是"空性無形，因色顯發".是指花花世界.而不是指空性
譬如:山依空而立.空依山而顯.....這是凡愚所見世界.