貝克街的英靈

Bottom post of the previous page:

元音老人


●我們上面說過，佛菩薩看這個世界，與我們所見的不一樣，是不思議境界。
所謂不可思議者，佛看起來是覺觀、是真空，沒有東西。
菩薩看這個世界 是七寶所成。
阿羅漢看這個世界是空。
而眾生看這個世界是泥土。
眾生的業力同樣不可思議，因為各自的業力不同，所起現的境緣、障礙也就不同。
有共業、別業、同分共業、同分別業等等。
我們地上人所看見的水，
天人看見是琉璃，
魚龍看見是屋子，
餓鬼看見是大火。
由於心量不同，所見的境界也不同。

佛教在印度，早已滅亡快二千多年了。但佛法真理 則傳播於全球。
回教分二支，基督教分二支，佛教亦分多派
連淨化人心的宗教 都會如此，那各界政治的卑鄙 更是理所當然。
所以大德們 教授我們放下妄動心，看破它們的假面目
這小小的色身，亦可改過向善，迴小轉大，一念清淨。
清明時節盼雨來，亦屬私心啊。
雨神是否難為？

。

由 貢巴 » 週二 3月 28, 2023 9:02 am

。

是的，林中得一指，知主保無恙

發信人: 嘻嘻 2001-12-11 08:56:11
來源: 163.29.188.133

這是後學在前佛壇的發文的時間
匆匆23年光陰全過去了
後學依然是凡夫俗子一個
大道明明在當前
嘻來嘻去
一張嘴

月藏
貪著生愛，則為所燒——智證之八十二

1
《法華經》曰：汝等莫得樂住三界火宅，勿貪粗弊色、聲、香、味、觸也。若貪著生愛，則為所燒。

2
傳曰：鬱頭藍弗，以世俗智，伏下地惑，獲非想定，具五神通，時君尊敬，迎入宮掖。女子接足而禮，鬱頭藍弗觸女子手，遂生貪欲，便失神通。飯食訖，徐步歸山，故偈曰：“才生一念欲，便失五神通。”

3
欲界、色界、無色界，為六道眾生所居之處，低賤者如畜生、餓鬼等，中等者為人道，上等者為神仙、諸天人。即便是天人所居之處，隨想而有，來去自在，為下界眾生之所羨慕，在諸佛世尊眼裡，仍為三界所攝，盡是大火宅，粗弊不堪。
色身香味觸常有，尤其是我們凡夫眾生，日日生活於其間，不可能離此五塵，也不可能滅此五塵。世尊也不是要我們滅此五塵法，只是要我們於此色身香味觸處莫生貪愛，貪愛一起 即是火起，火一起則一切盡燃，所居之所立即變成大火宅，種種苦惱即生。眾生處三界中，譬如夜執油燈入柴草屋，須時時留意護持，稍不留心，即起大火災，自陷其苦。

有人覺知 生老病死之苦，修四禪八定，希望獲得神通，捨此軀殼有漏色身，入天人之位。卻不知即使真入得天人位，具五神通，也還是在三界之中，一念貪起，盡成火宅，豈是長久之計？
鬱頭藍弗在深山中 修四禪八定，達於非想非非想定，得五神通，能飛升虛空，自由來去。
當地國王聽說後，迎請他入宮供養。宮女對其跪拜之時，他伸手去扶，不經意碰到宮女的手，忽生貪念，神通頓失，最後只能步行回山，再也不能飛著回去了。這位鬱頭藍弗，世尊出家入檀特山中修道時，就是跟隨他學習的，論資格，還可以算是世尊修道的啟蒙師傅了。但世尊後來知非便捨，離開了他，認為這樣修並不能從根本上解決眾生的問題。
現在也還有人在修成仙之道，在一些論壇上 也經常見有人鼓吹 四禪八定各種神通如何如何奇妙，想想鬱頭藍弗吧！

新老怪 寫: ↑週三 3月 29, 2023 8:22 am

發信人: 嘻嘻 2001-12-11 08:56:11
來源: 163.29.188.133

這是後學在前佛壇的發文的時間
匆匆23年光陰全過去了
後學依然是凡夫俗子一個
大道明明在當前
嘻來嘻去
一張嘴

怪誰？

重複刪除

新老怪 寫: ↑週三 3月 29, 2023 8:34 am 月藏
貪著生愛，則為所燒——智證之八十二

1
《法華經》曰：汝等莫得樂住三界火宅，勿貪粗弊色、聲、香、味、觸也。若貪著生愛，則為所燒。

2
傳曰：鬱頭藍弗，以世俗智，伏下地惑，獲非想定，具五神通，時君尊敬，迎入宮掖。女子接足而禮，鬱頭藍弗觸女子手，遂生貪欲，便失神通。飯食訖，徐步歸山，故偈曰：“才生一念欲，便失五神通。”

3
欲界、色界、無色界，為六道眾生所居之處，低賤者如畜生、餓鬼等，中等者為人道，上等者為神仙、諸天人。即便是天人所居之處，隨想而有，來去自在，為下界眾生之所羨慕，在諸佛世尊眼裡，仍為三界所攝，盡是大火宅，粗弊不堪。
色身香味觸常有，尤其是我們凡夫眾生，日日生活於其間，不可能離此五塵，也不可能滅此五塵。世尊也不是要我們滅此五塵法，只是要我們於此色身香味觸處莫生貪愛，貪愛一起 即是火起，火一起則一切盡燃，所居之所立即變成大火宅，種種苦惱即生。眾生處三界中，譬如夜執油燈入柴草屋，須時時留意護持，稍不留心，即起大火災，自陷其苦。

有人覺知 生老病死之苦，修四禪八定，希望獲得神通，捨此軀殼有漏色身，入天人之位。卻不知即使真入得天人位，具五神通，也還是在三界之中，一念貪起，盡成火宅，豈是長久之計？
鬱頭藍弗在深山中 修四禪八定，達於非想非非想定，得五神通，能飛升虛空，自由來去。
當地國王聽說後，迎請他入宮供養。宮女對其跪拜之時，他伸手去扶，不經意碰到宮女的手，忽生貪念，神通頓失，最後只能步行回山，再也不能飛著回去了。這位鬱頭藍弗，世尊出家入檀特山中修道時，就是跟隨他學習的，論資格，還可以算是世尊修道的啟蒙師傅了。但世尊後來知非便捨，離開了他，認為這樣修並不能從根本上解決眾生的問題。
現在也還有人在修成仙之道，在一些論壇上 也經常見有人鼓吹 四禪八定各種神通如何如何奇妙，想想鬱頭藍弗吧！

「四禪八定」
佛也是透過「四禪八定」成佛的呀！
差在那裏呢？

怪誰？

怪誰？新老怪

ldjsld
別具隻眼


　　公案有解答嗎？毫無疑義，有。 公案可以任意解答或隨便解說嗎？毫無疑義，不行。
公案有唯一的正確解答嗎？不，公案可以有很多正確的回答方式，但這些回答都具備內在共同關鍵點，具備內在的一致性和協調性。
一個類似的數學例子是，N個方程式有N＋1個未知數，此時解有無窮組，但是所有的解都被約束在一條直線上。這就是內在的一致性和協調性，並不是隨便一組數拿來就可以作為解的。
禪師們在公案裡的語義、行為有意義嗎？當然有。
其意義是禪師自己的 還是學人聯想的 甚至是後人附會的？
禪師們在公案裡的言語、行為有其明確的意義，而且明眼宗匠們 往往是事先預估 和判斷了學人可能會產生的聯想而行動的。後人、特別是明清以後人，對古禪師行為意義的判斷 確實有甚多附會，但這些附會是可以判斷出並揚棄掉的。
禪師們常說，要明白禪門宗匠的作略，需要別具隻眼。在今天，我們要知道公案的正解，也需要別具隻眼。判斷是不是正解其實並不複雜，正確的解說 必然符合某種協調性。如果把公案 比做拼圖遊戲，拼對與否並不難分別。拼對的，必然具備全域的協調性，而胡猜亂拼的，即使在局部上 獲得某些相似，也無法在全域上協調。讓我們用一個極其著名的公案做例子

——“如何是祖師西來意？”
這個問題在公案集裡出現過數十次，而有著名明眼宗匠 回答過並記錄下了的，也在數十次以上。
隨便列出若干回答如下：
馬祖： 我今日勞倦。不能為汝說。
西堂智藏：我今日頭痛，你找懷海問。
馬祖： 劈面就打，說，六耳不同謀。
馬祖： 如今是什麼意？
臨濟： 老僧正在洗腳；趙州做傾聽勢。
趙州： 庭前柏樹籽。
石霜： 做咬牙齒狀。
溈山： 給我搬床子過來，然後打。
雲門： 長連床上有粥有飯。
汾陽： 青絹扇子足風涼。
翠微： 與我過禪板來。拿來後就打。
翠微： 凝視對方半天。
洛浦： 以拂子擊繩床，說：會麼
各位禪師的回 答各不相同，看上去令人困惑。後人對此所做的解釋 就更不相同，越發讓人困惑。
但是，如果別具隻眼，就能看到這些回答的後面，其實有著一個共同的關竅。
宗下的基本訓練 有一個重要部分，是對自己內心的觀察，主要是覺察自我欺騙，避免被心相騙了而不自知。
比如，從心的角度看，過去心是根本沒有的，有的只是現在的心在回憶，所謂法塵；未來心也是根本沒有的，有的只是現在的心 在攀緣妄想，也是法塵。唯有現在心，雖然歸根結底也不實，卻是做一切事唯一的可下手處。所以，宗下對訓練學習中的人，有條件地 接受現行心識流注 ，其餘過去未來心 一概是龜毛兔角，純粹是妄想，完全否定。

如何是祖師西來意一問裡，問的是過去祖師的意。這個意，過去沒有，將來也不會在提問的學人心中出現，出現在學人心中的，是現在心識流注 在對過去進行攀緣。所以，這個問題完全虛妄。於是，幾乎所有的禪師對此問題的回答 都是斷然阻止其妄想，同時相機將學人的心 引導回眼前事物上，也就是現行的心識流註上。瞭解了這一點，就會看到上面羅列的禪師回答，竟然都是打斷對方的問題，逼對方感受 現在正在進行的事情。包括趙州著名的“庭前柏樹籽”，也是要對方 看著院子裡柏樹籽，回顧到自己現在正幹什麼而已。至於直接就打的，是用痛讓對方回到對現在的體會上來。對此問題還有少數禪師的回答，不是引對方進入現行的心識流，而是痛罵對方胡思亂想。這雖然打斷了 對方的妄想，但就引導後學來說，不如上類回答那麼老婆心切。

其中特別有趣的是趙州和尚跑到臨濟那裡，也問這個問題。趙州與臨濟都是著名的大師，這兩位都不可能不知道正解，於是其應對就特別說明問題。當趙州問“如何是祖師西來意”的時候，臨濟沒去校正趙州，雙方都知道對方是明眼人有什麼好校正的?於是臨濟就直接表述自己的現行：老僧正在洗腳！趙州的應對則是做傾聽狀，同樣是表達正在進行的心識現行。於是臨濟就說：“要這第二勺子惡水乾什麼？”表面看，這是罵趙州。實際上，臨濟是說，你表達的跟我表達的完全一樣，重複有什麼意思？在公案記錄裡，這時趙州回頭就走，離開了。既然雙方一致，彼此相印，趙州繼續他的行腳 是天經地義呀。

到此為止，“祖師西來意”公案 已經完全沒有秘密可言。多數讀者到這裡 都可以相當清楚的知道 此公案在宗下的作用，絕非後人附會的那麼神秘玄奧乃至怪誕，對此公案不再有任何神秘感。這個公案從此失去神秘性和吸引力，可說廢掉了，這正是公開公案核心內容的弊病之一。讀者就此能獲益嗎？實在難說。
因為思維的理解 並不等於解決心行 上的實際問題，明白了這個著名公案，並不等於就此 可以把自己對過去未來虛妄執著 真的破除掉。宗下對思維理解不看重，唯著重於行，就是這個原因。這關係到認識的親疏差別。