Bottom post of the previous page:
隨緣認得性“大開眼界”君宣稱,第七識屬心法,第六識屬色法
Re: “大開眼界”君宣稱,第七識屬心法,第六識屬色法
第六第七都可稱為意根(隨立論者而方便安立),但要掌握什麼是遍行,第六意色根不能遍行,但其中的”識住”卻俱足五遍行,觀修時要確實掌握能遍行的第七根。
Re: “大開眼界”君宣稱,第七識屬心法,第六識屬色法
第七第八,不在別處,就在六根中,透過正確的觀修,才能悟證,但這悟證只是修行的開始。始入無門之心門,娑謂無門,是指無六根門的遮障。返照心門轉”識”性成智照。
Re: “大開眼界”君宣稱,第七識屬心法,第六識屬色法
這最混亂了心法與色法相對而立,即能所二邊,心是能見聞覺知者,色是所見聞覺知者。
故,色法具有可描述之形象外貌,心法則無形象外貌,是故,亦無生住異滅。
主張第六意識為色法者,請表述第六意識之形象外貌,及其生住異滅,即可。
對色法行象外貌的認知,正是唯識所變現的,剎那剎那不住,故無自性可得。
連粗糙的第六識都剎那剎那變遷,何況是更微細的第七第八識。
我說第六根是色法,第六識是色陰,你們卻總說第六識是心法,真是莫名其妙。
Re: “大開眼界”君宣稱,第七識屬心法,第六識屬色法
一切種子識,區分有名法種子與色法種子,此二種子都是心法,不是色法。
Re: “大開眼界”君宣稱,第七識屬心法,第六識屬色法
恆不住 兄引用
意根所生的識,所以六個識其體是一。所謂"意是根本",
可見差別的是在於[意根]的解釋不同。
古德用[無間滅意]和[現在意]這些名相,
以十八界來說,[六識界]還有[意界],大眾部.和有些大乘說的[意界]指的
就是[現在意],建立在所謂[細心],表示人心不是只有前五識與意識而已。
[無間滅意],所謂[無間滅],例如薩婆多部說的,每一個心識的生起,
必定有它所依止的意根,當無間滅去的前念意根,成為後念生
起之助緣,中間沒有任何一法間隔,故稱[無間滅意]。
關於[無間滅意]和[現在意]這兩派的主張;
印順法師用入定與睡覺後的反應來說明;
關於前五識等,眼識見物還是由意識了別,這些都是藉由正法念處經卷第三
元魏婆羅門瞿曇般若流支譯
「何者識界?謂:十二入內外和合,眼識見物,意識了別;
如是耳、鼻、舌、身、意識,如是識界,意是根本,皆意識知。」
意根所生的識,所以六個識其體是一。所謂"意是根本",
可見差別的是在於[意根]的解釋不同。
古德用[無間滅意]和[現在意]這些名相,
以十八界來說,[六識界]還有[意界],大眾部.和有些大乘說的[意界]指的
就是[現在意],建立在所謂[細心],表示人心不是只有前五識與意識而已。
[無間滅意],所謂[無間滅],例如薩婆多部說的,每一個心識的生起,
必定有它所依止的意根,當無間滅去的前念意根,成為後念生
起之助緣,中間沒有任何一法間隔,故稱[無間滅意]。
關於[無間滅意]和[現在意]這兩派的主張;
印順法師用入定與睡覺後的反應來說明;
(唯識學探源)
像入定或熟睡的時候,雖然不起五識與相應受,但出定與醒覺以後,我們還感有
一種怡悅或勞頓的領受。
假使熟睡時沒有任何身體上的感覺,那醒後的身識與意識,也不該有因熟睡而生勞倦
之感,這就是細心執受的明証。
依大眾部的見解,眼不見色,耳不聞聲,五根只是肉團。細心執持肉體,才能起覺受,
生六識。
總之,大眾部的細心說,是遍藏在根身之內而無所不在;它與根身有密切的關係。
眾生與非眾生,生存與死亡的分野,都在這裏。認識作用的六識,也從它而起。
細心的覺受,是生命的表象,是微細的心理活動。
Re: “大開眼界”君宣稱,第七識屬心法,第六識屬色法
感恩!訪客 寫: ↑週六 2月 05, 2022 12:26 am 恆不住 兄引用關於前五識等,眼識見物還是由意識了別,這些都是藉由正法念處經卷第三
元魏婆羅門瞿曇般若流支譯
「何者識界?謂:十二入內外和合,眼識見物,意識了別;
如是耳、鼻、舌、身、意識,如是識界,意是根本,皆意識知。」
意根所生的識,所以六個識其體是一。所謂"意是根本",
可見差別的是在於[意根]的解釋不同。
古德用[無間滅意]和[現在意]這些名相,
以十八界來說,[六識界]還有[意界],大眾部.和有些大乘說的[意界]指的
就是[現在意],建立在所謂[細心],表示人心不是只有前五識與意識而已。
[無間滅意],所謂[無間滅],例如薩婆多部說的,每一個心識的生起,
必定有它所依止的意根,當無間滅去的前念意根,成為後念生
起之助緣,中間沒有任何一法間隔,故稱[無間滅意]。
關於[無間滅意]和[現在意]這兩派的主張;
印順法師用入定與睡覺後的反應來說明;(唯識學探源)
像入定或熟睡的時候,雖然不起五識與相應受,但出定與醒覺以後,我們還感有
一種怡悅或勞頓的領受。
假使熟睡時沒有任何身體上的感覺,那醒後的身識與意識,也不該有因熟睡而生勞倦
之感,這就是細心執受的明証。
依大眾部的見解,眼不見色,耳不聞聲,五根只是肉團。細心執持肉體,才能起覺受,
生六識。
總之,大眾部的細心說,是遍藏在根身之內而無所不在;它與根身有密切的關係。
眾生與非眾生,生存與死亡的分野,都在這裏。認識作用的六識,也從它而起。
細心的覺受,是生命的表象,是微細的心理活動。
說的應理。
若以法相宗來說八識。,
就依解深密經來說阿陀那識、阿賴耶識→七轉識。
Re: “大開眼界”君宣稱,第七識屬心法,第六識屬色法
恆兄!若以法相宗來說八識。,
就依解深密經來說阿陀那識、阿賴耶識→七轉識。
解深密經和法相宗說的還是有些不同,因為所依止的說法有些差別;
我們認識外(六)境需要六識,
而六識發生有其根本,樓上說過了,每一個心識的生起,必定有它
所依止的意(根),比方;
(1)有些聲聞乘佛法只談[六識].當無間滅去的前念意根,成為後念生
起之助緣,中間沒有任何一法間隔,此[意(根)]稱[無間滅意]。
(2)部分大乘佛法,主有七識,比如前面說的,在前六識外,又建立一細心。
在[解深密經(心意識相品),經文說:
表示除了前六識之外,還依止微細的心識,稱為[阿陀那識]。廣慧![阿陀那識為依止,為建立故],六識身轉;
謂[眼識.耳.鼻.舌.身.意識].....。
(3)在唯識宗,是以[第八識為根本識];當一切法的種子藏在第八識,
由種子生起現行,前五識.六識.七識都是依止這根本識,也就是[阿賴耶識]。
這些六.七.八識等,是在談心的作用而分出來的,在談這些內容時,必須
對各區塊的表達,要清楚的認識,否則混雜在一起,往往會雞同鴨講。