“莫讓玄奘大師法相宗失傳”,應先辨明“三自性、三無性”間之轉折

一個留言板
周善為
文章: 2037
註冊時間: 週二 2月 01, 2022 8:49 am

Re: “莫讓玄奘大師法相宗失傳”,應先辨明“三自性、三無性”間之轉折

#21

未閱讀文章 周善為 »

Bottom post of the previous page:

根據上舉《解深密經卷第二 一切法相品第四》對於唯識三自性的基本解釋,其他經典相應於此的說法,如下。

「諸法遍計所執相,謂一切法名假安立自性差別,乃至為令隨起言說」者,如本經《心意識相品第三》曰:「吾當為汝說心意識祕密之義。廣慧當知!於六趣生死,彼彼有情墮彼彼有情眾中,或在卵生,或在胎生,或在濕生,或在化生身分生起,於中最初一切種子,心識成熟展轉和合增長廣大,依二執受,一者有色諸根及所依執受,二者相名分別言說戲論習氣執受。此識亦名阿陀那識,由此識於身隨逐執持故。亦名阿賴耶識,由此識於身攝受藏隱同安危義故。亦名為心,由此識色聲香味觸等積集滋長故」,如《大方廣佛華嚴經卷十九》〈80卷本〉覺林菩薩偈曰:「心如工畫師,能畫諸世間,五蘊悉從生,無法而不造」,「虛空法界,一切眾生,唯心所現,唯識所變」。

「諸法依他起相,謂一切法緣生自性,則此有故彼有,此生故彼生,謂無明緣行,乃至招集純大苦蘊」者,如《首楞嚴經卷三》曰:「隨眾生心,應所知量,循業發現,世間無知,惑為因緣,及自然性,皆是識心,分別計度,但有言說,都無實義」,如《首楞嚴經卷五》曰:「自心取自心,非幻成幻法,不取無非幻,非幻尚不生,幻法云何立?是名妙蓮華,金剛王寶覺,如幻三摩提」,如本經《心意識相品第三》曰:「阿陀那識為依止,為建立故,六識身轉,謂眼識耳鼻舌身意識。此中有識,眼及色為緣生眼識,與眼識俱隨行,同時同境有分別意識轉。有識,耳鼻舌身及聲香味觸為緣,生耳鼻舌身識,與耳鼻舌身識俱隨行,同時同境有分別意識轉。........若諸菩薩於內各別,如實不見阿陀那、不見阿陀那識、不見阿賴耶、不見阿賴耶識、不見積集不見心、不見眼色及眼識、不見耳聲及耳識、不見鼻香及鼻識、不見舌味及舌識、不見身觸及身識、不見意法及意識,是名勝義善巧菩薩,如來施設彼為勝義善巧菩薩,齊此名為於心意識一切祕密善巧菩薩」。

「諸法圓成實相,謂一切法平等真如」者,如本經《勝義諦相品第二》曰:「譬如種種非一品類異相色中,虛空無相無分別無變異,遍一切一味相。如是異性異相一切法中,勝義諦〈真如勝義法無我性〉遍一切一味相,當知亦然」,如《雜阿含經》曰:「心一境性」,如《大般若波羅蜜多經卷第478》曰:「如是一切法平等性,皆同一相,所謂無相」。又,「於此真如,諸菩薩眾勇猛精進為因緣故,如理作意無倒思惟,為因緣故乃能通達,於此通達漸漸修集,乃至無上正等菩提方證圓滿」者,即如《大乘入楞伽經卷三》所說:由以「攀緣真如禪」、假藉「真如」之名相為因緣故,漸漸修集,乃至證得「如來清淨禪」、「無上正等菩提」也。

綜上以觀,「諸法遍計所執相」喻相,「諸法依他起相」喻用,「諸法圓成實相」喻體。所言唯識三自性者,即體相用三大也。又,體即法身佛,相即化身佛,用即報身佛。所謂唯識三自性者,即法報化三身也。又,體喻諸佛如來自住三摩地,如首楞嚴大定,用喻諸佛如來般若智慧,相喻諸佛如來三聚清淨圓戒。所謂唯識三自性者,即戒定慧三學也。而戒定慧三學、法報化三身、體相用三大、唯識三自性,無不是即三即一,即一即三。如《中觀論》之一心三觀,如《法華經》之一念三千也。
樓主的意思

Re: “莫讓玄奘大師法相宗失傳”,應先辨明“三自性、三無性”間之轉折

#22

未閱讀文章 樓主的意思 »

「又,嬰兒行者,如彼嬰兒啼哭之時,父母即以楊樹黃葉而語之言:『莫啼,莫啼。我與汝金。』嬰兒見已,生真金想,便止不啼,然此楊葉實非金也。木牛,木馬、木男,木女,嬰兒見已,亦復生於男、女等想,即止不啼。實非男、女,以作如是男、女想故,名曰嬰兒。如來亦爾,若有眾生欲造眾惡,如來為說三十三天常、樂、我、淨,端正自恣,於妙宮殿受五欲樂,六根所對無非是樂。眾生聞有如是樂故,心生貪樂,止不為惡,勤作三十三天善業。實是生、死,無常、無樂、無我、無淨,為度眾生方便,說言常、樂、我、淨。

「又,嬰兒者,若有眾生厭生死時,如來則為說於二乘。然實無有二乘之實,以二乘故,知生死過,見涅槃樂。以是見故,則能自知有斷、不斷,有真、不真,有修、不修,有得、不得。

「善男子!如彼嬰兒於非金中而生金想;如來亦爾,於不淨中而說為淨。如來已得第一義故,則無虛妄。
Viirya
文章: 2199
註冊時間: 週日 7月 25, 2021 10:36 pm

Re: “莫讓玄奘大師法相宗失傳”,應先辨明“三自性、三無性”間之轉折

#23

未閱讀文章 Viirya »

解深密經云
復次德本。
         相名相應以為緣故。遍計所執相而可了知。
依他起相上遍計所執相。 執以為緣故。依他起相而可了知。
依他起相上遍計所執相。無執以為緣故。圓成實相而可了知。


遍計是因依他而有.然依他又因遍計而續.若無持續地遍計(執).依他就不再現前.
相同地.若不繼續依他.徧計之習就會暫停?...
Viirya
文章: 2199
註冊時間: 週日 7月 25, 2021 10:36 pm

Re: “莫讓玄奘大師法相宗失傳”,應先辨明“三自性、三無性”間之轉折

#24

未閱讀文章 Viirya »

解深密經開示依他起.遍計所執.圓成實三自性相目的在於引導行者證得清淨相法.
但如何證得清淨相法?經云
若能斷滅雜染相法。即能證得清淨相法


但雜染相法如何斷滅?經云
善男子。若諸菩薩能於依他起相上。如實了知無相之法。即能斷滅雜染相法。


但如何如實了知無相之法呢?經云
善男子。若諸菩薩能於諸法依他起相上。如實了知遍計所執相。即能如實了知一切無相之法。


又如何如實了知遍計所執相?
如前貼
周善為
文章: 2037
註冊時間: 週二 2月 01, 2022 8:49 am

Re: “莫讓玄奘大師法相宗失傳”,應先辨明“三自性、三無性”間之轉折

#25

未閱讀文章 周善為 »

Viirya君不妨以如下公案實際驗證之。

《增壹阿含經20品12經、第十一卷》

聞如是:一時,佛在舍衛國祇樹給孤獨園。爾時,尊者槃特告弟朱利槃特曰:「若不能持戒者,還作白衣。」是時,朱利槃特聞此語已,便詣祇洹精舍門外立而墮淚。爾時,世尊以天眼清淨,觀是朱利槃特比丘在門外立,而悲泣不能自勝。

時,世尊從靜室起,如似經行至祇洹精舍門外,告朱利槃特曰:「比丘!何故在此悲泣?」朱利槃特報曰:「世尊!兄見驅逐:『若不能持戒者,還作白衣,不須住此。』是故悲泣耳。」世尊告曰:「比丘!勿懷畏怖,我成無上等正覺,不由卿兄槃特得道。」

爾時,世尊手執朱利槃特詣靜室教使就坐,世尊復教使執掃[打-丁+彗]汝誦此字,為字何等?」是時,朱利槃特誦得掃,復忘[打-丁+彗];若誦得[打-丁+彗],復忘掃。爾時,尊者朱利槃特誦此掃[打-丁+彗]乃經數日。

然此掃[打-丁+彗]復名除垢,朱利槃特復作是念:「何者是除?何者是垢?垢者灰土瓦石,除者清淨也。」復作是念:「世尊何故以此教悔我?我今當思惟此義。」以思惟此義,復作是念:「今我身上亦有塵垢,我自作喻,何者是除?何者是垢?」彼復作是念:「縛結是垢,智慧是除,我今可以智慧之[打-丁+彗],掃此結縛。」

爾時,尊者朱利槃特思惟五盛陰成者、敗者:所謂此色、色習、色滅,是謂痛、想、行、識,成者、敗者。爾時,思惟此五盛陰已,欲漏心得解脫,有漏心、無明漏心得解脫。已得解脫,便得解脫智:生死已盡,梵行已立,所作已辦,更不復受胎有,如實知之。尊者朱利槃特便成阿羅漢。

已成阿羅漢,即從坐起,詣世尊所,頭面禮足,在一面坐。白世尊曰:「今已有智,今已有慧,今已解掃[打-丁+彗]。」世尊告曰:「比丘!云何解之?」朱利槃特報曰:「除者謂之慧,垢者謂之結。」世尊告曰:「善哉!比丘!如汝所言,除者是慧,垢者是結。」

爾時,尊者朱利槃特向世尊而說此偈:「今誦此已足,如尊之所說;智慧能除結,不由其餘行。」世尊告曰:「比丘!如汝所言,以智慧,非由其餘。」爾時,尊者聞世尊所說,歡喜奉行。
Viirya
文章: 2199
註冊時間: 週日 7月 25, 2021 10:36 pm

Re: “莫讓玄奘大師法相宗失傳”,應先辨明“三自性、三無性”間之轉折

#26

未閱讀文章 Viirya »

義理相通
雜染即是垢
如實了知即是智即是慧
雜染是苦諦(果)
依他.遍計所執即是集諦(因)
周善為
文章: 2037
註冊時間: 週二 2月 01, 2022 8:49 am

Re: “莫讓玄奘大師法相宗失傳”,應先辨明“三自性、三無性”間之轉折

#27

未閱讀文章 周善為 »

《解深密經卷第二 一切法相品第四》曰:「如彼清淨頗胝迦上,所有染色相應,依他起相上遍計所執相,言說習氣當知亦爾。如彼清淨頗胝迦上,所有帝青大青琥珀末羅羯多金等邪執,依他起相上遍計所執相當知亦爾,如彼清淨頗胝迦寶依他起相當知亦爾。如彼清淨頗胝迦上,所有帝青大青琥珀末羅羯多真金等相,於常常時於恒恒時,無有真實無自性性,即依他起相上,由遍計所執相,於常常時於恒恒時,無有真實無自性性,圓成實相當知亦爾。」

根據如上《解深密經》所提供的譬喻,清淨頗胝迦即今之透明玻璃,於依他起相上,若生遍計所執相,即執依他起相實有,亦即邪執帝青大青琥珀末羅羯多金等相實有。此時,依他起相便為遍計所執相。無自性性,是為真實,故於清淨頗胝迦上,常常時恒恒時,若不見所有帝青大青琥珀末羅羯多真金等相,便是不於依他起相上,妄生遍計所執相,亦即不見依他起相,不見遍計所執相,如是便是如實了知一切無相之法,了見圓成實相,證得清淨相法。故,如是圓成實相、遍計所執相、依他起相三者,即三即一,即一即三,便是所謂體相用也。如鏡現像,當知亦爾。如天空無相,隨眾緣而現眾色,當知亦爾。

又,《解深密經無自性相品第五》所言:「復次勝義生!非由有情界中諸有情類,別觀遍計所執自性為自性故,亦非由彼別觀依他起自性及圓成實自性為自性故,我立三種無自性性。然由有情於依他起自性及圓成實自性上,增益遍計所執自性故,我立三種無自性性」者,即「於依他起相上,若生遍計所執相,即執依他起相實有,亦即邪執帝青大青琥珀末羅羯多金等相實有」之謂也。以邪執依他起相實有故,帝青大青琥珀末羅羯多金等相,便即遮蔽圓成實相,遮障清淨相法,成為雜染相法矣。
Viirya
文章: 2199
註冊時間: 週日 7月 25, 2021 10:36 pm

Re: “莫讓玄奘大師法相宗失傳”,應先辨明“三自性、三無性”間之轉折

#28

未閱讀文章 Viirya »

依他起就是五徧行中前二行.作意即起.受想思即是在徧計所執
受.過渡為介
靜明
文章: 1019
註冊時間: 週一 11月 01, 2021 1:53 pm

Re: “莫讓玄奘大師法相宗失傳”,應先辨明“三自性、三無性”間之轉折

#29

未閱讀文章 靜明 »

"心所有法(五遍行)" https://www.lianmaster.com/baifa/baifa_04.html


這個可以參考
周善為
文章: 2037
註冊時間: 週二 2月 01, 2022 8:49 am

Re: “莫讓玄奘大師法相宗失傳”,應先辨明“三自性、三無性”間之轉折

#30

未閱讀文章 周善為 »

若了如上《解深密經》譬喻,則於如下「唯識三無性」亦應明瞭。

勝義生當知。我依三種無自性性密意。說言一切諸法皆無自性。所謂相無自性性。生無自性性。勝義無自性性。善男子。云何諸法相無自性性。謂諸法遍計所執相。何以故。此由假名安立為相非由自相安立為相。是故說名相無自性性。云何諸法生無自性性。謂諸法依他起相。何以故。此由依他緣力故有。非自然有。是故說名生無自性性。云何諸法勝義無自性性。謂諸法由生無自性性故。說名無自性性。即緣生法。亦名勝義無自性性。何以故。於諸法中若是清淨所緣境界。我顯示彼以為勝義無自性性。依他起相非是清淨所緣境界。是故亦說名為勝義無自性性。復有諸法圓成實相。亦名勝義無自性性。何以故。一切諸法法無我性名為勝義。亦得名為無自性性。是一切法勝義諦故。無自性性之所顯故。由此因緣。名為勝義無自性性。善男子。譬如空花。相無自性性當知亦爾。譬如幻像。生無自性性當知亦爾。一分勝義無自性性當知亦爾。譬如虛空惟是眾色。無性所顯遍一切處。一分勝義無自性性當知亦爾。法無我性之所顯故。遍一切故。善男子。我依如是三種無自性性密意。說言一切諸法。皆無自性。
周善為
文章: 2037
註冊時間: 週二 2月 01, 2022 8:49 am

Re: “莫讓玄奘大師法相宗失傳”,應先辨明“三自性、三無性”間之轉折

#31

未閱讀文章 周善為 »

《解深密經無自性相品第五》又曰:「復次勝義生!若諸有情從本已來未種善根,未清淨障,未成熟相續,未多修勝解,未能積集福德智慧二種資糧,我為彼故,【依生無自性性宣說諸法】。彼聞是已,【能於一切緣生行中。隨分解了無常無恒】是不安隱變壞法已,於一切行心生怖畏深起厭患,......簡擇思惟如實通達,【於依他起自性中,能不執著遍計所執自性相】。【由言說不熏習智故,由言說不隨覺智故,由言說離隨眠智故,能滅依他起相】。【於現法中智力所持,能永斷滅當來世因】。由此因緣於一切行能正厭患,能正離欲能正解脫,能遍解脫煩惱業生三種雜染。」

按:這一段經文,即針對「諸法依他起相,謂一切法緣生自性,則此有故彼有,此生故彼生,謂無明緣行,乃至招集純大苦蘊」,再度強調,覷破十二緣起法,覷破諸法依他起相,乃是證成生無自性性,頓出三界六道之關鍵。同時,這也就是上開《增壹阿含經20品12經》掃塵除垢公案中,朱利槃特證成阿羅漢之關鍵。
回覆文章