20 頁 (共 86 頁)

Re: 「第六識是心法」是荒謬言論

發表於 : 週三 2月 09, 2022 10:51 pm
大開眼界

Bottom post of the previous page:

輕舟 寫: 週三 2月 09, 2022 10:11 pm 唯識論三曰:「識緣名色,名色緣識。如是二法,展轉相依。譬如束蘆,俱時而轉

【識緣名色,名色緣識】意思就是指:
阿賴耶識與末那識 互為依

《成唯識論》第七八識既恒倶轉。更互爲依


Re: 「第六識是心法」是荒謬言論

發表於 : 週三 2月 09, 2022 10:54 pm
二楞子
大開眼界 寫: 週三 2月 09, 2022 10:51 pm
輕舟 寫: 週三 2月 09, 2022 10:11 pm 唯識論三曰:「識緣名色,名色緣識。如是二法,展轉相依。譬如束蘆,俱時而轉。

【識緣名色,名色緣識】意思就是指:
阿賴耶識與末那識 互為依

《成唯識論》第七八識既恒倶轉。更互爲依

色跑去那兒了??

你再掰嘛~~

Re: 「意根轉」=第七識

發表於 : 週三 2月 09, 2022 11:05 pm
大開眼界
二楞子 寫: 週三 2月 09, 2022 10:44 pm 呵呵~~心所是什麼?

一心分八識,八識心王是那八個啊??

顯然你錯解「八識心王」的意思

八識心王」意思是指:第八識是心王
而不是指:八種識都是心王


Re: 「第六識是心法」是荒謬言論

發表於 : 週三 2月 09, 2022 11:08 pm
大開眼界
二楞子 寫: 週三 2月 09, 2022 10:54 pm
大開眼界 寫: 週三 2月 09, 2022 10:51 pm
【識緣名色,名色緣識】意思就是指:
阿賴耶識與末那識 互為依

《成唯識論》第七八識既恒倶轉。更互爲依

色跑去那兒了??

你再掰嘛~~

「色」當然是指「色身」

阿賴耶識無時無刻與第七識色身 相互為依止


Re: 「第六識是心法」是荒謬言論

發表於 : 週三 2月 09, 2022 11:59 pm
輕舟
身有內識身、外根塵身兩種。
識身及根身有能所二邊,能所互相依存故恆俱轉,
內識身(能念所念,能想所想,能知所知'能覺所覺);
根塵身(能觸所觸,能聞所聞。。。)。
外根塵行相叫名色,內識身行相也叫名色,識都能緣。
嚴格來說,其實沒有外根塵身,如布以綿線為自體性,布無自性,外根塵身是以世間慨念分別認知虛妄建立的。

Re: 「意根轉」=第七識

發表於 : 週四 2月 10, 2022 3:04 am
二楞子
大開眼界 寫: 週三 2月 09, 2022 11:05 pm
二楞子 寫: 週三 2月 09, 2022 10:44 pm 呵呵~~心所是什麼?

一心分八識,八識心王是那八個啊??

顯然你錯解「八識心王」的意思

八識心王」意思是指:第八識是心王
而不是指:八種識都是心王

那ㄧ本經那ㄧ段說的??

你不是都依經文的,現在怎麼都依自我意識?

星雲法師說唯識《百法明門論》

心王:

『心王』是精神作用的主體,取境自在,並且具有成就萬法的能力,在百法中最為殊勝,所以稱為「王」。『心王』,又名『心法』,有眼識、耳識、鼻識、舌識、身識、意識、末那識、阿賴耶識等八種,一般人稱為「八識心王」。分別說明如下:



  第一、眼識:是依於眼根,而緣取色境的心識。

  第二、耳識:是依於耳根,而緣取聲境的心識。

  第三、鼻識:是依於鼻根,而緣取香境的心識。

  第四、舌識:是依於舌根,而緣取味境的心識。

  第五、身識:是依於身根,而緣取觸境的心識。



  前五識只是各別緣取各自的境界,產生單純的感覺作用,本身並沒有認識、分別對境的功用,而必須與第六意識共同俱起,才能了別境界,所以,前五識又稱為「各別境識」。



  第六、意識:以第七末那識為所依,以一切諸法為所緣的心識。意識可分為與前五識並生的「五俱意識」及單獨產生的「獨頭意識」兩種。其他識僅能緣現在法,只有第六意識能遍緣過去、現在、未來三世一切諸法。所以,意識又稱為一切境識,在八識中最為猛利敏捷,三界九地一切迷悟昇沈之業,無一不由此意識所作。



  第七、末那識:是恒執第八阿賴耶識為實我、實法的心識。又此識是我執的根本,若執著迷妄,則造諸惡業,輪迴生死;反之,則斷滅煩惱惡業,徹悟人法二空的真理。因此,末那識又名染淨識。



  第八、阿賴耶識:是前七識的根本,能含藏變現萬有的種子,又名藏識、種子識。是諸識中作用最強的,所以又稱為『識主』

你再繼續瞎掰啊~~

Re: 「第六識是心法」是荒謬言論

發表於 : 週四 2月 10, 2022 3:23 am
二楞子
大開眼界 寫: 週三 2月 09, 2022 11:08 pm
二楞子 寫: 週三 2月 09, 2022 10:54 pm
大開眼界 寫: 週三 2月 09, 2022 10:51 pm
【識緣名色,名色緣識】意思就是指:
阿賴耶識與末那識 互為依

《成唯識論》第七八識既恒倶轉。更互爲依

色跑去那兒了??

你再掰嘛~~

「色」當然是指「色身」

阿賴耶識無時無刻與第七識色身 相互為依止

那你「就是」什麼?

識緣名色,名色緣識,拿來這樣解釋不是連色ㄧ起轉?

你就只會亂「就是」,整個就是個亂七八糟的妄想。

Re: 「意根轉」=第七識

發表於 : 週四 2月 10, 2022 4:31 am
二楞子
大開眼界 寫: 週三 2月 09, 2022 9:45 pm
二楞子 寫: 週三 2月 09, 2022 8:53 pm 經典那裏有寫名是第七識?

名是「心所」,那「心」跑去那裏了??

四大究竟法

色法、心所、心、涅槃

你的!心在那裏?在那裏?在那裏!!

誰告訴你「名」是「心所」?

又在亂掰一通

有點常識的人 都知道「名」是受.想.思.識(四無色陰)
受想思識 竟然被你說成是「心所」???
你佛法基礎不行
那是你學的太少了~

舉ㄧ個阿毗達摩的例子,

把心與心所整合來看,味道撞擊到舌根的時候,若是執取味道,會生起貪根心裡的「悅俱邪見相應無行一心」,一個心王,以及19個相應心所。這個貪根心在意門心路過程的七個速行心生起。所以每一個速行心皆有一個心王跟19個心所,一共是20個相應名法
1.心王:悅俱邪見相應無行一心。
2.觸:使味道與舌根和舌識撞擊或者連結。
3.受:體驗味道的可喜之處。
4.想:標誌味道可能是樂的。
5.思:思自己造業,然後又敦促相應名法對味道採取行動。
6.一境性:統一相應名法於味道。
7.名法命根:是維持相應名法的生命,維持20個名法的生、住、滅。
8.作意:指引相應名法朝向味道。
9.尋:把相應名法投向味道。
10.伺:一再重複把名法安置在味道。
11.勝解:確定味道,確定是甜的等等。
12.精進:支持或者穩固20個相應名法。
13.喜:讓所有的相應名法喜歡這個味道。
14.欲:對味道採取行動。
15.癡:癡覆蓋味道的真實本性,味道的真實本性是無常、苦、無我的,但癡覆蓋住,使我們看不到味道的本性。
16.無慚:對享受美味這個行為不感到羞恥。
17.無愧:對享受美味所生起的貪將帶來的果報不感到害怕。
18.掉舉:心散亂,使相應名法的心散亂。
19.貪:貪會黏住味道,使你一直要享受,不想放棄你的執取。
20.邪見:你錯信這個味道是常、樂、我、淨的。

這就是心所如何幫助心全面去識知目標,全面對目標採取行動。在這20個名法裡,沒有一個我,全部都是心、心所扮演各自的作用,然後就滅去了。

觸、受、想、思、一境性、名命根、作意等七個心所全部與89種心相應,即所有89種心一定會有這七個心所,所以稱為遍一切心心所。

這樣了解了嗎??心王跟心所都是名法

Re: 「第六識是心法」是荒謬言論

發表於 : 週四 2月 10, 2022 11:31 am
軟體之美
大開眼界 寫: 週三 2月 09, 2022 5:37 pm
軟體之美 寫: 週三 2月 09, 2022 4:20 pm
大開眼界 寫: 週三 2月 09, 2022 3:09 pm
《成唯識論》集起名心。思量。了別名識。
《大乘理趣六波羅蜜多經》 集起說為心。 思量性名。了別義為識。
蝦米毀?

了別不算心法卻算色法?

說「了別」是心法,這是你自己說的。

了別」在佛經的意思就是:像明鏡一樣,能把「」顯現出來。
譬如,
眼識能把蘋果色相顯現出來
耳識能把歌曲聲相顯現出來
意識能把法塵法相顯現出來
這叫做「了別」。與思想 完全無關
那為何同一經文你理解的法相跟大家不同?
你還要掰了別是色法?

Re: 「意根轉」=第七識

發表於 : 週四 2月 10, 2022 11:41 am
大開眼界
二楞子 寫: 週四 2月 10, 2022 3:04 am
大開眼界 寫: 週三 2月 09, 2022 11:05 pm
八識心王」意思是指:第八識是心王
而不是指:八種識都是心王
那ㄧ本經那ㄧ段說的??

你不是都依經文的,現在怎麼都依自我意識?

星雲法師說唯識《百法明門論》.....

《大乘入楞伽經》
觀見心王時。 想識皆遠離    
爾時心轉依。 是則爲常住 


上面經文 至少已經告訴你「想識」並不是「心王
「想識」就是第七識

這已經證明:「八種識都是心王」根本是胡扯

Re: 「第六識是心法」是荒謬言論

發表於 : 週四 2月 10, 2022 11:48 am
大開眼界
軟體之美 寫: 週四 2月 10, 2022 11:31 am
大開眼界 寫: 週三 2月 09, 2022 5:37 pm了別」在佛經的意思就是:像明鏡一樣,能把「」顯現出來。
譬如,
眼識能把蘋果色相顯現出來
耳識能把歌曲聲相顯現出來
意識能把法塵法相顯現出來
這叫做「了別」。與思想 完全無關
那為何同一經文你理解的法相跟大家不同?
你還要掰了別是色法?

像明鏡將「相」顯現出來,這本來就是色法
否則 難道「明鏡」會是心法?
到現在你們還在 死凹硬凹