由 Viirya » 週六 11月 25, 2023 6:41 pm
記得法師開站.以霓虹彩色寫下「相逢自是有緣」斗大幾字
凡事自有因緣.台灣佛教網路論壇一名得來不易.且久為十方菩薩熟識.若能延續.承先啟後.且又方便歷年網友尋找應是較佳
只是建議.尊重逍遙師兄決定.
感謝歷年為本壇付出的慧廣法師及版工師兄師姐.阿彌陀佛.
-
新老怪
- 文章: 3651
- 註冊時間: 週三 3月 24, 2021 4:25 pm
#1631
未閱讀文章
由 新老怪 »
Bottom post of the previous page:
若是離相見,也是萬劫係驢橛。
怎說呢?
於相離相,於空離空,內外不迷啦
內外不迷啦
內 外
-
新老怪
- 文章: 3651
- 註冊時間: 週三 3月 24, 2021 4:25 pm
#1632
未閱讀文章
由 新老怪 »
這時,秦跋陀進一步問他:「眾微未聚時如何呢?」
因為生公說眾微聚集是色,這是色嗎?他沒說到根本去。
其實這色 就是我們的自性,因為沒有自性 是無能顯色的。
生公說「眾微聚集是色」。那麼眾微未聚呢?
還未聚集的時候 是什麼東西呢?生公罔措——生公到這裏就答不出來了。
可見,生公對色空之義 未能究竟。
其實這句話 要答他也便當得很,問眾微未聚時如何?
答他午夜日正紅!
午夜就是夜裏的三更天。三更天的夜裏 太陽正通紅地照著——午夜日正紅。
午夜日正紅!
日日日正紅!
-
恆不住
- 文章: 1915
- 註冊時間: 週三 2月 02, 2022 7:09 pm
#1633
未閱讀文章
由 恆不住 »
新老怪 寫: ↑週一 5月 02, 2022 10:44 am
為什麼叫「佛性」,不叫「法性」,這裏邊有什麼區別呢?
法性是諸法的根本。
所有的事事物物,包括我們的思想,都叫法。
在佛經裏,法所包括的範圍很廣、很廣。
所有的東西、事事物物乃至我們的思想 都是我們的靈明真性所產生的,都是我們的靈明真性所顯現的妙用。
我們的靈明真性 是諸法的根本,所以叫「法性」。
佛性是成佛的根本。
我們把妄想除光、無明斷盡,恢復本來面目,我們這個靈明真性的妙用 就具足了。
三身四智都具足了,那就是成佛了,不是另外有一個佛可成。
我們的靈明真性 是成佛的根本,所以叫「佛性」。
佛性、法性都是指「一真法界」,就是我們的靈明真性。
所以這個靈明真性 是諸佛之本、萬法之源。
靈明真性
是的
其實都是如來藏妙真如性
不同在於:
法性是從一切法(有為無為)性體說
佛性是從自覺覺他覺行圓滿性體說
-
恆不住
- 文章: 1915
- 註冊時間: 週三 2月 02, 2022 7:09 pm
#1634
未閱讀文章
由 恆不住 »
新老怪 寫: ↑週一 5月 02, 2022 10:48 am
若是離相見,也是萬劫係驢橛。
怎說呢?
於相離相,於空離空,內外不迷啦
內外不迷啦
內 外
一真法界啦
一真 法界
-
恆不住
- 文章: 1915
- 註冊時間: 週三 2月 02, 2022 7:09 pm
#1635
未閱讀文章
由 恆不住 »
新老怪 寫: ↑週一 5月 02, 2022 10:55 am
這時,秦跋陀進一步問他:「眾微未聚時如何呢?」
因為生公說眾微聚集是色,這是色嗎?他沒說到根本去。
其實這色 就是我們的自性,因為沒有自性 是無能顯色的。
生公說「眾微聚集是色」。那麼眾微未聚呢?
還未聚集的時候 是什麼東西呢?生公罔措——生公到這裏就答不出來了。
可見,生公對色空之義 未能究竟。
其實這句話 要答他也便當得很,問眾微未聚時如何?
答他午夜日正紅!
午夜就是夜裏的三更天。三更天的夜裏 太陽正通紅地照著——午夜日正紅。
午夜日正紅!
日日日正紅!
生公說「眾微聚集是色」。
問難:那麼眾微未聚呢?
還未聚集的時候 是什麼東西呢?
答:
曬到屁股啦!
經云:
色即是空,空即是色
色不異色,空不異色
-
新老怪
- 文章: 3651
- 註冊時間: 週三 3月 24, 2021 4:25 pm
#1636
未閱讀文章
由 新老怪 »
為什麼要講這個道理啊?目的是讓大家明白 這個色相 本來就是我們的真心。
不要離開相去找真心,離相找真心,是找不到的。
之所以說佛性妙用無邊,是因為它所顯的相是千差萬別、妙用無邊的。
認識了這個真理之後,就不取相不著相,任它一切相現前而無礙,就易於見到真心,圓證佛果了。
若不知道心在何處,修行就沒有著落處。
比如你念佛,不知道佛號的落處,念「阿彌陀佛、阿彌陀佛……」,是求心外的佛,就是求離娑婆世界十萬億佛土之外 的極樂淨土的佛,
而不曉得你的心就是佛,佛就是你的心。
佛不在別處,就在你心頭,不必到別處去求。
所以,秦跋陀問生公色空義,生公的答法不對。
佛不在別處,就在你心頭
在你心頭
-
新老怪
- 文章: 3651
- 註冊時間: 週三 3月 24, 2021 4:25 pm
#1637
未閱讀文章
由 新老怪 »
一切色相 都是我們真心的妙用,所以要明白這個色空之義,我們能真正明白了,就在境界上見性,不須離開境界見性。
如指樹問:這是什麼?說是樹,著在上面了;說不是樹,又違背、離境了。
這到底是什麼呀?換句話講:「難瞞和尚」,
一句話 二面不著 而顯示這不能瞞的靈知就脫卸掉了。
禪宗用的是脫卸法,不被彼色境捆住。
他問你,就是看你 是著有還是著空。
你兩面都不著,一句話就脫卸了。
但又不能說「我不是空,也不是有」,那還是說道理,還是不行。
須說一句字面上 不著空有,而暗含空有的妙語,方合道妙。
要證到這種境界,須時時刻刻觀照,明白一切相 都是自性所顯現,不著相,也不離相。.這即是宗下所謂的「不即不離」,明乎此,方能妙用圓融。.
世間法 也不離事理,所謂事因理成——依空理做成功事;理因事顯——事成功了,才把理顯出來。無理不能成事,無事不能顯理,故謂理事圓融。
不即不離
-
恆不住
- 文章: 1915
- 註冊時間: 週三 2月 02, 2022 7:09 pm
#1638
未閱讀文章
由 恆不住 »
新老怪 寫: ↑週一 5月 02, 2022 11:08 am
為什麼要講這個道理啊?目的是讓大家明白 這個色相 本來就是我們的真心。
不要離開相去找真心,離相找真心,是找不到的。
之所以說佛性妙用無邊,是因為它所顯的相是千差萬別、妙用無邊的。
認識了這個真理之後,就不取相不著相,任它一切相現前而無礙,就易於見到真心,圓證佛果了。
若不知道心在何處,修行就沒有著落處。
比如你念佛,不知道佛號的落處,念「阿彌陀佛、阿彌陀佛……」,是求心外的佛,就是求離娑婆世界十萬億佛土之外 的極樂淨土的佛,
而不曉得你的心就是佛,佛就是你的心。
佛不在別處,就在你心頭,不必到別處去求。
所以,秦跋陀問生公色空義,生公的答法不對。
佛不在別處,就在你心頭
在你心頭
心頭又是一層樓
是心是佛
是心作佛
-
東正
- 文章: 934
- 註冊時間: 週五 10月 29, 2021 2:03 pm
#1639
未閱讀文章
由 東正 »
新老怪 寫: ↑週一 5月 02, 2022 10:44 am
為什麼叫「佛性」,不叫「法性」,這裏邊有什麼區別呢?
法性是諸法的根本。
所有的事事物物,包括我們的思想,都叫法。
在佛經裏,法所包括的範圍很廣、很廣。
所有的東西、事事物物乃至我們的思想 都是我們的靈明真性所產生的,都是我們的靈明真性所顯現的妙用。
我們的靈明真性 是諸法的根本,所以叫「法性」。
佛性是成佛的根本。
我們把妄想除光、無明斷盡,恢復本來面目,我們這個靈明真性的妙用 就具足了。
三身四智都具足了,那就是成佛了,不是另外有一個佛可成。
我們的靈明真性 是成佛的根本,所以叫「佛性」。
佛性、法性都是指「一真法界」,就是我們的靈明真性。
所以這個靈明真性 是諸佛之本、萬法之源。
靈明真性
細菌性也是沒有妄想
本自具足性
病毒也是
真菌也是
藻類,樹木,草,苔蘚
原本如此,真如是道
-
電火
- 文章: 1780
- 註冊時間: 週日 7月 04, 2021 3:30 pm
#1640
未閱讀文章
由 電火 »
東正 寫: ↑週一 5月 02, 2022 11:48 am
新老怪 寫: ↑週一 5月 02, 2022 10:44 am
為什麼叫「佛性」,不叫「法性」,這裏邊有什麼區別呢?
法性是諸法的根本。
所有的事事物物,包括我們的思想,都叫法。
在佛經裏,法所包括的範圍很廣、很廣。
所有的東西、事事物物乃至我們的思想 都是我們的靈明真性所產生的,都是我們的靈明真性所顯現的妙用。
我們的靈明真性 是諸法的根本,所以叫「法性」。
佛性是成佛的根本。
我們把妄想除光、無明斷盡,恢復本來面目,我們這個靈明真性的妙用 就具足了。
三身四智都具足了,那就是成佛了,不是另外有一個佛可成。
我們的靈明真性 是成佛的根本,所以叫「佛性」。
佛性、法性都是指「一真法界」,就是我們的靈明真性。
所以這個靈明真性 是諸佛之本、萬法之源。
靈明真性
細菌性也是沒有妄想
本自具足性
病毒也是
真菌也是
藻類,樹木,草,苔蘚
道親
同圓種智
-
東正
- 文章: 934
- 註冊時間: 週五 10月 29, 2021 2:03 pm
#1641
未閱讀文章
由 東正 »
一切色相 都是我們真心的妙用,所以要明白這個色空之義,我們能真正明白了,就在境界上見性,不須離開境界見性。
如指樹問:這是什麼?說是樹,著在上面了;說不是樹,又違背、離境了。
這到底是什麼呀?換句話講:「難瞞和尚」
以上就是完整的了
原本如此,真如是道