16 頁 (共 46 頁)

Re: "學唯識,要緣真如而修行",在生活中,要如何操作呢?

發表於 : 週三 2月 09, 2022 12:09 pm
周善為

Bottom post of the previous page:

漫步的犀牛 寫: 週三 2月 09, 2022 10:15 am
隨機談 寫: 週三 2月 09, 2022 2:11 am
漫步的犀牛 寫: 週三 1月 26, 2022 10:16 pm 學友們,

雖然尚未有學友提出實務性的解答,

但是個人依然非常期待能見到更深一步的見解。

在等待的空閑時,有個簡單的問題,在此與諸友共研。

真如,可以有《能、所》嗎?!

真如圓成實性嗎? 絕待、還是相待的呢?

如果可以有《能、所 (相待)》,凡夫怎麼緣取真如? 實務如何操作? 或是...只有見道的聖人才適用 ?

如果不可以有《能、所 (相待)》,緣真如而修行....是可行的嗎?! 還是理論而已?

還是,緣真如而修行,並非唯識學所主張 ?

抑或,緣真如而修行,有其他的文義呢 ?

希望有深研的學友能提出精闢的操作、與見解。

平安 喜樂
犀牛法友的問題,問的非常好,就是有疑問而無法理解,才會有謗佛正法的情形,這很容易理解的。
犀牛法友喜歡小乘佛法及修行方式,這個非常好,只要適合自己意向的都好,但還是要了解大乘佛法的。
如無法了解,內心不喜,則存疑即可,可不予修習,但不可去謗,只因有因必有果,且因果難逃。
希望法友可下載及閱讀,諸法無行經,這經只有卷上及卷下,內容不多,但充分的談到謗法的因果。
非常的有價值。...
學友,

個人認為,緣真如而修行、或依真如境智而修行....這樣的說法,可以參酌 雜926經的說法。

駿馬禪,就是解答參考。

駿馬禪,也就是後世禪宗,師父引領弟子的不傳之密....緣無所依、緣無所有、不住

駿馬禪,就是真實禪,也是後世大乘論說的大乘無相禪法的原版本。

其實個人很希望能見到有真實、發心的大乘弟子,

將自己修學的大乘禪法,與駿馬禪做對照,並提出心得列表勘校。

這對現代的真實的大乘學友,將是劃時代的貢獻。

以上簡答。

以下是囉嗦....

沒有呂澂大師,就沒有知道瑜珈師地論與雜阿含本母之間的源流關係,上座部禪法的溯源,光這件事...連當年的翻譯者 玄奘大師都不曾發現。

光是這件事,這足以歷史留名。

只有台灣漢傳教界部分人士,當然還有一些佛教論壇上的學友們,懵然無知、甚至輕視。

當然,這與呂澂大師對部分大乘經論的批判有關,導致許多大乘學人不滿,進而刻意忽視呂大師的著說。

在此無意闡述呂大師的赫然成就,只是緬懷前賢的正眼熱忱罷了。


如意平安
「駿馬禪,也就是後世禪宗,師父引領弟子的不傳之密....緣無所依、緣無所有、不住。駿馬禪,就是真實禪,也是後世大乘論說的大乘無相禪法的原版本」,周某也同意這項說法。

至於「其實個人很希望能見到有真實、發心的大乘弟子,將自己修學的大乘禪法,與駿馬禪做對照,並提出心得列表勘校」,其實要瞭解如上大乘禪法「駿馬禪」、「緣無所依、緣無所有、不住」的基本心要,一點也不困難。

周某舉個現實生活極淺顯的例子,諸君應該一聽就懂。周某是1957年次的,在那個年頭,幾乎每個男生都要服個2年或3年的兵役。那時候,軍中的生活是相當嚴苛、枯燥、寡淡、折磨人的,每個人都是從既已習慣的生活圈中突然抽離,同時斷然丟入另一個截然不同的環境裡。每天每人的副食費〈菜錢〉,只有新台幣 9元,經常 3個月才能放一次約 3天的,足夠來回車程所需的返鄉的假,卻永遠有出不完的操、受不完的訓、演不完的習,冬天寒風刺骨,夏日不啻火爐。真的是「寒時寒殺闍黎,熱時熱殺闍黎」。真的是上天無路,入地無門,叫天天不應,叫地地不靈。想想自己的家,想想自己的親人朋友,想想往日生活裡點點滴滴的熟悉感觸,就這麼消失得無影無蹤,有幾人堪能忍受?怎麼辦?怎麼熬下去呢?很簡單,老鳥告訴你,別想就得了。部隊長也會很體貼的,繼續提供你無窮無盡的任務,讓你沒那個閑功夫去想別的。很簡單,不想,就是答案。因為所有你想的,都不曾真實存在。

Re: "學唯識,要緣真如而修行",在生活中,要如何操作呢?

發表於 : 週三 2月 09, 2022 12:29 pm
隨機談
漫步的犀牛 寫: 週三 2月 09, 2022 10:15 am
隨機談 寫: 週三 2月 09, 2022 2:11 am
漫步的犀牛 寫: 週三 1月 26, 2022 10:16 pm 學友們,

雖然尚未有學友提出實務性的解答,

但是個人依然非常期待能見到更深一步的見解。

在等待的空閑時,有個簡單的問題,在此與諸友共研。

真如,可以有《能、所》嗎?!

真如圓成實性嗎? 絕待、還是相待的呢?

如果可以有《能、所 (相待)》,凡夫怎麼緣取真如? 實務如何操作? 或是...只有見道的聖人才適用 ?

如果不可以有《能、所 (相待)》,緣真如而修行....是可行的嗎?! 還是理論而已?

還是,緣真如而修行,並非唯識學所主張 ?

抑或,緣真如而修行,有其他的文義呢 ?

希望有深研的學友能提出精闢的操作、與見解。

平安 喜樂
犀牛法友的問題,問的非常好,就是有疑問而無法理解,才會有謗佛正法的情形,這很容易理解的。
犀牛法友喜歡小乘佛法及修行方式,這個非常好,只要適合自己意向的都好,但還是要了解大乘佛法的。
如無法了解,內心不喜,則存疑即可,可不予修習,但不可去謗,只因有因必有果,且因果難逃。
希望法友可下載及閱讀,諸法無行經,這經只有卷上及卷下,內容不多,但充分的談到謗法的因果。
非常的有價值。...
學友,

個人認為,緣真如而修行、或依真如境智而修行....這樣的說法,可以參酌 雜926經的說法。

駿馬禪,就是解答參考。

駿馬禪,也就是後世禪宗,師父引領弟子的不傳之密....緣無所依、緣無所有、不住

駿馬禪,就是真實禪,也是後世大乘論說的大乘無相禪法的原版本。

其實個人很希望能見到有真實、發心的大乘弟子,

將自己修學的大乘禪法,與駿馬禪做對照,並提出心得列表勘校。

這對現代的真實的大乘學友,將是劃時代的貢獻。

以上簡答。

以下是囉嗦....

沒有呂澂大師,就沒有知道瑜珈師地論與雜阿含本母之間的源流關係,上座部禪法的溯源,光這件事...連當年的翻譯者 玄奘大師都不曾發現。

光是這件事,這足以歷史留名。

只有台灣漢傳教界部分人士,當然還有一些佛教論壇上的學友們,懵然無知、甚至輕視。

當然,這與呂澂大師對部分大乘經論的批判有關,導致許多大乘學人不滿,進而刻意忽視呂大師的著說。

在此無意闡述呂大師的赫然成就,只是緬懷前賢的正眼熱忱罷了。


如意平安
犀牛學友:
個人的看法是這樣的,僅供參考。

1,緣真如修行,學友認為可以參酌,雜926經的說法,駿馬禪,就是解答參考。
個人看法,其實大小乘佛法,都是佛法,所以必然會有相通之處,這屬當然,但絕不可能是相同,這是要注意的。

2,駿馬禪,也就是後世禪宗,師父引領弟子的不傳之密?
個人看法,是完全不認同,因為佛法中是不會有秘密的,即所謂的秘而不宣。
而佛法中會有的,則是密意。所謂的密意,即學人的境界未達之處,且完全無法了解的,稱為密意。
例如,一般小乘佛法的凡夫僧眾,對阿羅漢所證的境界,是無法理解的,就算有阿羅漢的極力宣說,也無濟於事。
因為唯證乃知,這就是密意,當然大乘佛法也是,而佛的境界更是,對大多數的學人而言,則佛法密意是很多沒錯。

3,所謂的呂澂大師?發現瑜珈師地論與雜阿含本母的源流關係,上座部禪法的溯源,連當年的翻譯者 ,
玄奘大師都不曾發現?
個人看法,是幾乎都不認同!個人認為,呂澂就是魔眾,但這是個人看法,當然是依個人認同的佛法來論的。
如果任何人的想法與本人不同,這都很應該,本該如此,所以都不必強求,如說有要注意的地方,就是要注意因果!
每個人都要為自己錯說佛法的因果負責,這是跑不掉的,所以要有心裡準備。

4,那麼呂澂所說的佛法都是錯的嗎?
當然不可能,所謂三分真七分假,或是七分真三分假,魔眾所說的佛法,就是相似法,一般都會很接近於佛法。
不然滿口的荒唐言,而看的人,則是一把心酸淚,如這樣的話,還有誰會相信,又如何能破佛正法?
其實所謂的相似法,則大部分都是對的,但在最關鍵處,就開始誤導了,最後是差之毫釐,而失之千里。
而在佛法中,該是對的,就要說別人說對了,該是錯的,就要予以破斥,這才會是佛法吧,且當然不可以人廢言!

5,呂澂說:瑜伽師地論,可能是雜阿含經的本母?
個人經思考後,認為應該是真的沒錯,只因瑜伽師地論,是過來人的修行論,因彌勒菩薩即將成佛,依大乘佛法來論。
是證與佛齊,所以其修行之經論,當然也會正確,這是佛佛道同。

6,再來唐朝的玄奘大師,是該論的翻譯者,為何會沒發現?
個人認為,這個叫無聊,玄奘大師是大乘的行者,修行的方法,也以一般大乘法為主,本就不是小乘法的修行者。
沒依小乘法去修行,卻會發現內容與小乘佛法修行有關,這本就不合理,是強人所難?

7,那麼呂澂在佛法上,應該也很有功勞,為何得不到很多人的認同?
個人的看法,是功不掩過,過大於功,連本人都認為他是魔眾,是錯說的佛法,比正確的還多,再來是最關鍵處
的佛法都是錯的,這是嚴重的破佛正法,所以如很多人的看法,也與本人相同的話,那麼他還會有名嗎?
這是物以類聚,大家就都過自己的生活就好,而其他的,一切留給因果就好。

8,犀牛學友,個人發現,您我兩人的思想差異真的太大,大概就是所謂的無緣?
而緣分,其實也是因果的一種,如果沒什麼意外的話,個人將不再回應您的問題,只因永遠都是各說各話。
大家都是凡夫俗子,不會是什麼大菩薩或是證果的聖人,所以再說下去,大家都會很累,所以就一切隨緣了!

祝 平安 愉快

Re: "學唯識,要緣真如而修行",在生活中,要如何操作呢?

發表於 : 週三 2月 09, 2022 12:44 pm
次草
對佛學有貢獻是一回事
對宗派有成見又是一回事
為何會有成見
那就要深入了解其人
了解了就會放下
這不是相信的問題
而是了解的問題
呂徵確實有很好的佛學素養
說楞嚴經是偽經
也會影嚮許多人
問題是經文的內容
是否生命真相的演說
那是智慧才能解決的事
不是偽不偽經的說法而已

Re: "學唯識,要緣真如而修行",在生活中,要如何操作呢?

發表於 : 週四 2月 10, 2022 3:06 pm
漫步的犀牛
默然中的省思.....

呂澂,一位居士佛教時代的學者、唯識論的承學者,國學底子深厚、通達英文、日語、梵文、藏文、巴利文

師從歐陽漸,開啟一代居士佛教的輝煌時代。可惜在文革時期,為了避禍,一代佛學巨擘,終歸寂默。

呂大師,一生功業,在於稽考佛法源流、校勘三藏、彰顯大乘功德,.....

一部《印度/中國 佛學源流略講》,盡顯大師畢生佛學功力.....

一部《因明綱要/因明入正理論講解》,則潑墨了大師扎實的大乘底蘊.....

大師前半生著作甚多,走筆之間,仰慕其中,難以一一列舉。

直到憶念到大師協編的 "藏要" !

這部 "藏要",早已束之高閣,台灣大乘教界鮮少有人知悉;

藏要,校勘三藏中的重要部分經典 :



大師依菩薩乘修持正軌,選考以下大乘經典、聲聞聖典。

1.大般若經·第二分·舍利子般若 玄奘譯,選卷401~405
大般若經·第二分·方便般若,選卷459~478
大般若經·第五分,選卷556~565

2.華嚴經·十地品,實叉難陀譯,選卷34~39

3.楞伽阿跋多羅寶經,求那跋陀羅譯,全四卷

4.大般涅盤經·迦葉品、師子吼菩薩品,曇無讖譯,選卷33~38

5. 解深密經,玄奘譯,全五卷

6.大菩薩藏經·般若品,玄奘譯,選卷16~19

7.勝鬘師子吼經,求那跋陀羅譯,全一卷

8.妙法蓮華經,摩羅什譯,全七卷

9.雜阿含經·緣起誦,求那跋陀羅譯,選卷11、12;附訂《瑜伽師地論》卷93、94〈攝事分中契經事緣起食諦界擇攝第三之一、二〉

10.還有..佛說佛母寶德藏般若波羅蜜經,宋·法賢譯,全三卷
能斷金剛般若波羅蜜多經,玄奘譯,全一卷(一冊)。

..大方廣佛華嚴經·十回向品,實叉難陀譯,選卷23至33。
..無盡意菩薩經,智嚴共寶雲譯,全四卷
..維摩詰所說經,鳩摩羅什譯
..佛說長阿含經·第一分,後秦·佛陀耶舍共竺佛念譯,選卷1~5
...法句經

.....經繁不及備載,略.... 批判的大乘學人,看過了嗎? 有能力考訂嗎?



還有考訂了重要的戒本 : 大乘律、聲聞律

1.菩薩戒本及(菩薩戒羯磨文),玄奘譯
2.十誦比丘戒本,鳩摩羅什譯;
3.十誦羯磨比丘要用,僧璩依律撰出
4.善見律毗婆沙·序品,蕭齊僧伽跋陀羅譯,選三卷
5.四分戒 曇無德出,佛陀耶舍譯,全一卷;
6.彌沙塞五分戒本,劉宋·佛陀什等譯
7.解脫戒經,出迦葉毗部,瞿曇般若流支譯,全一卷
8.根本說一切有部戒經,唐·義淨譯,全一卷,
9.摩訶僧祇律大比丘戒本,東晉·佛陀跋陀羅譯,
10根本薩婆多部律攝

.....律繁不及備載,略....批判的大乘學人,看過了嗎? 有能力考訂嗎?



更有考訂聲聞乘、菩薩乘各種論作

1.中論,青目釋,鳩摩羅什譯,全四卷
2.辨中邊論,世親造,玄奘譯,全三卷
3.大智度論·初品,龍樹造,鳩摩羅什譯,選卷1至34
4.瑜伽師地論·菩薩地,彌勒說,玄奘譯,選卷35至50
5.集論,無著造,玄奘譯,全七卷
6.攝大乘論,無著造,玄奘譯,全三卷
7.二十唯識論,世親造,玄奘譯,全一卷
8.成唯識論,玄奘譯,全十卷
9.因明正理門論,大域龍造,玄奘譯,全一卷
10.品類足論·辯千問品,世友造,玄奘譯,選卷10至17
11.異部宗輪論,世友造,玄奘譯,全一卷
12.大乘莊嚴經論,無著造,波羅頗迦羅蜜多羅譯
13.觀所緣論釋,護法造,義淨譯,全一卷
14.佛地經論,親光等造,玄奘譯,七卷
15因明入正理論,商羯羅主造,玄奘譯,一卷
16.菩提行經,龍樹集,天息災譯,全四卷
17.成實論,訶梨跋摩造,鳩摩羅什譯,全二十卷
18.阿毗達磨俱舍論》附本頌,世親造,玄奘譯,全三十一卷

.....論繁不及備載,略....批判的大乘學人,看過了嗎? 有能力考訂嗎?

還有更多重要的三藏各部輯要。

呂大師,只是一位居士,但他遍覽三藏、考訂各種語文版本,彰顯聲聞、大乘功德.........

但是...這都不重要了 !

可以掃進垃圾堆了 ! 因為呂大師...是魔民 !

為什麼他是魔民 ?

只因為 :

大師依照自己的修學、學術見解,勘訂 : 楞嚴經、起信論等,乃是偽造 !

並依本寂、本覺之分,批判中國大乘學理的弊病 !

因此,呂澂,變成了魔民 !

他的老師,變成了魔王 !

大乘教界人士,有共識地否定了大師的學術成就、把他從教界學史中抹去....因為他是 魔民 !

嘮叨了 !

雖然犀牛的對大師部分見解也持不同立場,

但,依然對這位許多大乘人口中的魔民,抱持著崇高景仰 !


善哉 呂澂

善哉 法將

善哉 鶖子

Re: "學唯識,要緣真如而修行",在生活中,要如何操作呢?

發表於 : 週四 2月 10, 2022 4:36 pm
cyc320
金剛經

  復次須菩提。善男子善女人受持讀誦此經。若為人輕賤。是人先世罪業應墮惡道 。以今世人輕賤故。先世罪業則為消滅。當得阿耨多羅三藐三菩提。須菩提。我念過 去無量阿僧祇劫。於然燈佛前。得值八百四千萬億那由他諸佛。悉皆供養承事無空過 者。若復有人於後末世。能受持讀誦此經所得功德。於我所供養諸佛功德。百分不及 一。千萬億分乃至算數譬喻所不能及。須菩提。若善男子善女人於後末世。有受持讀 誦此經。所得功德我若具說者。或有人聞心則狂亂狐疑不信。須菩提。當知是經義不 可思議果報亦不可思議


是諸法空相。不生不滅。不垢不淨。不增不減。是故空中無色

Re: "學唯識,要緣真如而修行",在生活中,要如何操作呢?

發表於 : 週四 2月 10, 2022 10:19 pm
隨機談
本來不想多說什麼,但是看到了「呂澂」兩字,就不禁笑了出來,如不說幾句還真難受。
只能說凡夫俗子就是凡夫俗子,雖有學了一點點的佛法,但終究還是凡夫俗子,是本性難移完全沒變。

什麼叫大師?學者?學術研究?
還是科幻小說?聊齋?

想想以前婆羅門教在印度流行時,都有眾多的吠陀經典時,那時佛及佛教還不知在哪裡?
再來新興的沙門修行集團出現,佛教及當時的所謂六師外道同時出現,又有哪個不反婆羅門教?
但不管是新興或舊有,又有哪個會不是大師?又有哪個會說自己所說的不是真理?

結果現在呢?
不管叫南傳,北傳,漢傳,藏傳...有各個的佛教系統,但就是不信、不傳六師外道或印度教?
所以就算能被稱為大師,又有什麼用?
而所謂的大師定義又是什麼?有四海皆準的客觀及統一的定義嗎?

近代中國居士倡導佛學,當然一定會提到有名的楊仁山居士,這是開山始祖,創立了金陵刻經處。
後來也有設立佛學研究會等...教學的組織,弟子有太虛大師、歐陽漸...等等。
楊居士逝世後,歐陽漸接手了金陵刻經處,弟子有呂澂、熊十力... ...等等。
而這些所有的人,全都是一代之選的佛法飽學之士,又有哪一個會不是所謂的大師?

但真正的趣事來了?
歐陽漸的佛學思想,與其師楊仁山,差異非常的大,與其師兄弟太虛太師...差異也一樣大。
這是滅師欺祖嗎? 其實是難論才對,因吾愛吾師,更愛真理?但真理在哪?只在心中 ???
再來歐陽漸逝世後,是由呂澂接手,當然最後金陵刻經處就解散了,正式結束。

這期間有趣的事更多,熊十力的佛學思想,與其師歐陽漸,師兄弟呂澂,也大不相同。
於是就開始大打筆戰,結果是拼了一輩子,難論勝負?所以誰對誰錯?

而在其中的呂澂更有趣,佛法學來學去,最後結論說,大乘起信論,楞嚴經...是假的。
這當然不只那兩部而已,而是相關思想與他不合的,這些大乘經都是假的,這下子經典就多了。
當中又以他師公楊仁山居士,最注重及賴以起家的大乘起信論,都被他打倒了,真是後生可畏 !!!

所以好了,不要再迷信所謂的什麼大師了,又有哪一個人自己不是大師?
所以只有自己好好學才是究竟。

Re: "學唯識,要緣真如而修行",在生活中,要如何操作呢?

發表於 : 週五 2月 11, 2022 6:31 am
妙吉祥如意
哈哈哈……有趣!!
世尊時期無有文字筆墨之發明,當今流傳,大乘經典,乃至一切原始阿含系列,哪一部佛經是真的!?
可是,話說回來,佛經真假,要怎麼論斷!?當然看內容是否符合佛陀世尊嫡傳開示教義,其實對於原始經典稍有涉獵,當知世尊當年所親傳即是所謂(先知法住)(後知涅槃)如假包換之大乘佛教般若波羅蜜多(慧解脫),只因為當時加入原始僧團,大多數都由外道轉入,本身對於修行已有一番經驗主見,對於世尊開示,各取所需,扭曲以真如空智為入門起手,完成心解脫(照見五蘊皆空)、慧解脫(般若波羅蜜多)乃至俱解脫(大般涅槃)的大乘教義,而另做發揮註解應該不乏其人,影響所及兩千多年後,當今學者,持小乘為正宗佛教在所多見。
其實,在原始佛典阿含系列,早就對於小乘行者扭曲世尊法教,多有記載,例如,烏駝夷與舍利子的爭論,甚至鬧到世尊出面當裁判,還當面斥責烏駝夷之小乘觀念……
如果,後世學者,能慧眼獨具,以舍利子相應品為研究世尊親傳大乘法教之憑證,即可輕易明確鑑定世尊親傳法教之正宗,釐清大小乘佛法之是是非非,確定世尊親傳大乘佛法之教義。
那麼,再以此大乘佛法判定後世流傳佛經之真偽,有哪一部經典能比首楞嚴經所記載之佛法內容更真實?更符合世尊親傳法教!?
反之,執持尊崇小乘佛法為世尊法教之正宗的學者,認定大乘佛法乃為後人之發明,甚而非議首楞嚴經為偽經,人之常情門戶之見,也是可以想像的……

大小乘佛法之別,顯而易見,
就在大乘行者緣真如而修行,而證得無上智慧,(知如真)……

中阿含23經/智經(舍梨子相應品)
我聞如是:
一時,佛遊舍衛國,在勝林給孤獨園。
爾時,牟利破群㝹([少/兔])比丘捨戒罷道。
黑齒比丘聞牟利破群㝹比丘捨戒罷道,即詣尊者舍梨子所,稽首禮足,卻坐一面。
坐已,白曰:
「尊者舍梨子!當知:牟利破群㝹比丘捨戒罷道。」
尊者舍梨子曰:「牟利破群㝹比丘於此法中而愛樂耶?」
黑齒比丘問曰:
「尊者舍梨子於此法中而愛樂耶?」
尊者舍梨子答曰:「黑齒!我於此法無有疑惑。」
黑齒比丘即復問曰:「尊者舍梨子於當來事復云何耶?」
尊者舍梨子答曰:「黑齒!我於來事亦無猶預。」
黑齒比丘聞如是已,即從坐起,往詣佛所,稽首作禮,卻坐一面,白曰:「世尊!尊者舍梨子今自稱說得智:『生已盡,梵行已立,所作已辦,不更受有,知如真。』」
世尊聞已,告一比丘:
「汝往舍梨子所,語舍梨子:『世尊呼汝。』」
一比丘受教已,即從坐起,禮佛而去,往詣尊者舍梨子所,白曰:「世尊呼尊者舍梨子。」
尊者舍梨子聞已,即往詣佛,稽首作禮,卻坐一面。
世尊問曰:「舍梨子!汝今實自稱說得智:『生已盡,梵行已立,所作已辦,不更受有,知如真。』耶?」
尊者舍梨子白曰:
「世尊!不以此文,不以此句,我但說義。」
世尊告曰:
「舍梨子!族姓子隨其方便稱說,得智者即說得智。」
尊者舍梨子白曰:
「世尊!我向已說,不以此文,不以此句,我但說義。」
世尊問曰:
「舍梨子!若諸梵行來問汝,言:『尊者舍梨子!云何知,云何見,自稱說得智:「生已盡,梵行已立,所作已辦,不更受有,知如真。」耶?』舍梨子!汝聞此已,當云何答?」
尊者舍梨子白曰:
「世尊!若諸梵行來問我,言:『尊者舍梨子!云何知,云何見,自稱說得智:「生已盡,梵行已立,所作已辦,不更受有,知如真。」?』世尊!我聞此已,當如是答:『諸賢!生者有因,此生因盡,知生因盡已,我自稱說得智:「生已盡,梵行已立,所作已辦,不更受有,知如真。」』世尊!若諸梵行來問如此,我當如是答。」
世尊歎曰:
「善哉!善哉!舍梨子!若諸梵行來問如此,汝應如是答,所以者何?如此說者,當知是義。」
.

Re: "學唯識,要緣真如而修行",在生活中,要如何操作呢?

發表於 : 週五 2月 11, 2022 6:41 am
次草
漫步的犀牛 寫: 週四 2月 10, 2022 3:06 pm 默然中的省思.....

呂澂,一位居士佛教時代的學者、唯識論的承學者,國學底子深厚、通達英文、日語、梵文、藏文、巴利文

師從歐陽漸,開啟一代居士佛教的輝煌時代。可惜在文革時期,為了避禍,一代佛學巨擘,終歸寂默。

呂大師,一生功業,在於稽考佛法源流、校勘三藏、彰顯大乘功德,.....

一部《印度/中國 佛學源流略講》,盡顯大師畢生佛學功力.....

一部《因明綱要/因明入正理論講解》,則潑墨了大師扎實的大乘底蘊.....

大師前半生著作甚多,走筆之間,仰慕其中,難以一一列舉。

直到憶念到大師協編的 "藏要" !

這部 "藏要",早已束之高閣,台灣大乘教界鮮少有人知悉;

藏要,校勘三藏中的重要部分經典 :



大師依菩薩乘修持正軌,選考以下大乘經典、聲聞聖典。

1.大般若經·第二分·舍利子般若 玄奘譯,選卷401~405
大般若經·第二分·方便般若,選卷459~478
大般若經·第五分,選卷556~565

2.華嚴經·十地品,實叉難陀譯,選卷34~39

3.楞伽阿跋多羅寶經,求那跋陀羅譯,全四卷

4.大般涅盤經·迦葉品、師子吼菩薩品,曇無讖譯,選卷33~38

5. 解深密經,玄奘譯,全五卷

6.大菩薩藏經·般若品,玄奘譯,選卷16~19

7.勝鬘師子吼經,求那跋陀羅譯,全一卷

8.妙法蓮華經,摩羅什譯,全七卷

9.雜阿含經·緣起誦,求那跋陀羅譯,選卷11、12;附訂《瑜伽師地論》卷93、94〈攝事分中契經事緣起食諦界擇攝第三之一、二〉

10.還有..佛說佛母寶德藏般若波羅蜜經,宋·法賢譯,全三卷
能斷金剛般若波羅蜜多經,玄奘譯,全一卷(一冊)。

..大方廣佛華嚴經·十回向品,實叉難陀譯,選卷23至33。
..無盡意菩薩經,智嚴共寶雲譯,全四卷
..維摩詰所說經,鳩摩羅什譯
..佛說長阿含經·第一分,後秦·佛陀耶舍共竺佛念譯,選卷1~5
...法句經

.....經繁不及備載,略.... 批判的大乘學人,看過了嗎? 有能力考訂嗎?



還有考訂了重要的戒本 : 大乘律、聲聞律

1.菩薩戒本及(菩薩戒羯磨文),玄奘譯
2.十誦比丘戒本,鳩摩羅什譯;
3.十誦羯磨比丘要用,僧璩依律撰出
4.善見律毗婆沙·序品,蕭齊僧伽跋陀羅譯,選三卷
5.四分戒 曇無德出,佛陀耶舍譯,全一卷;
6.彌沙塞五分戒本,劉宋·佛陀什等譯
7.解脫戒經,出迦葉毗部,瞿曇般若流支譯,全一卷
8.根本說一切有部戒經,唐·義淨譯,全一卷,
9.摩訶僧祇律大比丘戒本,東晉·佛陀跋陀羅譯,
10根本薩婆多部律攝

.....律繁不及備載,略....批判的大乘學人,看過了嗎? 有能力考訂嗎?



更有考訂聲聞乘、菩薩乘各種論作

1.中論,青目釋,鳩摩羅什譯,全四卷
2.辨中邊論,世親造,玄奘譯,全三卷
3.大智度論·初品,龍樹造,鳩摩羅什譯,選卷1至34
4.瑜伽師地論·菩薩地,彌勒說,玄奘譯,選卷35至50
5.集論,無著造,玄奘譯,全七卷
6.攝大乘論,無著造,玄奘譯,全三卷
7.二十唯識論,世親造,玄奘譯,全一卷
8.成唯識論,玄奘譯,全十卷
9.因明正理門論,大域龍造,玄奘譯,全一卷
10.品類足論·辯千問品,世友造,玄奘譯,選卷10至17
11.異部宗輪論,世友造,玄奘譯,全一卷
12.大乘莊嚴經論,無著造,波羅頗迦羅蜜多羅譯
13.觀所緣論釋,護法造,義淨譯,全一卷
14.佛地經論,親光等造,玄奘譯,七卷
15因明入正理論,商羯羅主造,玄奘譯,一卷
16.菩提行經,龍樹集,天息災譯,全四卷
17.成實論,訶梨跋摩造,鳩摩羅什譯,全二十卷
18.阿毗達磨俱舍論》附本頌,世親造,玄奘譯,全三十一卷

.....論繁不及備載,略....批判的大乘學人,看過了嗎? 有能力考訂嗎?

還有更多重要的三藏各部輯要。

呂大師,只是一位居士,但他遍覽三藏、考訂各種語文版本,彰顯聲聞、大乘功德.........

但是...這都不重要了 !

可以掃進垃圾堆了 ! 因為呂大師...是魔民 !

為什麼他是魔民 ?

只因為 :

大師依照自己的修學、學術見解,勘訂 : 楞嚴經、起信論等,乃是偽造 !

並依本寂、本覺之分,批判中國大乘學理的弊病 !

因此,呂澂,變成了魔民 !

他的老師,變成了魔王 !

大乘教界人士,有共識地否定了大師的學術成就、把他從教界學史中抹去....因為他是 魔民 !

嘮叨了 !

雖然犀牛的對大師部分見解也持不同立場,

但,依然對這位許多大乘人口中的魔民,抱持著崇高景仰 !


善哉 呂澂

善哉 法將

善哉 鶖子
說了那麽多
倒不如
提出一些佛理
讓世人參考
學佛又不是在比著作等身
我是很奇怪
呂徵老師為何沒註釋成唯識論

Re: "學唯識,要緣真如而修行",在生活中,要如何操作呢?

發表於 : 週五 2月 11, 2022 6:46 am
次草
妙吉祥如意 寫: 週五 2月 11, 2022 6:31 am 哈哈哈……有趣!!
世尊時期無有文字筆墨之發明,當今流傳,大乘經典,乃至一切原始阿含系列,哪一部佛經不是假的!?
可是,話說回來,佛經真假,要怎麼論斷!?當然看內容是否符合佛陀世尊嫡傳開示教義,其實對於原始經典稍有涉獵,當知世尊當年所親傳即是所謂(先知法住)(後知涅槃)如假包換之大乘佛教,只因為當時加入原始僧團,大多數都由外道轉入,本身對於修行已有一番經驗主見,對於世尊開示,各取所需,扭曲以真如空智為入門起手,完成心解脫(照見五蘊皆空)、慧解脫(般若波羅蜜多)乃至俱解脫的大乘教義,而另做發揮註解應該不乏其人,影響所及兩千多年後,當今學者,持小乘為正宗佛教在所多見。
其實,在原始佛典阿含系列,早就對於小乘行者扭曲世尊法教,多有記載,例如,烏駝夷與舍利子的爭論,甚至鬧到世尊出面當裁判,還當面斥責烏駝夷之小乘觀念……
如果,後世學者,能慧眼獨具,以舍利子相應品為研究世尊親傳大乘法教之憑證,即可輕易明確鑑定世尊親傳法教之正宗,釐清大小乘佛法之是是非非,確定世尊親傳大乘佛法之教義。
那麼,因此大乘佛法判定後是流傳佛經之真偽,有哪一部經典比首楞嚴經所記載之佛法內容更真實!?
反之,執持尊崇小乘佛法為世尊法教之正宗的學者,認定大乘佛法乃為後人之發明,甚而非議首楞嚴經為偽經,人之常情門戶之見,也是可以想像的……

《中阿含23經》:尊者舍梨子今自稱說得智:『生已盡,梵行已立,所作已辦,不更受有,知如真。』


.
玄奘說
勝性轉為大等是什麽意思
先弄懂了要緊

Re: "學唯識,要緣真如而修行",在生活中,要如何操作呢?

發表於 : 週五 2月 11, 2022 6:52 am
妙吉祥如意
次草 寫: 週五 2月 11, 2022 6:46 am
妙吉祥如意 寫: 週五 2月 11, 2022 6:31 am 哈哈哈……有趣!!
世尊時期無有文字筆墨之發明,當今流傳,大乘經典,乃至一切原始阿含系列,哪一部佛經不是假的!?
可是,話說回來,佛經真假,要怎麼論斷!?當然看內容是否符合佛陀世尊嫡傳開示教義,其實對於原始經典稍有涉獵,當知世尊當年所親傳即是所謂(先知法住)(後知涅槃)如假包換之大乘佛教,只因為當時加入原始僧團,大多數都由外道轉入,本身對於修行已有一番經驗主見,對於世尊開示,各取所需,扭曲以真如空智為入門起手,完成心解脫(照見五蘊皆空)、慧解脫(般若波羅蜜多)乃至俱解脫的大乘教義,而另做發揮註解應該不乏其人,影響所及兩千多年後,當今學者,持小乘為正宗佛教在所多見。
其實,在原始佛典阿含系列,早就對於小乘行者扭曲世尊法教,多有記載,例如,烏駝夷與舍利子的爭論,甚至鬧到世尊出面當裁判,還當面斥責烏駝夷之小乘觀念……
如果,後世學者,能慧眼獨具,以舍利子相應品為研究世尊親傳大乘法教之憑證,即可輕易明確鑑定世尊親傳法教之正宗,釐清大小乘佛法之是是非非,確定世尊親傳大乘佛法之教義。
那麼,因此大乘佛法判定後是流傳佛經之真偽,有哪一部經典比首楞嚴經所記載之佛法內容更真實!?
反之,執持尊崇小乘佛法為世尊法教之正宗的學者,認定大乘佛法乃為後人之發明,甚而非議首楞嚴經為偽經,人之常情門戶之見,也是可以想像的……

《中阿含23經》:尊者舍梨子今自稱說得智:『生已盡,梵行已立,所作已辦,不更受有,知如真。』


.
玄奘說
勝性轉為大等是什麽意思
先弄懂了要緊
跟屁蟲,又黏到這裡來!?

.

Re: "學唯識,要緣真如而修行",在生活中,要如何操作呢?

發表於 : 週五 2月 11, 2022 7:00 am
次草
妙吉祥如意 寫: 週五 2月 11, 2022 6:52 am
次草 寫: 週五 2月 11, 2022 6:46 am
妙吉祥如意 寫: 週五 2月 11, 2022 6:31 am 哈哈哈……有趣!!
世尊時期無有文字筆墨之發明,當今流傳,大乘經典,乃至一切原始阿含系列,哪一部佛經不是假的!?
可是,話說回來,佛經真假,要怎麼論斷!?當然看內容是否符合佛陀世尊嫡傳開示教義,其實對於原始經典稍有涉獵,當知世尊當年所親傳即是所謂(先知法住)(後知涅槃)如假包換之大乘佛教,只因為當時加入原始僧團,大多數都由外道轉入,本身對於修行已有一番經驗主見,對於世尊開示,各取所需,扭曲以真如空智為入門起手,完成心解脫(照見五蘊皆空)、慧解脫(般若波羅蜜多)乃至俱解脫的大乘教義,而另做發揮註解應該不乏其人,影響所及兩千多年後,當今學者,持小乘為正宗佛教在所多見。
其實,在原始佛典阿含系列,早就對於小乘行者扭曲世尊法教,多有記載,例如,烏駝夷與舍利子的爭論,甚至鬧到世尊出面當裁判,還當面斥責烏駝夷之小乘觀念……
如果,後世學者,能慧眼獨具,以舍利子相應品為研究世尊親傳大乘法教之憑證,即可輕易明確鑑定世尊親傳法教之正宗,釐清大小乘佛法之是是非非,確定世尊親傳大乘佛法之教義。
那麼,因此大乘佛法判定後是流傳佛經之真偽,有哪一部經典比首楞嚴經所記載之佛法內容更真實!?
反之,執持尊崇小乘佛法為世尊法教之正宗的學者,認定大乘佛法乃為後人之發明,甚而非議首楞嚴經為偽經,人之常情門戶之見,也是可以想像的……

《中阿含23經》:尊者舍梨子今自稱說得智:『生已盡,梵行已立,所作已辦,不更受有,知如真。』


.
玄奘說
勝性轉為大等是什麽意思
先弄懂了要緊
跟屁蟲,又黏到這裡來!?

.
您需要陽光