由 Viirya » 週六 11月 25, 2023 6:41 pm
記得法師開站.以霓虹彩色寫下「相逢自是有緣」斗大幾字
凡事自有因緣.台灣佛教網路論壇一名得來不易.且久為十方菩薩熟識.若能延續.承先啟後.且又方便歷年網友尋找應是較佳
只是建議.尊重逍遙師兄決定.
感謝歷年為本壇付出的慧廣法師及版工師兄師姐.阿彌陀佛.
-
妙吉祥如意
- 文章: 5662
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
#841
未閱讀文章
由 妙吉祥如意 »
Bottom post of the previous page:
法相宗
為窮明萬法性相之宗,故名法相宗。
.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
次草
- 文章: 3685
- 註冊時間: 週日 12月 26, 2021 11:15 am
#842
未閱讀文章
由 次草 »
妙吉祥如意 寫: ↑週四 1月 27, 2022 1:06 pm
(三)法相唯識宗,以成唯識論為主要根據。玄奘為新譯唯識之代表,排斥如來藏緣起,主張阿賴耶緣起,並立五種種姓,說人、法二空。此種新論說,不僅使中國之唯識思想發生新的大轉變, 亦影響日本之唯識思想。
願聞其詳。
密嚴經有錯?是所知障有錯。
三宗三人一脈相承不離佛法大意,為什麼卻產生不同論述?論述沒有不同,是看的人不解各論同宗不同論的差異。
我不認為是翻譯或經有問題,而是宗派因應時節做不同或更深入的剖析解讀。
所謂因應時節是指歷來為解決學人分別妄想的諍訟,而提出解決分歧的論點。
唯識法相宗乃佛教探討心識流轉層次架構倫理之科學,與創生真相相契合,這是實實在在的科學知識論述,所有唯識法相有憑有據,例如:眼識就是眼識、耳鼻舌身,乃至意識,乃至阿賴耶識,乃至阿陀那識,因果相續於有漏法界,各司其職,井然有序,無有模擬兩可,無各說各話之空間也。
佛法深不可測,微妙難信卻真實不虛,唯識法相誠如上說,百分之一百之(心識構造解剖)科學。而非哲學辯論。
玄奘法相宗,即是釐清事實真相,不再和稀泥罷了……
.
玄奘沒說阿陀那識是真相識
用所知推論只是科學的過程
不是結論
起碼要試驗
藏識亦名阿賴耶識,亦名阿陀那識,亦名心
亦名指同一事物
連文字都看不懂
談科學只是笑話
-
妙吉祥如意
- 文章: 5662
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
#843
未閱讀文章
由 妙吉祥如意 »
次草 寫: ↑週四 1月 27, 2022 1:34 pm
妙吉祥如意 寫: ↑週四 1月 27, 2022 1:06 pm
(三)法相唯識宗,以成唯識論為主要根據。玄奘為新譯唯識之代表,排斥如來藏緣起,主張阿賴耶緣起,並立五種種姓,說人、法二空。此種新論說,不僅使中國之唯識思想發生新的大轉變, 亦影響日本之唯識思想。
願聞其詳。
密嚴經有錯?是所知障有錯。
三宗三人一脈相承不離佛法大意,為什麼卻產生不同論述?論述沒有不同,是看的人不解各論同宗不同論的差異。
我不認為是翻譯或經有問題,而是宗派因應時節做不同或更深入的剖析解讀。
所謂因應時節是指歷來為解決學人分別妄想的諍訟,而提出解決分歧的論點。
唯識法相宗乃佛教探討心識流轉層次架構倫理之科學,與創生真相相契合,這是實實在在的科學知識論述,所有唯識法相有憑有據,例如:眼識就是眼識、耳鼻舌身,乃至意識,乃至阿賴耶識,乃至阿陀那識,因果相續於有漏法界,各司其職,井然有序,無有模擬兩可,無各說各話之空間也。
佛法深不可測,微妙難信卻真實不虛,唯識法相誠如上說,百分之一百之(心識構造解剖)科學。而非哲學辯論。
玄奘法相宗,即是釐清事實真相,不再和稀泥罷了……
.
玄奘沒說阿陀那識是真相識
用所知推論只是科學的過程
不是結論
起碼要試驗
藏識亦名阿賴耶識,亦名阿陀那識,亦名心
亦名指同一事物
連文字都看不懂
談科學只是笑話
幼稚園生 :
藏識亦名阿賴耶識,亦名阿陀那識,亦名心
亦名指同一事物
連文字都看不懂
談科學只是笑話
你阿公也是你老爸也是你也是你兒子也是你孫子 指同一事物
阿草,這是腦筋急轉彎不是科學
.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
妙吉祥如意
- 文章: 5662
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
#844
未閱讀文章
由 妙吉祥如意 »
解深密經
阿賴耶識隨肉身隱藏同安危。
成唯識論
阿賴耶識,有名無體,煩惱粗重,最初應捨。
瑜伽師地論
此雜染根本阿賴耶識。修善法故方得轉滅。
般若波羅蜜多心經
照見五蘊之主阿賴耶識,空無所有。
密嚴經
阿賴耶識第八丈夫識為如來藏識。
.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
輕舟
- 文章: 1433
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 9:46 pm
#845
未閱讀文章
由 輕舟 »
次草跟妙吉都停留在論派定義之諍。
諸經論定義是根據機緣而定的,例如,只要說六識就能懂不會說七識,只要說七識就能懂不用說八識,只要說八識就能懂不用說九識,經文義理就是這樣而已。
-
妙吉祥如意
- 文章: 5662
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
#846
未閱讀文章
由 妙吉祥如意 »
輕舟 寫: ↑週四 1月 27, 2022 1:54 pm
次草跟妙吉都停留在論派定義之諍。
諸經論定義是根據機緣而定的,例如,只要說六識就能懂不會說七識,只要說七識就能懂不用說八識,只要說八識就能懂不用說九識,經文義理就是這樣而已。
創生真理之科學事實真相是根據機緣而定!?
.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
輕舟
- 文章: 1433
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 9:46 pm
#847
未閱讀文章
由 輕舟 »
妙吉祥如意 寫: ↑週四 1月 27, 2022 2:01 pm
輕舟 寫: ↑週四 1月 27, 2022 1:54 pm
次草跟妙吉都停留在論派定義之諍。
諸經論定義是根據機緣而定的,例如,只要說六識就能懂不會說七識,只要說七識就能懂不用說八識,只要說八識就能懂不用說九識,經文義理就是這樣而已。
創生真理之科學事實真相是根據機緣而定!?
.
不要自創別人看不懂的名詞,佛法越後面離正法越遠的原因就是因為不能維持原味。
-
妙吉祥如意
- 文章: 5662
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
#848
未閱讀文章
由 妙吉祥如意 »
輕舟 寫: ↑週四 1月 27, 2022 2:04 pm
妙吉祥如意 寫: ↑週四 1月 27, 2022 2:01 pm
輕舟 寫: ↑週四 1月 27, 2022 1:54 pm
次草跟妙吉都停留在論派定義之諍。
諸經論定義是根據機緣而定的,例如,只要說六識就能懂不會說七識,只要說七識就能懂不用說八識,只要說八識就能懂不用說九識,經文義理就是這樣而已。
創生真理之科學事實真相是根據機緣而定!?
.
不要自創別人看不懂的名詞,佛法越後面離正法越遠的原因就是因為不能維持原味。
呵呵呵呵……
佛法的原味,就是佛陀世尊以心靈深入體驗的宇宙創生之真理實相……
.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
輕舟
- 文章: 1433
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 9:46 pm
#849
未閱讀文章
由 輕舟 »
妙吉祥如意 寫: ↑週四 1月 27, 2022 2:10 pm
輕舟 寫: ↑週四 1月 27, 2022 2:04 pm
妙吉祥如意 寫: ↑週四 1月 27, 2022 2:01 pm
輕舟 寫: ↑週四 1月 27, 2022 1:54 pm
次草跟妙吉都停留在論派定義之諍。
諸經論定義是根據機緣而定的,例如,只要說六識就能懂不會說七識,只要說七識就能懂不用說八識,只要說八識就能懂不用說九識,經文義理就是這樣而已。
創生真理之科學事實真相是根據機緣而定!?
.
不要自創別人看不懂的名詞,佛法越後面離正法越遠的原因就是因為不能維持原味。
呵呵呵呵……
佛法的原味,就是佛陀世尊以心靈深入體驗的宇宙創生之真理實相……
.
佛陀明言四十九年不曾說一字,一切都是本來就有,本來如此的,創生了什麼?
-
妙吉祥如意
- 文章: 5662
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
#850
未閱讀文章
由 妙吉祥如意 »
輕舟 寫: ↑週四 1月 27, 2022 2:15 pm
妙吉祥如意 寫: ↑週四 1月 27, 2022 2:10 pm
輕舟 寫: ↑週四 1月 27, 2022 2:04 pm
妙吉祥如意 寫: ↑週四 1月 27, 2022 2:01 pm
輕舟 寫: ↑週四 1月 27, 2022 1:54 pm
次草跟妙吉都停留在論派定義之諍。
諸經論定義是根據機緣而定的,例如,只要說六識就能懂不會說七識,只要說七識就能懂不用說八識,只要說八識就能懂不用說九識,經文義理就是這樣而已。
創生真理之科學事實真相是根據機緣而定!?
.
不要自創別人看不懂的名詞,佛法越後面離正法越遠的原因就是因為不能維持原味。
呵呵呵呵……
佛法的原味,就是佛陀世尊以心靈深入體驗的宇宙創生之真理實相……
.
佛陀明言四十九年不曾說一字,一切都是本來就有,本來如此的,創生了什麼?
佛陀明言四十九年不曾說一字
那麼,你還講這麼多!?
一切都是本來就有,本來如此的,創生了什麼?
那麼,你就回家躺著睡覺,試試看是不是一切本來就有……
.
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
輕舟
- 文章: 1433
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 9:46 pm
#851
未閱讀文章
由 輕舟 »
妙吉祥如意 寫: ↑週四 1月 27, 2022 2:27 pm
輕舟 寫: ↑週四 1月 27, 2022 2:15 pm
妙吉祥如意 寫: ↑週四 1月 27, 2022 2:10 pm
輕舟 寫: ↑週四 1月 27, 2022 2:04 pm
妙吉祥如意 寫: ↑週四 1月 27, 2022 2:01 pm
輕舟 寫: ↑週四 1月 27, 2022 1:54 pm
次草跟妙吉都停留在論派定義之諍。
諸經論定義是根據機緣而定的,例如,只要說六識就能懂不會說七識,只要說七識就能懂不用說八識,只要說八識就能懂不用說九識,經文義理就是這樣而已。
創生真理之科學事實真相是根據機緣而定!?
.
不要自創別人看不懂的名詞,佛法越後面離正法越遠的原因就是因為不能維持原味。
呵呵呵呵……
佛法的原味,就是佛陀世尊以心靈深入體驗的宇宙創生之真理實相……
.
佛陀明言四十九年不曾說一字,一切都是本來就有,本來如此的,創生了什麼?
佛陀明言四十九年不曾說一字
那麼,你還講這麼多!?
一切都是本來就有,本來如此的,創生了什麼?
那麼,你就回家躺著睡覺,試試看是不是一切本來就有……
.
我也不曾說一字。
生死病死不本來就有嗎?離苦就樂,排斥就苦不是本來就如此嗎?
佛法都告訴你只因妄想執著而不能證得了,不就是指回家躺著睡覺,息下一切妄想執著就什麼事都沒有了嗎?