Bottom post of the previous page:
無自性之空,此空義即非「有」也。何處有''真如生法''的文證?
Re: 何處有''真如生法''的文證?
有無之說只是假名施設
譬如勝義:
有能取所取之空性——>不落入斷滅
無能取所取之實性——>不對境執著
把自己的思考放入了有無邊反而是執了
譬如勝義:
有能取所取之空性——>不落入斷滅
無能取所取之實性——>不對境執著
把自己的思考放入了有無邊反而是執了
Re: 何處有''真如生法''的文證?
沒有自性,眾緣才得和合,所以才說「ㄧ切法得成」
====
應該說,既無自性,則眾緣實未曾和合也,眾緣和合而生而成之法,實未曾生、未曾成也。
若見眾緣和合者,即是對境執著也。
====
應該說,既無自性,則眾緣實未曾和合也,眾緣和合而生而成之法,實未曾生、未曾成也。
若見眾緣和合者,即是對境執著也。
Re: 何處有''真如生法''的文證?
亂貼一大堆佛經, 而且都是不相關經文
請問,
你貼的佛經有叫你:不用捨六處嗎?
我看你只剩下鬼扯瞎掰+亂貼經文了
所以說...
「一切法=有為+無為法」應用到經文, 經常是行不通的, 全變成天大的歪理 邪說
因為這種解讀會讓涅槃 法身 都淪為被斷/捨棄的對象
《大乘頂王經》諸佛無上尊 永斷一切法(無為法能被斷 就是歪理)
《持世經》如來名爲 捨一切法者。.........(無為法能被捨 就是歪理)
Re: 何處有''真如生法''的文證?
所謂有自性,就是自己可以生成的,不用靠眾緣和合
一切皆無自性,所以說為無我
一切皆無自性,所以說為無我
Re: 何處有''真如生法''的文證?
《阿毗達摩》言:ㄧ切法可分為4種究竟法~
1.心
2.心所
3.色法
4.涅槃
前3是「有為法」,第4是「無為法」
1.心
2.心所
3.色法
4.涅槃
前3是「有為法」,第4是「無為法」
Re: 何處有''真如生法''的文證?
不能倒說菩提即煩惱
=
說世間即涅槃,涅槃即世間
這都是基於兩種同是空義
所以菩提即煩惱
也是這個道理
煩惱本質也是無生之生
求煩惱不可得
但是這種說法不是認為煩惱菩提實有的眾生心能認可
將煩惱與菩提分別為二
不是學佛本義
如果要了解煩惱
就專心體會
跟生活能同步
這些體會的心得
要具有善分別諸煩惱
於煩惱中能不動心的體驗
這才是學佛的目的
=
說世間即涅槃,涅槃即世間
這都是基於兩種同是空義
所以菩提即煩惱
也是這個道理
煩惱本質也是無生之生
求煩惱不可得
但是這種說法不是認為煩惱菩提實有的眾生心能認可
將煩惱與菩提分別為二
不是學佛本義
如果要了解煩惱
就專心體會
跟生活能同步
這些體會的心得
要具有善分別諸煩惱
於煩惱中能不動心的體驗
這才是學佛的目的
Re: 何處有''真如生法''的文證?
笑死人由 軟體之美 » 週六 4月 15, 2023 10:36 am你是自我招認:聞已大驚大開眼界 寫: ↑週六 4月 15, 2023 10:21 am
《大乘頂王經》諸佛無上尊 永斷一切法(無為法能被斷 就是歪理)
大乘頂王經
佛告童子:「菩薩摩訶薩甚深之行當為汝說。諸法無諍,聞已不驚;一切法斷,聞已不驚;諸法不斷,聞已不驚;一切法有、一切法無,聞已不驚;一切法分別、一切法無分別,聞已不驚;諸法有為、諸法無為,聞已不驚
不管你是 不驚或大驚,你都要乖乖捨一切法