如果頓悟能契入本心你覺得“頓悟”能契入本心嗎?
那麼,楞伽經就非佛說:
大慧菩薩復白佛言:「何故如來以其持力,令諸菩薩入於三昧及殊勝地中手灌其頂?」
佛言:「大慧!為欲令其遠離魔業諸煩惱故,為令不墮聲聞地故,為令速入如來地故,令所得法倍增長故,是故諸佛以加持力持諸菩薩。大慧!若不如是,彼菩薩便墮外道及以聲聞魔境之中,則不能得無上菩提,是故如來以加持力攝諸菩薩。
。」
達摩傳楞伽經 ,達摩是宗祖,惠能哪根蔥?
我懷疑惠能得傳衣缽之事.....是自己認證的。
如果頓悟能契入本心你覺得“頓悟”能契入本心嗎?
所以說禪....是邪非正。禪的觀點,是人境不二,物我合一的境界。
根據你的看法:那邊是柱子這一客觀存在,這邊是我這一主觀存在。
我們總是這樣恿考問題,並且毫不懷疑 它的正確與否。
僅僅站在分割主客關係的角度,站在二元相對的差別世界裡,是無法入手參透“柱中有我’的公案的。
因為禪是“主客未分以前”的“直接經驗”的一元絕對的平等世界。
現代人因為這個二元的分別觀念 受害匪淺。
他們忘記了在根本上、在主客對立的另面,存在著一個“平等如一”的真正的世界。
參禪的人 首先就得對此有深刻的認識才行。
“柱中有我”便是指引參禪之人 義無返顧地 離開二元世界,進入絕對的世界中,睜開雙眼 去注視“真正的世界”。
你不是說一切法空非學?大學數學、一切法空
很明確的,你所謂禪宗旨趣在:識本心。不識本心,學法無益。相信如幻三摩提,是禪宗之宗趣。
問你:你識本心嗎?就像--不識本心,學法無益,這句必須整句看
學法無益是用來強調,比較識本心的重要
目的在於這個強調
至於真正的識本心是什麼
其實是另外一件事,是範圍之外的東西了
解釋一下吧!寂而常照,照而常寂
正面回答,有問題嗎?你要回想一下,你從佛法中得到過什麼?又,如何觀一切法空?
然後,你對佛法給你帶來的利益改變,滿意嗎?
你對佛法的效果,滿意嗎?
這才是重點,你對數學的學習效果滿意嗎?
我過去,就是對佛法的效果不滿意,所以,我才發現
不是佛法沒用,而是我學錯了佛法,
因為,我的順序弄錯了。
我直接學開悟,但是,那對一般答人來說,是不可能的。
但是,還有一堆人不知道,要先學漸法,才能開悟了悟頓法。
此說謗大般涅槃經若識眾生。即是佛性。若不識眾生。萬劫覓佛難逢。吾今教汝識自心眾生。見自心佛性。欲求見佛。但識眾生。只為眾生迷佛。非是佛迷眾生。自性若悟。眾生是佛。自性若迷。佛是眾生。自性平等。眾生是佛」
法華經什乘?你口中的幾樓?佛其實早就安排好了。
人乘善法、天乘善法、聲聞法、緣覺法、般若法、無量義經、法華經..